Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Osoba zakładająca ten wątek (cosmic) już dawno wybrała dla siebie aparat (Sony A7R) i sprawa zamknięta, ale i tak co chwilę zlatują się fanboje Fuji i rozpoczynają jakieś krucjaty.
Luke_S, pal licho cenę korpusu, w dłuższej perspektywie liczą się ceny szklarni. Podoba mi się Fuji, ale na ten system po prostu trzeba mieć więcej szmalu. Kropka. Chyba że ktoś chce poprzestać na okazyjnie kupionym korpusie plus jakiś tam obiektyw. Wtedy może rzeczywiście da się coś przyzwoitego trafić taniej niż w m4/3.
snufkin, gdzie tu widzisz krucjatę? Jakiś użytkownik Fuji Cię do czegoś zmusza? Podałem nieprawdziwe informacje? Coś przewrażliwiony jesteś, chłopie.
Zachęcam tylko do dokładniejszego zapoznania się z cennikiem tych, którzy narzekają na ceny Fuji. Podałem konkretne przykłady i nie wyssałem ich z palca.
komor, nie sądzę, aby m4/3 kosztowało Cię mniej. Jeśli wyjdzie mniej, to tylko dlatego, że wybierzesz ciemniejsze szkło. Spróbuj dobrać takie światło, jakie oferuje Fuji, wtedy się przekonasz, czym są "atrakcyjne" ceny Olka/Panasa.
Porównujesz ceny aparatu sprzed 2 lat z tym, który miał premierę kilka miesięcy temu?
Sprawdź ceny w momencie premiery i je porównaj.
I to nie jest tak, że akurat jeden jest lepszy od drugiego bo to zależy które cechy się porównuje.
A kto mówi, że coś lepsze czy gorsze? Rozmawiamy o cenach.
Jeżeli coś jest droższe i to polecasz, to chyba musi być lepsze?
W wielu punktach system Fuji jest lepszy, ale nie niestety droższy. Dla wielu jednak za drogi.
Luke_S napisał/a:
komor, nie sądzę, aby m4/3 kosztowało Cię mniej. Jeśli wyjdzie mniej, to tylko dlatego, że wybierzesz ciemniejsze szkło. Spróbuj dobrać takie światło, jakie oferuje Fuji, wtedy się przekonasz, czym są "atrakcyjne" ceny Olka/Panasa.
Bo właśnie o to w tym wszystkim chodzi. trochę ciemniejsze szkła, trochę mniejsza matryca i system jest tańszy.
Do tego trochę lepszy AF, stabilizacja w korpusie, więcej akcesoriów itp. To też są kryteria wyboru. Nie tylko jakość wynikowego obrazka decyduje.
Ach, o to Ci chodzi. Myślałem, że o Olka E-M1, który ma już grubo ponad 2 lata, a jest i tak jest dużo droższy.
snufkin napisał/a:
Jeżeli coś jest droższe i to polecasz, to chyba musi być lepsze?
Pewnie byłoby mi łatwiej odpowiedzieć na pytanie, gdybym coś polecał.
snufkin napisał/a:
W wielu punktach system Fuji jest lepszy, ale nie niestety droższy. Dla wielu jednak za drogi.
Łatwo dobrać taką konfigurację, gdzie m4/3 w wielu punktach będzie lepsze, ale i dużo droższe. Nie chodzi o to, co jest lepsze, tylko o rzetelne porównanie cen.
snufkin napisał/a:
Nie tylko jakość wynikowego obrazka decyduje.
A czy ja wyraziłem jakieś twierdzenie temu przeciwne?
komor, nie sądzę, aby m4/3 kosztowało Cię mniej. Jeśli wyjdzie mniej, to tylko dlatego, że wybierzesz ciemniejsze szkło. Spróbuj dobrać takie światło, jakie oferuje Fuji, wtedy się przekonasz, czym są "atrakcyjne" ceny Olka/Panasa.
To jest słuszna konstatacja. Pójdźmy za ciosem jednak. Gdy nie chcę wcale w Fuji tak jasnych szkieł (aby nieco przyoszczędzić) to... i tak często je muszę kupić. Po prostu. A w m4/3 te ciemniejsze są. Niekiedy zresztą wyłącznie te. Po prostu targety obie firmy mają nieco inne. Dla tych dla których m4/3 jest OK to Fuji jest drogie. Dla tych dla których Fuji jest OK to w m4/3 nie ma szkieł albo są bardzo drogie.
Dlatego zwykle proponuję samemu sprawdzić co i za ile. Ja tam ogólnie wolę Fuji. Ale mnie na nie nie stać.
To jest słuszna konstatacja. Pójdźmy za ciosem jednak. Gdy nie chcę wcale w Fuji tak jasnych szkieł (aby nieco przyoszczędzić) to... i tak często je muszę kupić. Po prostu. A w m4/3 te ciemniejsze są. Niekiedy zresztą wyłącznie te. Po prostu targety obie firmy mają nieco inne. Dla tych dla których m4/3 jest OK to Fuji jest drogie. Dla tych dla których Fuji jest OK to w m4/3 nie ma szkieł albo są bardzo drogie.
Dlatego zwykle proponuję samemu sprawdzić co i za ile. Ja tam ogólnie wolę Fuji. Ale mnie na nie nie stać.
Nie mogę zgodzić się bardziej
TS [Usunięty]
Wysłany: Nie 29 Lis, 2015
Luke_S napisał/a:
Ach, o to Ci chodzi. Myślałem, że o Olka E-M1, który ma już grubo ponad 2 lata, a jest i tak jest dużo droższy.
A... od którego Fuji? Bo w tej chwili E-M1 i X-T1 są tej samej cenie (4200-4400 zł za korpus po cashback) Olek E-M5 II jest droższy od E-M1.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
