Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 16 Gru, 2015 Dobre 6x32mm, 7x35mm lub 7x42mm?
Obecnie posiadam 7x50 Pentaxa, świeżego Nikona EII 8x30 i przenosze zainteresowanie na lornetki o powiekszeniu 6-7 i zrenicy wyjsciowej min. 5 mm.Ważna jest ergonomia, wygoda i swoboda ustawienia oczy-okulary lornetki, żeby uniknąć ewentualnych mroczków itp. Ważna waga i gabaryty w danej klasie, im mniej tym lepiej.Moje typy -Vortex viper hd 6x32{ nie wiem czy w kraju dostepny?}, -2-Opticron BGA Classic 7x36 - oraz ZEN RAY 7x36.Opinie bardzo pożadane.Może jakies inne typy, coś sensownego w 7x42, choc tu masa rosnie znacząco, widac za to olbrzymi wybor 8x42.Kiedys 7x35 bylo standardem, dzis to rzadkosc jak widac, choc dla mnie to optymalny kompromis dotyczacy stopnia powiekszenia, głębi ostrosci,zrenicy wyjsciowej przy zachowaniu gabaytow i wagi.Fundusze są lekko elastyczne
Nieprodukowany już Vixen Ultima 7x42 lub Celestron Ultima 7x42. To te same lornetki pod innymi brandami. Lekkie, kompaktowe japońskie porro. Sam mam w przyszłości w planach polowanie na tą lornetkę.
andrzejek
Od kilku dni mam ZEN 7x36 więc nie mogę się jeszcze odpowiedzialnie wypowiadać o jakości optyki. Po pierwszych krótkich obserwacjach dziennych wydaje się jednak, że będzie dobrze.
Sama lornetka jest duża, rozmiar bliski 8x42.
Mała i podobno bardzo dobra optycznie jest Kowa BD 8x42 XD, myślałem o niej bardzo poważne ale skusiło mnie 9,1st. pola w ZEN.
Lornetki o powiększeniu 7x i obiektywie 35-42 mm to bardzo fajne instrumenty i dziwię się, że producenci od nich odchodzą. Tym bardziej, że często są w kręgu zainteresowań starszych ludzi.
Niestety tutaj może być trochę roboty księgowych. W wielu seriach 7x42 miało niewiele większe pole niż 8x42, więc większość wybierała tą drugą. Więc uznano, że 7x42 nie opłaca się robić vide seria Victory Zeissa. W efekcie stary Dialyt 7x42 z polem jest jedną z najbardziej poszukiwanych lornetek na rynku wtórnym.
W sumie sam bym przygarnął taki sprzęt ale z polem na poziomie 9 stopni...
Lornetki o powiększeniu 7x i obiektywie 35-42 mm to bardzo fajne instrumenty i dziwię się, że producenci od nich odchodzą. Tym bardziej, że często są w kręgu zainteresowań starszych ludzi.
W sumie sam bym przygarnął taki sprzęt ale z polem na poziomie 9 stopni...
Wiesz, ja pisałem po poziomie optyki Zeissa. Mam dwa ładne Searsy i Swifta 7x35 z polem 11 stopni. Szczególnie ten ostatni jest fajny. Ale to średniak, a nie alfa.
Lornetki o powiększeniu 7x i obiektywie 35-42 mm to bardzo fajne instrumenty i dziwię się, że producenci od nich odchodzą. Tym bardziej, że często są w kręgu zainteresowań starszych ludzi.
Z kieszonkowej lurnetki nie zrezygnowałem, jej rolę ma spełniac na razie EII.Natomiast obawiam sie, ze mała zrenica wyjsciowa 3mm w takich maluchach moze byc utrapieniem przy probach dopasowania do oczu,pomijajac inne niedogodnosci ergonomiczne, podwojny zawias itp.Cytujac klasyka, lepiej miec coś wazacego 400 g przez co dobrze widac, niz coś ważącego 100g mniej o słabszej ergonomii itp.Z małych biore nadal pod uwage cl 8x25 pocket, ale kupie tylko jesli bede ja mial w łapach i mi podpasuje.Natomiast obcujac z 7x50 i 8x30 nasuwaja mi sie wnioski i krystalizuja oczekiwania i szukam czegos w stylu 7x35-42mm o sporym polu widzenia, duzej glebi ostrosci , dobrej ergonomii i swobodnym a nie krytycznym dopasowaniu do oczu.Najchetniej coś w stylu Leica ultravid 7x35 [szkoda, ze jej nie ma} oraz ostatecznie 7x42 {tylko cena, waga i konieczny parasol} czy nikon 7x42 {cena, waga}.Ale idą Świeta, koniec roku, moze bedzie obnizka na stare modele z 80%?))))))Podoba mi sie Habicht 7x42, ale pomijajac male pole widzenia sa narzekania na ciezko chodzace kółko ostrosci oraz tragiczne dopasowanie okularu i do oczu, co jest dla mnie dyskwalifikujace.Mógłby Nikon wypuscic takiego EIII o parametrach 7x35 i 600g i to byłoby to, choc pewnie dla nielicznych.
Mnie z kolei dziwi dlaczego Swarek nie rozszerzył EL Swarovision na 7x42. To by było tym bardziej uzasadnione, że on nie ma 8x42 tylko 8.5x42. Więc odstęp w powiększeniu jeszcze większy.
pole widzenia z 8x42 także akceptowalne, natomiast powiekszenie 7x zamiast 8x to stabilniejszy obraz {u mnie}, wieksza głębia ostrosci i wieksza zrenica wyjsciowa w 7x42 lub podobna [7x35] i dlatego ide w tym kierunku.Chyba, że głębia ostrosci w modelach 8x42 niekoniecznie musi byc mniejsza w porownaniu do 7x42 lub 7x35 { nie mam dostatecznej skali porownawczej], to ewentualnie mozna pomyslec o 8x42, bo tu wybór jest ogromny.Obok wlasciwosci optycznych{ te sa juz na jakimś poziomie} patrze na ergonomie, dopasowanie okularu do oczu i kółko nastaw, tu nic nie moze przeszkadzac.
Niestety, nie ma lekko.Szeroka gama lornetek z witryn internetowych, gdzie pisze jak byk, że towar dostepny i widoczna cena, jest niestety iluzją.Dzwoniłem do kilku pytajac sie o dostepnosc i aktualną cenę oraz o to, czy istnieje mozliwosc zwrotu, gdyby cos nie pasowało.Po pierwsze tego modelu nie mają, cena jest stara i nieaktualna bo dolar poszedł w górę, mogą sciągnąć na życzenie, ale wtedy nie ma mowy o zwrocie.Zwrot mozliwy przy zakupie lornetki, ktora maja na sklepie i te modele polecają , takie odpowiedzi otrzymalem w wiekszosci tych sklepów.Ale tak jest podobnie w innych branżach, zresztą lornetka to nie towar pierwszej potrzeby.Próba rozpoznania bojem spełzla na niczym.))))
Niepotrzebnie się pytasz. Klikasz kup, robisz przelew i sklep ma obowiązek Ci towar wysłać po cenie jaką miał na stronie, a Ty masz prawo w ciągu 10 dni go odesłać. Koniec, kropka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,37 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Nawet nie wiem ile masz lat 