Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dobrze to ująłeś, zwłaszcza "niemało". marta1989, powiedzmy to szczerze, to wielokrotnie przekroczy aktualny budżet
Przypomina mi to sytuację, kiedy ludzie kupujący najtańsze korpusy Canona rozmyślają, jakie to sobie eLki potem kupią
Zgoda Z drugiej strony, nikt nie każe amatorowi kupować do m4/3 (czy innego sytemu z wymienna optyką)wyłącznie najlepsze, drogie szkła (typu 12-40/2.8 itp.) W tym systemie można już, jak się chce, złożyć całkiem przyzwoity zestaw optyki za wcale nie kosmiczne pieniądze. Krótki zoom kitowy w kilku wersjach, proste tele 40-150, mniej lub bardziej jasna stałka 14, 19, 25 albo 45mm. Każdy z nich można dostać w cenie poniżej 1000zł za nowy (może poza 14/2.5 i 45/1.8, ale oba się zmieszczą w tym kryterium na rynku wtórnym). Oczywiście zestaw 2 tanie zoomy + 1-2 stałki przekracza jednorazowy budżet autorki, ale w przypadku budowy systemu nikt nie kupuje całego docelowego zestawu obiektywów za jednym zamachem, to proces na kilka sezonów.
Pozdrawiam
-J.
czy w lx 100 też można na bieżąco (tj, "na ekranie" )widzieć jak zmieniają się ustawienia? Bo w olku pan sprzedawca kręcił pokrętełkami od ustawień i mogłam widzieć jak się obraz zmienia i to była główna rzecz która mnie przekonała. I jeszcze takie malutkie pyt.. który był by lepszy do zdjęć w ruchu?
Edit:
Spojrzałam w specyfikację i panas ma 1:16000 a olek ma 1:4000 czyli lumix jest lepszy do zdjęć w ruchu?
To raczej się przydaje w super jasnych warunkach niż do zatrzymania w bezruchu, bo 1/16000 to naprawdę baaaardzo szybko. He he dobre na polowanie na kolibry.
LX100 też można nieco rozszerzyć, bo masz mocowanie filtrów 43mm więc jakiś telekonwerter się znajdzie. Jak nie bezpośrednio, to przez pierścienie.
mógłbyś to jakoś rozszerzyć? co to znaczy?
a jak oceniacie to że lx nie ma wbudowanej lampy błyskowej? czy jest to duży problem? co zauważyłam jeszcze sama olek ma większy i chyba lepiej usytuowany wizjer ale tu raczej nie będzie problemu, tylko mnie trochę ta lampa martwi
Aparat nie jest wyposażony we w budowaną lampę błyskową, jednak producent w zestawie handlowym dodaje małą nasadkę błyskową, którą montujemy na gorącej stopce.
Główna różnica polega na obiektywie. W tym Panasoniku jest bardzo dobry, ale jedyny i niewymienialny. Jeżeli jego zakres wystarcza to śmiało możesz kupować bo w tej cenie nie kupisz podobnego zestawu aparat+obiektyw (o takich parametrach).
Jeżeli zaś nie wystarcza to musi być drożej lub inaczej (jakieś kompromisy tak jak w opcji z tego zestawu Olympusa - większy zasięg (zoom), ale uzyskany dzięki przeciętnym obiektywom kitowym).
Lampy wbudowanej według mnie bardzo rzadko się używa. Ja np. nie lubię robić nią zdjęcia osobą w domu np. na imieninach itp czy doświetlać pokoju. Powstają odblaski na twarzy wygląda to mega sztucznie dlatego najlepiej jest odbić światło od sufitu i do tego potrzebujesz jakąś małą lampę do użytku amatorskiego.
Koleżanko tak naprawdę kwestia środków jakie się posiada. Lecz w cenie do 4tys nie kupisz raczej nic lepszego (jesli chodzi o światło) niż lx100. Aparat i jasny zoom jest drogi co by to za system nie był
LX100 też można nieco rozszerzyć, bo masz mocowanie filtrów 43mm więc jakiś telekonwerter się znajdzie. Jak nie bezpośrednio, to przez pierścienie.
mógłbyś to jakoś rozszerzyć? co to znaczy?
Wyręcze Wojmistrza, bom sam praktyk w tej dziedzinie, a chciałem przy okazji jemu też odpowiedzieć. Chodzi o tzw. konwertery nasadkowe: tele/wide/macro. Najcześciej stosowane w kompaktach (choć nie tylko). W zasadzie tylko tych zaopatrzonych w mocowanie do tzw. tulejki filtrowej/adaptera. To po prostu rodzaj rurki dystansowej przykręcanej do obudowy aparatu na zewnątrz ruchomej, wysuwanej tulei jego obiektywu. Z przodu takiego adaptera masz gwint do filtrów i innych akcesoriów, w tym wspomnianych nasadek. Najczęściej spotyka się takie z gwintem 52mm, ale to nie jest bezwzględna reguła. Szukasz czegoś takiego w internecie pod hasłem: tulejka filtrowa + nazwa Twojego aparatu.
Te nasadki były bardzo popularne w aparatach kompaktowych i kamerach video sprzed czasów pojawienia się monstrualnych zoomów. Sam używałem regularnie nasadkowego telekonwertera ze swoim Soniaczem z 4x zoomem. Mają swoje zalety i wady.
Z mojej praktyki oraz z lektury cudzych doświadczeń wiem, że najlepiej sprawdzają się nasadki tele oraz makro (w każdym razie Raynox w tych drugich), gorzej te szerokokątne. Te ostatnie zwykle grzeszą silną dystorsją. Ja kupiłem taką już pod obiektyw 14mm od E-PL1, w celu fotografowania nocnego nieba, nie wiedząc, że potrafią grzeszyć również wściekłą komą (fatalnie widać na gwiazdach...).
Z innych praktycznych aspektów ich użycia: są na ogół dość duże i ciężkie, poza konwerterami makro. Wynika to z bardzo dużych średnic przednich soczewek. Za to nie zmniejszają światłosiły zestawu, co jest ogromną zaletą przy tele (w odróżnieniu od telekonwerterów montowanych pomiędzy korpusem aparatu a obiektywem, popularnych w lustrzankach).
Osobną kwestią jest ich dobór do aparatu, mogą powodować niekiedy spore winietowanie jeśli są źle dobrane. Powodują też rozłażenie się w kompakcie stałej nastawy ostrości na nieskończoność, dostępnej w niektórych trybach pracy (np. tryb krajobraz), lepiej używać AF lub ostrzyć ręcznie na LCD jeśli jest taka możliwość
Ostatnia sprawa: nie polecam montowania ich na kompaktach w inny sposób niż przez adapter-tuleję do korpusu. Sporo dużych kompaktów ma gwint filtrowy bezpośrednio na obiektywie. O ile to jest O.K. przy filtrach, które nic nie ważą, to przykręcenie wprost do delikatnego elektromechanicznego napędu obiektywu kompakta sporej nasadki optycznej o masie wyraźnie przekraczającej 200g (prawie ćwierć kilo) to przepis na szybką i nieodwracalna awarię.
Podsumowując, nasadki jako sposób na rozszerzenie możliwości kompaktu z małym zakresem ogniskowych (małym zoomem) mają swoje ograniczenia. Fajna rzecz, ale z aparatem o wymiennej optyce nie wygra wg mnie.
Pozdrawiam
-J.
Kupiłam LX100. Jak na razie wrażenia pozytywne, waga, wymiary ok, pierwsze zdjęcia super. Czytam na zmianę poradniki dla zielonych na przemian z instrukcją obsługi (chyba pierwsza w moim życiu), dużo nie rozumiem jeszcze ale wszystko przede mną (chyba skończy się kursem). Dziękuję wszystkim za porady!!!
Ost. prośba: gdzie mogę pisać/ w którym wątku, jakbym miała jakieś pytania dot. obsługi?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Z drugiej strony, nikt nie każe 
) widać efekt ujemnej kompensacji ekspozycji
