Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Szkło do reportażu/portretu N35/N50/S17-50
Autor Wiadomość
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 03 Lis, 2016   

komor napisał/a:
Czemu męczyć?


Bo w warunkach "bojowych" AF Nikkora 17-55 jest zdecydowanie celniejszy.

komor napisał/a:
Jakość obrazowania w wielu innych reporterskich zastosowaniach jest istotniejsza od pancerności sprzętu, od szybkostrzelności także. AF jedynie chyba jest zawsze i wszędzie istotny, jeśli nie kluczowy, to na pewno co najmniej istotny.


Co Ci z trochę lepszej jakości obrazowania jak AF nie trafi? IMO celność i szybkość AF-a to kluczowa dla zawodowca cecha obok niezawodności i wytrzymałości sprzętu.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Czw 03 Lis, 2016   

A ja się zastanawiam, co takiego zabawnego napisałem.
Według mnie wszystko zależy od zlecenia, bo inaczej na fotki patrzy młoda para, gdzie tam emocje stoją jad jakością, a inaczej prezes robiący imprezę na kilkaset luda i wymagający by w nocy wszystko było pełne szczegółów jak w dzień i np z zegarka pląsającego księgowego można było przeczytać godzinę. D5000 nie należał do aparatów z dobrym zasięgiem ISO.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 03 Lis, 2016   

Wojmistrz napisał/a:
A ja się zastanawiam, co takiego zabawnego napisałem.

No kurde budżet kontra wasze porady, chłopaki. :)

Sunders napisał/a:
Co Ci z trochę lepszej jakości obrazowania jak AF nie trafi?

Oczywiście, dlatego napisałem, że AF też ważny. Ale nie zawsze są tak dynamiczne warunki, żeby to był powód wyboru D300s zamiast np. D7000. Przypominam, że nie kompletujemy sprzętu dla zawodowego reportera na każdą okazję, tylko coś do nauki. I do D5000. ;)

Wojmistrz napisał/a:
D5000 nie należał do aparatów z dobrym zasięgiem ISO.

Tak, to zdaje się podobna matryca, co w D90 i D300. Dobrze pamiętam?
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Czw 03 Lis, 2016   

Ja D90 ani D300 nie polecałem :)
Co do budżetu, już na początku stwierdziłem, że trzeba go może jednak nagiąć i doradzałem zakup Sigmy A 18-35/1.8. Sprawę zmiany aparatu pod rozmyślania, czy idzie w dobrym kierunku. Nikomu nie karzę kupować FF i szkieł pro, ale jeśli w przyszłości chce się to robić zawodowo, to warto mieć już z góry ustalony kierunek rozwoju, a jedynie z czasem go korygować.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 04 Lis, 2016   

Mając ustalony kierunek rozwoju w stronę FF, nie wiem czy jest sens żyłować się na Sigmę 18-35, która jest fajna, ale jednak mniej uniwersalna, swoje kosztuje, a po przejściu na FF i tak trzeba ją sprzedać. Dlatego moim zdaniem inwestycja w Sigmę 17-50 do posiadanego już D5000 nie jest złym pomysłem. Zwiększenie budżetu przyda się w celu zakupu lampy, potem można myśleć o tych stałkach 35 czy 50mm f/1.8, bo one i tak są na tyle tanie, że zawsze się przydadzą na kolejnym etapie rozwoju, kiedy będziemy się już czuli na tyle pewnie (albo warunki oświetleniowe na nas to wymuszą), żeby ściągnąć z korpusu zooma f/2.8, a założyć stałkę. Ja sporo nieodpowiedzialnej :) reporterki robię stałkami, to po prostu kwestia rodzaju imprezy i czy jest potrzeba nagłego gonienia akcji, czy z góry jest wszystko przewidziane i ustalone. Jeszcze raz przypominam, że tu chodzi o naukę, a nie natychmiastowe wejście do zawodu.
 
 
gawix 
Nowy


Posty: 7
Skąd: Bielsko-Biała
Wysłany: Sro 09 Lis, 2016   

Decyzja podjęta, kupuje dwie stałki N35 i N50. Obie używane, w okolicy znalazłem 35-tkę za 700zł więc pewnie zbiję do 650, a N50 za 780zł z jeszcze roczną gwarancją ale mam nadzieje że uda mi się jeszcze trochę ubić. Kupie szkła i biorę się za budowanie portfolio, dzięki wielkie za pomoc wszystkim! :)
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 37 razy
Posty: 1330
Wysłany: Sro 09 Lis, 2016   

gawix, Pamiętaj że z D5000 autofokus mają Nikkory AF-S G.
Te z D w nazwie nie mają wbudowanego silnika do nastawiania ostrości i z D5000 będziesz musiał ustawiać ręcznie.
http://www.optyczne.pl/po...d2=823&add3=350
 
 
gawix 
Nowy


Posty: 7
Skąd: Bielsko-Biała
Wysłany: Sro 09 Lis, 2016   

Tak, wiem, pamiętam o tym i zwróciłem na to uwagę przy poszukiwaniu obiektywu. Ale i tak nie wiem czy nie kupię nowych, kwestia dołożenia 100-150zł, a mam nówkę, z gwarancją.

Dzięki za czujność! :)

EDIT: Warto kupić jakiś filtr UV na obiektyw jak już go będę miał w celu ochrony?
 
 
DarkRaptor 
Entuzjasta
Bezkręgowcofil ;)



Pomógł: 9 razy
Posty: 508
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 09 Lis, 2016   

gawix napisał/a:

EDIT: Warto kupić jakiś filtr UV na obiektyw jak już go będę miał w celu ochrony?


MZ nie warto. Jeśli kupisz jakąś "taniochę", możesz pogorszyć parametry optyki. Filtr UV przydaje się raczej wysoko w górach. A ochronne przydadzą się tylko gdy katujesz sprzęt w cięższych warunkach. Bywa, że filtry czyszczą się gorzej niż przednia soczewka obiektywu.

Jeśli chcesz zainwestować w jakiś filtr, bierz polara (np. Marumi DHG). Przyda się w krajobrazie, a i w innych sytuacjach pozwoli powalczyć z odbiciami (choć oczywiście nie każdymi).
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 09 Lis, 2016   

gawix napisał/a:
Ale i tak nie wiem czy nie kupię nowych, kwestia dołożenia 100-150zł, a mam nówkę, z gwarancją

Popieram.

DarkRaptor napisał/a:
MZ nie warto.

Też popieram.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 09 Lis, 2016   

Ja również popieram, popieram :smile:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9