Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Matryca 5D mk II prawie mi wystarcza. Tylko ten AF w nim psuje pracę na samej sali. Doszło do tego, że na sali wolałem robić 7D (classic). Czytałem, że matryca w 6D jest troszkę lepsza i nie wiem, czy by mi nie wystarczyła. Tylko wszędzie czytam, że AF działa nie za bardzo i sam już nie wiem. W sumie z 5D II używałem tylko punktu środkowego.
Trochę popatrzyłem na ceny sprzętu i doszedłem, że za dużo gratów już mam, żeby zmieniać system. Więc zostaję u Canona.
Jeśli kolega w 5DII używał tylko środkowy punkt AF, to w sumie 6D też może być. Ale tak poważniej, to celuj w 5DIII, choć kupować teraz nowe to jest moim zdaniem średnio rozsądne. Sam się na to nie zdecydowałem, rozpatrywałem już prędzej 5DRs, bo co prawda drogi, ale przynajmniej nowa konstrukcja. Sęk w tym, że nie potrzebuję 50mpix, więc stanęło na najtańszym wariancie, czyli 6D.
Akurat jeśli o mnie chodzi, to przesiadłem się na 6D z 7D, pod względem wygody obsługi i ergonomii to była degradacja, ale już się przyzwyczaiłem. Natomiast matryca to jest niebo a ziemia. W konkurencji pt. pstrykamy na ISO 100 i wyciągamy o 5 EV, jak na zalinkowanych fotkach, to Canony nie mają podejścia do Nikona, ale przy fotografowaniu na ISO 1600 czy 3200 i lekkim wyciągnięciu tego czy owego, to już takiej różnicy nie ma.
Wtrącę tylko swoje trzy grosze. Jak już zakładałem 16-35 to w celu robienia raczej bliżej granicy 16-20 mm. Brzeg w 16-35 L faktycznie nie jest idealny. Teraz na śluby bym polecił... Sigmę 20/1.4. Na takie szkło czekałem lata
Odświeżę jeszcze temat. A, może jednak Canon 16-35 tylko ze światłem 4? Niestety po weryfikacji planów finansowych, w grę wchodzi tylko Tokina 16-28 f2.8, lub Canona 16-35 f4. Ogniskowa bardziej mi odpowiada w Canonie. AF był by ok. Nie wiem, tylko co z tym światłem, czy nie będzie mi bardzo przeszkadzać??? Używa ktoś takiego obiektywu na ślubach?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9