Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pamiętaj, że rozmawiamy o sprzęcie za 100 zl. BPC też nie są fully coated a je polecasz choć są droższe. Kończę temat. Bo i tak mnie nie przekonasz.
...I dlatego trzeba zrobić wszystko, by uświadomić człowiekowi, że za 100 nie kupi lornetki, która będąc prezentem sprawi radość 9 letniej dziewczynce. A już na pewno nie będzie dwawała rodości przez wiele lat. Być może może rodzice / dziadkowie zrozumieją nasze argumenty i znacznie zwiększą budźet?
Lepiej kupić dobrą sprawdzoną lornetkę (Zeiss Jena / BPC / TENTO) niż pchać się w niewiadomą....
Ps. Stare BPC za 200 zł na dzień dobry wymaga czyszczenia albo kolimacj, a to kolejne koszty. Idealne egzemplarze nie kosztują 200 zł. Z nowym cometem nawet o zawyżonym polu w stosunku do rzeczywistego, którego dziecko nawet nie zauważy bo i tak nie ma porównania, oszczędzamy sobie tych ,,atrakcji''.
Przy odrobinie cierpliwości można ładne BPC 8x30 wyrwać za 150 zł. Kolega kupił kilkuletniemu synowi właśnie BPC 8x30 za 120 zł. Sam zresztą znalazłem mu tą aukcję i poleciłem. Syn zadowolony do dzisiaj.
Ja bym nie kupił starej ruskiej lornetki za 200 zł. Nawet za 150. Już wolałbym poszukać coś japońskiego. Ruskie żółte szkło to jakiś dramat. Ale ja to ja. Tecnar, którego zapodałem w klasykach może nie jest muti coated, ale jest fully coated i nie jest żółty ani trochę.
Bez odzewu ze strony osoby, która założyła temat, dalej nie ujedziemy....
rgr [Usunięty]
Wysłany: Pon 12 Gru, 2016
Czytam . To będzie raczej lornetka do sporadycznego użytkowania, więc raczej modele za kilkaset złotych odpadają. Nowa wskazane, chociaż używka w stanie bdb też będzie OK -- jeżeli będzie lepsza. Takie niuanse jak kąty większe o 2st. raczej dziecko nie zauważy i nie doceni. Zoom by pewnie doceniło, nawet najtandetniejszy chiński
Czytam . To będzie raczej lornetka do sporadycznego użytkowania, więc raczej modele za kilkaset złotych odpadają. Nowa wskazane, chociaż używka w stanie bdb też będzie OK -- jeżeli będzie lepsza. Takie niuanse jak kąty większe o 2st. raczej dziecko nie zauważy i nie doceni. Zoom by pewnie doceniło, nawet najtandetniejszy chiński
Nikt nie chce Cię naciągać na wydatek, ale uwierz nam, że nie można zrobić lornetki za 100zł.
Około 200zł za używaną lub 300zł za nową trzeba wydać, jeśli to ma być lornetka a nie plastikowa zabawka udająca lornetkę.
Do podanych wcześniej propozycji dokładam Olympusa DPS I 7x35
Jepiej kupić lornetkę rok później, ale prawdziwą, niż teraz zniechęcającą atrapę.. I uwierz mi: jesli będzie DOBRA, dziecko sięgac po nią będzie znacznie częściej nią tylko sporadycznie.
Szukaj Carl Zeiss Jena 8x30 - całe pokolenia wychowywały się na tej małej, taniej i dobrej lornetce.
Prawie kilogramowa 10x50 to absolutnie nie lornetka dla dziecka!
Celuj w 8x30 , a jeszcze lepiej 7x35. Choć nie jest to teraz popularna kategoria, to w u żywanych powinno się coś trafić, zwłaszcza na Ebay'u, ale na Allegro też się trafiają.
Takie niuanse jak kąty większe o 2st. raczej dziecko nie zauważy i nie doceni. Zoom by pewnie doceniło, nawet najtandetniejszy chiński
Dwa stopnie w polu widzenia to jest ogromna różnica. Pamiętaj też, że te dwa stopnie przekładają się na kilkanaście stopni w polu pozornym (zależnie od powiększenia lornetki). Przy dużym polu obserwacje są przyjemniejsze - nie masz wrażenia podglądania świata przez dziurkę od klucza, nie musisz przemiatać pola widzenia żeby obejrzeć cały "kadr", łatwiej jest znaleźć obserwowany obiekt (a z tym dzieci na prawdę potrafią mieć problemy). Lornetka z małym powiększeniem zapewnia stabilniejszy obraz a to też przekłada się na komfort obserwowania (to znów szczególnie ważne u dzieci). Moim zdaniem w większości zastosowań więcej frajdy sprawia patrzenie przez lornetkę klasy 7x35 niż 10x50.
Przy sporadycznym używaniu i rozsądnym traktowaniu zarówno Nikon Aculon o którym pisałem jak i Olympus DPS I o którym pisał Marlut, dadzą radę.
Możesz jeszcze zrobić tak - znajdź sklep w którym mają Aculona/DPS'a i jakąś opcję za stówę. Jeśli możesz wyłożyć 350 to zamów obydwie, porównaj i jedną odeślij.
Dokładnie, dwa stopnie to przepaść. Różnica pomiędzy tym, że dziecko łatwo znajdzie obiekt i go utrzyma w polu widzenia, a: "Tato, ja nic nie mogę znaleźć". A zoom to porażka. I dla dziecka i dla dorosłego.
Czyli podsumujmy: dla dzieci kupujemy lornetkę lekką, z małym powiększeniem BEZ ZOOMA, o dużym polu widzenia i pochodzącą od sprawdzonego producenta, np Carl Zeiss Jena, KOMZ czy Swift. Wiek lornetki jest tu bez większego znaczenia bo 30 letni Zeiss z Jeny przetrzyma całą paletę chińskich atrap za 100 zł. Jeśli nie możemy znaleźć środków na sfinansowanie takiej lornetki, idziemy na lody i czekamy na dopływ gotówki
Witam.
Ostatnio też myślę o "małej", lekkiej lornetce z sieciowego sklepu z możliwością zakupu ratalnego:-) Wyłapałem coś takiego: Pentax AD 8x25 WP lub Pentax AP 8x30 WP.
Bardziej na papierze przekonuje mnie model 8x30. Czy warty jest swojej ceny? Optycznie chyba lepszy od Nikona Sportstar-a 8x25? Może ktoś bawił się taką lornetką?
[ Dodano: Nie 18 Gru, 2016 20:48 ]
Oj, nie popisałem się. Test tej lornetki jest na" Optycznych". Jakoś Pentax się ożywił i jest też model AD 8x36 WP ale to już droższa sprawa.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 18 Gru, 2016
Mimo że nie porównywałem a z ww mam tylko Nikona, napiszę, że 8x30 będzie bardziej docelowa, 8x25 - kieszonkowa. Ta mniejsza podobno fajna optycznie choć z umiarkowanym polem (może odezwie się Sylwester, kiedyś pisał mi na jej temat). Ciekawą alternatywą dla Petaksa 8x30 może być Vortex Raptor.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. To będzie raczej lornetka do sporadycznego użytkowania, więc raczej modele za kilkaset złotych odpadają. Nowa wskazane, chociaż używka w stanie bdb też będzie OK -- jeżeli będzie lepsza. Takie niuanse jak kąty większe o 2st. raczej dziecko nie zauważy i nie doceni. Zoom by pewnie doceniło, nawet najtandetniejszy chiński 
