Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na XI Zlot Czytelników Optyczne.pl

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Czy jest alternatywa dla Panasonic LX100?
Autor Wiadomość
TomPL2 
Maniak


Pomógł: 22 razy
Posty: 921
Skąd: Z Warmii
Wysłany: Pon 23 Kwi, 2018 07:00   

Podejrzewam, że bod22 na dzisiaj nie ma pojęcia, czy potrzebuje ISO 6400 ;)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






maestro67 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Wto 15 Maj, 2018 00:16   

Jakiś czas temu zadecydowałem, że czas zmienić swoją lustrzankę na coś bardziej poręcznego. Gabaryty lustrzanki skutecznie zniechęcają mnie to zabierania jej na niektóre wycieczki a widzę, że nie tylko mnie.

Ja także rozważałem LX100.

Brak odchylanego ekranu jest do przeżycia, ale trochę brakuje mi większego zooma.
Gdyby nie to, że "chyba" wolę wizjer, to możliwe, że zdecydowałbym się na LX15.

Czy jest jeszcze coś, co będzie mogło konkurować z LX100 a jednocześnie posiadało trochę lepsze zoom?

Liczy się dla mnie oczywiście jakość zdjęć, jasny obiektyw, niskie szumy przy wyższym ISO.
Preferuję raczej nie większy aparat niż LX100.

Bezlusterkowiec, ale z jednym obiektywem byłby też jakimś rozwiązaniem.

Czy może się wypowiedzieć ktoś, kto przerzucił się z lustrzanki na sprzęt bez wizjera? Jak wrażenia?
 
 
kuku83 
Nowy


Posty: 13
Skąd: Częstochowa HSB
Wysłany: Nie 20 Maj, 2018 22:07   

Siema
U mnie z kolei ekran odchylny odgrywa duże znaczenie, jeśli o mnie chodzi, to jestem amatorem fotografii i główną wagę przywiązuje póki co do trybu automatycznego rozważam w sumie dwa modele Lumixa lx15 I Canona g7 mark II. Co moglibyście z czystym sumieniem mi polecić, jeśli chodzi głównie o wakacyjne zdjęcia, filmowanie raczej nie jest dla mnie ważne?
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 33 razy
Posty: 1168
Ostrzeżeń:
 1/3/6
Wysłany: Nie 20 Maj, 2018 22:26   

https://www.cameralabs.co...10-lx15-review/
 
 
zelik76 
Uczestnik



Posty: 80
Skąd: Stąd
Wysłany: Sro 06 Cze, 2018 19:26   

Miałem podobne dylematy i zdecydowałem się na LX100. Wyciągany wizjer w RX 100 mk3 nie zrobił na mnie dobrego wrażenia. Nie chodzi mi o samą jakość ekranu, tylko o system wyciągania. Ale wszystko zależy tak naprawdę od potrzeb. Panas się do streeta średnio nada bo nie ma gibańca, ale w podróżach się sprawdzi świetnie. Dla mnie podstawą był wizjer, komuś innemu kadrowanie z ręki na ekraniku może nie przeszkadzać. Mam Fuji X-M1 i przeszkadzało mi to bardzo, szczególnie w słoneczne dni. Bezlustro to znowu temat odpowiednich szkieł - w Panasie mam jasno i ostro. Żeby osiągnąć taki efekt musiałbym sporo wybulić dodatkowo na szkło. Ewentualnie pomyśleć nad jasną stałką, ale summa summarum i tak wyjdzie drożej. Uznałem że nie ma sensu kombinować. Za tydzień Panasa czeka crash test w Tatrach, po raz pierwszy lustro zostaje w domu.
 
 
doominiqs 
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Czw 07 Cze, 2018 10:56   

Z tego linku który podałeś:
LINK
Jakość najlepsza na A6000, ale trochę prześwietlone. Ciekawe czy robione to było na standardowym obiektywie.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 12