Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 30 Lis, 2021
Napiszę nieskromnie, ja potrzebowałem pół godziny na zobaczenie różnicy oglądając je w sklepie , co prawda Prime to była 8x32 ale optycznie ona nie różni się wiele od 8x42. Pierwsze co mi się rzuciło w oczy to ostrość i przejrzystość obrazu. Te lornetki to są dwie różne, optycznie, bajki.
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 30 Lis, 2021
moshica...nie mam i nie miałem Vortexa 8x42 więc nie porównywałem. Mogę porównać do Vikinga Kestrela ED lub GPO Passion ED, bo takie mam w 8x42. Ale to też porównanie nie za bardzo bo Forge miałem w rękach, przez przypadek, w sporym okresie czasu przed wymienionymi powyżej. Z tego co pamiętam to AC w Forge najlepiej skorygowana, ostrzejsza jest GPO. Co do Vortexa DB HD to miałem ale 10x42 i Forge tutaj na pewno jest lepszy, tylko to wielkość i waga Forge muszą odpowiadać kupującemy, bo noszenie kilograma uwieszonego na szyji nie należy do komfortu. Na pewno Forge ma dobrą ergonomię i dobrze układa się w oczodołach(muszle), przynajmniej u mnie. To to co zapamiętałem z przed prawie 3 lat. Jak dla mnie to chyba bym dołożył ale do Vortexa Vipera HD 8x42, który jest mniejszy, lżejszy, obudowa Vortex-ów jest gatunkowo lepsza, zwłaszcza mocowanie zakrywek obiektywów Forge jak i Nitro jest w/g mnie, fatalne(za sztywny plastik), ciut większe pole, AC nie razi, przyciemnienia brzegowe mniejsze niż w Bushnellach a ogólnie różnica między nimi jest marginalna(piszę to na podstawie testu Arka). Ale to byłby mój wybór.
Nie no, Vortex Viper na pewno lepszym byłby wyborem, nawet na podstawie testów czy opinii. Pytałem w kontekście jakości, owszem noszenie kilogramowego kloca nie każdemu odpowiada. Po za tym taka jasność dla 42mm kosztem wagi, trzeba wiedzieć czego się szuka i potrzebuje.
Pytam tak dla ciekawości, a poniekąd też, żeby wiedzieć, jak długie masz doświadczenie z tym modelem.
Ale możesz nie odpowiadać.
Pzdr
No to odpowiem, trochę czasu już minęło. Forge 10x42 to dla mnie wzór jakości, poręczności, wyposażenia, ceny i dawanej frajdy. To jest lornetka uniwersalna, którą mogę polecić każdemu. Oglądam życie mrówek w ogrodzie, ptaszyska, samoloty i niebo. Używa się jej z przyjemnością i stanowi naturalny wybór gdy sięgam do szafy
Sądziłem, że to koniec zakupów lornetkowych ale życie bez zakupów jest nudne. Kupiłem niedawno Fujinon 10x50 Fmtr-sx. Lornetka sama w sobie znakomita, bardzo dobry obraz, pancerna. Cena już niemała ale budowa i jakość to usprawiedliwia. Niestety nie jest to instrument uniwersalny. Życia ogrodu nie da się podglądać. Ustawanie ostrości jest koszmarne. Waga i gabaryty zniechęcają do zabierania w plener. Powiększenie 10X wymaga już podparcia. To jest sprzęt do pracy dla strażaka na wieży, obserwatora na mostku ale nie dla weekendowego amatora. Potestuję jeszcze na Mazurach na łajbie. Może trochę zmienię zdanie.
W moim przypadku powiększenie 8x to obraz stabilny, obserwuję komfortowo i przyjemnie. Powiększenie 10x bez podparcia to obraz akceptowalny, można się skupić na szczegółach ale wymaga koncentracji, wskazane oparcie. Powiększenie 12x to IMHO już za dużo, obraz lata, obserwacja jest irytująca, traci sens.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, co prawda Prime to była 8x32 ale optycznie ona nie różni się wiele od 8x42. Pierwsze co mi się rzuciło w oczy to ostrość i przejrzystość obrazu. Te lornetki to są dwie różne, optycznie, bajki.
