Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
SUPER EBC FUJINON, powłokami pryzmatycznymi i soczewkami ED. Wysokiej jakości i ergonomiczna konstrukcja zapewniająca doskonałą obsługę. Wodoodporny i odporny na mgłę korpus wytrzymuje użytkowanie na zewnątrz w trudnych warunkach.
Pomógł: 62 razy Posty: 3131 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 03 Kwi, 2023
krzys13k, trochę piszą o niej na BF, ale entuzjazmu nie ma, zwłaszcza za tą cenę. W USA 1000$. Pod koniec roku 2022, w Polsce, można było ją kupić za około 2800zł. Teraz już 3800 zł.
Pomógł: 62 razy Posty: 3131 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 04 Kwi, 2023
Binokularnik, to, prawdopodobnie, znaczy, że firma Fuji, wymyśliła sobie taką nazwę dla swoich powłok, aby ciekawiej brzmiało, a są to może powłoki, ale jakieś inne, bo antyrefleksyjne, a ponieważ są położone na wszystkich powierzchniach szkieł, to mają za zadanie max wyeliminować wszelkie odblaski i podnieść kontrast obrazu, ale to takie moje gdybanie.
Wiele firm, np Swarovski, Kite, Kowa itd, stosuje jakieś dziwne oznaczenia dla swoich, różnych, powłok, co w marketingu ładnie brzmi i pozwala na wyższą cenę lornetki:mrgreen: , a my możemy, co najwyżej, zastanawiać się o co, w tym wszystkim, chodzi . Generalnie firmy tłumaczą to, zawsze, tajemnicą producenta, a na ile ta tajemnica jest prawdziwa, to tylko wiedzą oni .
Tylko tyle? Hmm… Inne firmy również stosują powłoki EBC. Myślałem, że za tym „super” kryją się konkrety dotyczące np. lepszej transmisji w stosunku do konkurencji.
Pomógł: 62 razy Posty: 3131 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 04 Kwi, 2023
Binokularnik, polecam lekturę na BF, gdzie Canip recenzuje Fuji 8x42, 1:1 z innymi podobnymi lornetkami, znanych marek. Warto poczytać, jeżeli jesteś głębiej zainteresowany.
To mój wniosek z opinii Canipa:
Lornetka jak na swoją wielkość, ma wagę cegły (900g), a powłoki EBC nie spełniają oczekiwań (lepsza transmisja) w stosunku do innych lornetek, z nią porównywanych. Chwalona jest za oddanie barw i inne niuanse. Warta ceny poprzedniej, niższej, ale nie obecnej. Innych opinii raczej nie ma, więc jej popularność nie należy, chyba, do najlepszych, co może wynikać z wysokiej ceny, w USA 800-850$.
Binokularnik, polecam lekturę na BF, gdzie Canip recenzuje Fuji 8x42, 1:1 z innymi podobnymi lornetkami, znanych marek. Warto poczytać, jeżeli jesteś głębiej zainteresowany.
poczytałem...
przyzwoity sprzęt, czy cegła? hmm...GPO Passion hd jest dużo bardziej ceglasty
Moim zdaniem optycznie rozkłada konkurencję na łopatki...chodzi mi o wygląd.
Binokularnik, polecam lekturę na BF, gdzie Canip recenzuje Fuji 8x42, 1:1 z innymi podobnymi lornetkami, znanych marek. Warto poczytać, jeżeli jesteś głębiej zainteresowany.
poczytałem...
przyzwoity sprzęt, czy cegła? hmm...GPO Passion hd jest dużo bardziej ceglasty
Moim zdaniem optycznie rozkłada konkurencję na łopatki...chodzi mi o wygląd.
- Przepraszam, jakie walory optyczne ma omawiana lornetka?
- Lornetka ma świetną aparycję.
Pomógł: 62 razy Posty: 3131 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 04 Kwi, 2023
Binokularnik, tylko weź pod uwagę, że Fuji jest małą lornetką jak na 8x42, a GPO HD jest lornetką dużą więc jego waga jest, bardziej, proporcjonalna, choć też duża. Pozostaje kwestia ergonomii, która w Fuji nie każdemu może odpowiadać, bo cały jej ciężar, spoczywa na kciuku a palce na górze korpusu, w GPO chwyt jest bardziej komfortowy i wygodniejszy, bo można opleść obiektyw palcami, ale każdemu, co kto lubi, jak mówią .
Pomógł: 62 razy Posty: 3131 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 04 Kwi, 2023
Binokularnik, no właśnie . Nie mniej jednak, jeżeli do tej wagi dołożymy wagę paska i zatyczek, to zrobi się 900 g, co jak na lornetkę wielkości Kowy BD II, jest o 150g więcej. Dużo. Chyba, że ta podana waga (785g), zawiera w sobie, już pełny komplet (zatyczki i pasek), to wtedy, robiłoby to inne wrażenie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,19 sekundy. Zapytań do SQL: 13
. Generalnie firmy tłumaczą to, zawsze, tajemnicą producenta, a na ile ta tajemnica jest prawdziwa, to tylko wiedzą oni 
.
.
. Nie mniej jednak, jeżeli do tej wagi dołożymy wagę paska i zatyczek, to zrobi się 900 g, co jak na lornetkę wielkości Kowy BD II, jest o 150g więcej. Dużo. Chyba, że ta podana waga (785g), zawiera w sobie, już pełny komplet (zatyczki i pasek), to wtedy, robiłoby to inne wrażenie.