forum.optyczne.pl

[TRYTON7]

SUPER EBC FUJINON, powłokami pryzmatycznymi i soczewkami ED. Wysokiej jakości i ergonomiczna konstrukcja zapewniająca doskonałą obsługę. Wodoodporny i odporny na mgłę korpus wytrzymuje użytkowanie na zewnątrz w trudnych warunkach.

ktoś cos ?

---

1a.png

Plik ściągnięto 3859 raz(y) 601,78 KB

1.png

Plik ściągnięto 3859 raz(y) 103,29 KB

[krzys13k]

TRYTON7, mało znana lornetka. Ja kojarzę tylko 2 recenzje, na których można podejrzeć obrazek przez nią, jedna Piergiovanniego po włosku: https://www.youtube.com/watch?v=RHMLyiEI-KY i taka po japońsku: https://www.youtube.com/watch?v=zh7iqtxIcXU Na tej drugiej są porównania z jakimś Trinovidem.

Ale może ktoś z forumowiczów posiada takową?

[Jan55]

krzys13k, trochę piszą o niej na BF, ale entuzjazmu nie ma, zwłaszcza za tą cenę. W USA 1000$. Pod koniec roku 2022, w Polsce, można było ją kupić za około 2800zł. Teraz już 3800 zł.

[Binokularnik]

Mam pytanie…co to znaczy, że powłoki antyrefleksyjne są super EBC?

[Jan55]

Binokularnik, to, prawdopodobnie, znaczy, że firma Fuji, wymyśliła sobie taką nazwę dla swoich powłok, aby ciekawiej brzmiało, a są to może powłoki, ale jakieś inne, bo antyrefleksyjne, a ponieważ są położone na wszystkich powierzchniach szkieł, to mają za zadanie max wyeliminować wszelkie odblaski i podnieść kontrast obrazu, ale to takie moje gdybanie.
Wiele firm, np Swarovski, Kite, Kowa itd, stosuje jakieś dziwne oznaczenia dla swoich, różnych, powłok, co w marketingu ładnie brzmi i pozwala na wyższą cenę lornetki:mrgreen: , a my możemy, co najwyżej, zastanawiać się o co, w tym wszystkim, chodzi . Generalnie firmy tłumaczą to, zawsze, tajemnicą producenta, a na ile ta tajemnica jest prawdziwa, to tylko wiedzą oni .

[Wojtas_B]

Słówko "SUPER" bije po oczach z tego ładnego obrazka.

[Binokularnik]

Tylko tyle? Hmm… Inne firmy również stosują powłoki EBC. Myślałem, że za tym „super” kryją się konkrety dotyczące np. lepszej transmisji w stosunku do konkurencji.

[Jan55]

Binokularnik, polecam lekturę na BF, gdzie Canip recenzuje Fuji 8x42, 1:1 z innymi podobnymi lornetkami, znanych marek. Warto poczytać, jeżeli jesteś głębiej zainteresowany.
To mój wniosek z opinii Canipa:
Lornetka jak na swoją wielkość, ma wagę cegły (900g), a powłoki EBC nie spełniają oczekiwań (lepsza transmisja) w stosunku do innych lornetek, z nią porównywanych. Chwalona jest za oddanie barw i inne niuanse. Warta ceny poprzedniej, niższej, ale nie obecnej. Innych opinii raczej nie ma, więc jej popularność nie należy, chyba, do najlepszych, co może wynikać z wysokiej ceny, w USA 800-850$.

[Binokularnik]

[Wojtas_B]

[Jan55]

Binokularnik, tylko weź pod uwagę, że Fuji jest małą lornetką jak na 8x42, a GPO HD jest lornetką dużą więc jego waga jest, bardziej, proporcjonalna, choć też duża. Pozostaje kwestia ergonomii, która w Fuji nie każdemu może odpowiadać, bo cały jej ciężar, spoczywa na kciuku a palce na górze korpusu, w GPO chwyt jest bardziej komfortowy i wygodniejszy, bo można opleść obiektyw palcami, ale każdemu, co kto lubi, jak mówią .

[Binokularnik]

Na stronie Beafoto przeczytałem: "Waga (g) (bez baterii): 786"

ktoś? coś?

[Jan55]

Binokularnik, no właśnie . Nie mniej jednak, jeżeli do tej wagi dołożymy wagę paska i zatyczek, to zrobi się 900 g, co jak na lornetkę wielkości Kowy BD II, jest o 150g więcej. Dużo. Chyba, że ta podana waga (785g), zawiera w sobie, już pełny komplet (zatyczki i pasek), to wtedy, robiłoby to inne wrażenie.

[pawel_amator]

Z racji, iż cena ww lornetek w ostatnim czasie spadła dość wyraźnie (można je kupić w okolicy 2000-2500 zł) czy są one warte zainteresowania? Bardzo mało jest opini na ich temat. Może ktoś patrzył przez nie, może posiada, testował lub ,miał okazje zerknąć prze nie na spotkaniach lornetowych. Lornetka niszowa (może z racji wyglądu i wagi trochę nie brana pod uwagę). Czy to jest poziom Monarcha HG. Pytanie zadaje z racji dawnego zainteresowania nią a w obecnej cenie też brana pod uwagę przy zmianie w najbliższym czasie lornetek.

[Jan55]

pawel_amator...Za taką cenę (2000) to może się opłacać, ale zważ na ergonomię (nie wygodna, dla każdego, w trzymaniu) i wielkość muszli ocznych (43/44mm). Na BF masz dokładny opis niejakiego Jack Jacka, właśnie na ten temat, O walorach optycznych też dużo pisze. Optycznie podobno nie jest źle, ale w niektórych niuansach słabiej niż HG (AC) czy Conquest HD (jasność/AC). Ergonomicznie, od nich, też gorsza. Pole widzenia też mniejsze niż w HG, a ostrość brzegowa troszkę większą. Najlepiej kup i sam, na swoich oczach, sprawdź, bo to co może pasować czy nie pasować innym, nie znaczy, że Tobie też. Obecna cena jest dobra. Zauważyłem, że od 3 lat, ceny tych lornetek, pod koniec roku, sukcesywnie spadają. Jak dobrze pamiętam, to pod koniec zeszłego roku, kosztowały w granicach 2490 zł. W tym roku jeszcze taniej, a prawdopodobnie, wynika to z ich marnej popularności .