Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na zlocie Optycznych nie było przesadnie dużo lornetek, ale Nikon nie zawiódł i dzięki temu mogłem zrobić porównanie dwóch lornetek Nikona: mojego Monarcha M7 8x42 z Monarchem HG 8x42.
Budowa
Mechanicznie lornetki są podobne, ale nie identyczne.
HG jest trochę smuklejszy, dłuższy i oczywiście ma inne obicie. Wizualnie podoba mi się bardziej, natomiast wydaje mi się, że M7 ma grubszą gumę na wierzchu i to by była zaleta moim zdaniem.
Istotniejszą różnicą jest mniejsza średnica muszli ocznych, co może wpływać na dopasowanie do oczodołów różnych osób. Dla mnie wypadały podobnie.
Optyka
Krótko: różnice są małe.
Największa to korekcja dystorsji. M7 ma wyraźną poduszkę, a HG dużo mniejszą, niezauważalną jak się jej nie szuka (może nawet nie ma, nie szukałem na siłę).
Mniejsza to jakość powłok, które w HG są trochę lepsze. Obraz w M7 jest chłodniejszy, natomiast w HG ocieplony i odrobinkę bardziej kontrastowy. Dzięki temu trochę łatwiej też ustawić ostrość.
Pod światło obie lornetki prezentują się bardzo podobnie, ale w bardzo specyficznych sytuacjach HG wypada troszkę lepiej. Reguły nie znalazłem, ale w >80% przypadków różnicy nie ma.
Wielkość pola, nieostrość brzegowa, głębia ostrości i aberracja chromatyczna praktycznie nierozróżnialne.
Test nocny
Największe zaskoczenie/rozczarowanie!
W nocy te lornetki są kompletnie nierozróżnialne
Obie kompletnie gubią punktowość gwiazd mniej więcej w 65-70% pola widzenia i na brzegu robią się z nich spore placki. W obu przypadkach gwiazdy na brzegu da się wyostrzyć kosztem centrum, a więc winna jest krzywizna pola. Jak widać wypłaszczacz w HG zwyczajnie nie działa.
Przeostrzenie z centrum na brzeg w HG wymaga obrotu pokrętła ostrości o ~45°, a w M7 ~30°. Różnica może wynikać z zakresu pracy pokrętła, ale zapomniałem o sprawdzeniu tego parametru.
Podsumowanie
Wnioski odkrywcze nie będą. Monarch HG jest lornetką trochę lepszą, ale M7 ma zdecydowanie lepszy stosunek jakość/cena. Jeśli komuś nie zależy na korekcji dystorsji, to moim zdaniem dopłata jest kompletnie bez sensu.
Moim zdaniem HG byłby bardzo dobrą propozycją za ~3000 zł. W obecnych cenach warto się 2 razy zastanowić przed zakupem tego modelu.
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 28 Lip, 2024
ryszardo...Podobna różnica jest między M7 8x30 a MHG 8x30, z tym, że AC w M7 jest troszkę lepiej skorygowana niż w MHG a kontrast w MHG jest trochę wyższy niż w M7.
To co już pisałem kiedyś, optyka w serii M7 została polepszona względem starej serii, Monarch 7, i zbliżyła się jakością, jeszcze bliżej, do MHG. MHG wygrywa jakością budowy ( magnez) i "elegancją" (wyglądem). Jeżeli komuś nie zależy na designe lornetki i na jej "lepszej" obudowie, to zakup M7, w każdej aperturze, jest, naprawdę, najlepszym wyborem, w stosunku do ceny.
MZ, M7 są troszkę lepsze optycznie od Kow BD II, przynajmniej pod względem AC, wielkości pól i ostrości brzegowych, ale słabsze pod względem mechaniki i obudowy.
Niemniej jednak, tak Monarchy M7 jak i Kowy BD II, to lornetki świetne, w stosunku do swoich cen, mają swoje wady, jak wszystkie lornetki, ale mają też więcej zalet i dla kogoś kto chce kupić lornetkę na lata, za przystępną cenę, powinny być dobrym wyborem .
Ja w moim egzemplarzu M7 10x30 nie widzę poduszki. Coś tam przy diafragmie delikatnie się wygina, ale w praktyce nie ma żadnego znaczenia. Poszukując tej poduchy stwierdziłem, że tuż przed diafragmą obraz jakby się trochę „ściska”. Nie wiem jak to nazwać, ale chodzi mi o to, że np. samochód (oglądany z dużej odległości) zepchnięty pod diafragmę wydaje się być ciut węższy/krótszy niż gdzie indziej.
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 29 Lip, 2024
Binokularnik...To co opisujesz mam i ja w swojej M710x30 i wynika to z krzywizny pola przy samym brzegu. Natomiast całe pole jest praktycznie płaskie.
W M7 8x30, mała dystorsja, występuje w okolicy 50% od środka pola. Jest na poziomie, nie zniekształcającym widziany obraz. Ta dystorsja w M7 8x30 i 8x42 wynika, prawdopodobnie, z powodu większych pól widzenia (10x = 6,7* vs 8x= 8,3*) w stosunku do 10x. W MHG 8x30, dystorsja jest na podobnym poziomie co w M7 8x30.
Jakieś nowości lornetkowe z Łochowa? zapowiedzi? niepotwierdzone informacje? ciche przecieki? czegoś się mamy spodziewać?
Może nowy trend: lornetka: oko dominujące system dachowy, oko niewiodące porro, do budowania przestrzeni optycznej 3D. Tego jeszcze nie ma na rynku.
Jakieś nowości lornetkowe z Łochowa? zapowiedzi? niepotwierdzone informacje? ciche przecieki? czegoś się mamy spodziewać?
Może nowy trend: lornetka: oko dominujące system dachowy, oko niewiodące porro, do budowania przestrzeni optycznej 3D. Tego jeszcze nie ma na rynku.
Zlot był w Żninie, nie w Łochowie.
Binokularnik ja pisałem tylko o 8x42. Innych nie sprawdzałem, więc się nie wypowiem. Za dużo rzeczy do sprawdzenia miałem, żeby poświęcić cały zlot na lornetki.
Binokularnik ja pisałem tylko o 8x42. Innych nie sprawdzałem, więc się nie wypowiem. Za dużo rzeczy do sprawdzenia miałem, żeby poświęcić cały zlot na lornetki.
Ok, wtrąciłem się z M7 10x30 bo mz. jest to w tej serii naprawdę udany model (nie wiem jak jest z 10x42) i uznałem, że może warto to zaznaczyć przy okazji tematu o M7 8x42…może komuś przyda się ta informacja? W seriach lornetek różnych firm są modele lepsze i gorsze np. Kowy BDIIXD.
Jak na styczniowym spotkaniu lornetkowym porównywaliśmy Kowę BD II 8x42 i M7 8x42 to wniosek główny był taki, że optycznie są zbliżone z tą różnicą, że Nikon ma trochę bardziej dokuczliwą AC na brzegu.
Później na gwiazdach wyszło nam jeszcze, że pole widzenia Nikona jest ciut większe (maks 0.2*). Tutaj więcej:
https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=35056&postdays=0&postorder=asc&start=45
A to co pisze ryszardo raczej nie zachęca mnie do sprawdzenia MHG 8x42. Pamiętam, że MHG 10x42 też miał problemy z AC, nawet w centrum pola.
A to co pisze ryszardo raczej nie zachęca mnie do sprawdzenia MHG 8x42. Pamiętam, że MHG 10x42 też miał problemy z AC, nawet w centrum pola.
Szkoda, bo MHG to bardzo ładne lornetki. Rodzaj AC w MHG 10x42 jest taki, że degraduje ostrość już kawałek od centrum pola. Odnoszę wrażenie, że AC ma większy negatywny wpływ na ostrość w dachówkach niż w porro.
Z jednej strony można narzekać na Nikona, że odpuścił sobie alfy, z drugiej - oferowane lornetki i tak zaspokoją pewnie oczekiwania większości.
ryszrdo, jak byś ocenił Zlot z lornetkowego punktu widzenia, może w porównaniu do poprzednich? Sporo towaru? Dawali jakieś rabaty dla uczestników?
W tym roku było zauważalnie gorzej, niż w poprzednim, bo Delta nie dojechała niestety i zapewnili tylko teleskop na noc. W związku z tym z lornetek dostępne były tylko Nikony (ładny przegląd oferty od Aculonów po MHG) i jeden Olympus (nie testowałem, nie pamiętam który).
Rok temu DO przywiozło całkiem pokaźny wybór (Chase ED, Titanium, Titanium HD, Foresty II i inne), a Nikon miał też WX 10x50
W tym roku oprócz lornetek były też lunety: Nikon MHG 85 mm i DO Titanium 65 ED (DO była zawsze, MHG pierwszy raz widziałem).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,17 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
