Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sprawdziłem do końca pracę pod światło z nowymi muszlami:
1. Odblaski od niskiego Słońca pod kątem ostrym do osi lornetki - nic się nie zmieniło, nadal Genesis produkuje mniejsze i mniej intensywne flary.
2. Odblaski od latarni i Księżyca - zniknęła tęcza i choć kinowy efekt Genesis może się podobać, to w Bannerze flary są mniejsze i słabsze, więc - tak jak wspomniałem w części optycznej - wskakuje na miejsce 1.
Jeszcze w temacie muszli. Są lepsze, ale mechanizm wysuwu jest taki sam jak w starych, czyli pracuje zbyt lekko i muszle nie trzymają pozycji w czasie transportu. Wystarczyłoby inaczej wyprofilować zębate prowadnice. To nie wymaga żadnych skomplikowanych prac badawczych, tylko sprawnego ślusarza. Trochę nie rozumiem - przeoczyli, nie pomyśleli, że muszle powinny wysuwać się ciaśniej, czy może tylko ja tak uważam?
Może luźniejsze są bardziej bezpieczne, gdyby wlazł piasek i miały się zaciąć.
Nie mija mi wciąż ogromne wrażenie z obrazowania tej lornetki, które jest na poziomie nowoczesnych alf za mniej niż 1/4 ceny.
No ba, choćby w tej chwili Księżyc wygląda pięknie (jak na ósemkę)
Lornetka świetna, ale podejście do klienta - jeszcze lepsze. W ogóle fakt, że słuchają opinii ludzi. Tak więc nawet odnośnie muszli napisałem im recenzję, niech kombinują dalej.
Zamówiłem też opticronowe dekle (deszczochrony) 44 oraz 45.5 mm, bo stare oczywiście spadają. Nie potrafiłem zdecydować, który rozmiar lepszy. Dam znać jak będę miał.
Może luźniejsze są bardziej bezpieczne, gdyby wlazł piasek i miały się zaciąć.
Piasek łatwiej wciśnie się do luźnych muszli, chyba bezpieczniejsze są jednak ciaśniejsze do których może w ogóle się nie wciśnie.
Pewnie masz rację. Mnie piasek jak na razie wlazł tylko w zęby (wyplułem), w oczy (wypłukałem) i w kąpielówki (sam się wypłukał).
Byłem ostatnio na plaży z lornetką, to cały czas sprawdzałem, z której strony jest pies, który lubi kopać dołki. Piach to paskudne cholerstwo dla lornetek.
Byłem ostatnio na plaży z lornetką, to cały czas sprawdzałem, z której strony jest pies, który lubi kopać dołki. Piach to paskudne cholerstwo dla lornetek.
Większość przyzwoitych lornetek jest reklamowana jako wodoszczelne. Jeżeli to prawda to powinny również być odporne na penetrację piachu i kurzu do ich wnętrza. Fakt, muszle są na zewnątrz i łatwo je upaprać, ale np. muszle kowy bdIIxd były uszczelnione o-ring-ami. Czasem potrafił wyskoczyć, ale przy delikatnym obracaniu muszli, spełniał swoja rolę i skutecznie je uszczelniał- nawet od wody. Nie wiem czy muszle M7 są uszczelnione bo jeszcze żaden o-ring mi nie wyskoczył, a rozkręcać ich się boję żeby czegoś nie urwać. Ciekaw jestem czy muszle SRBC- te poprzednie i te nowe- mają jakieś uszczelki.
Muszle SRBC nie mają uszczelek. Banner Cloudy mają zamknięta konstrukcję od strony okularów. Muszle są wkręcane i pracują od zewnetrznej, nieuszczelnionej strony
Muszle SRBC nie mają uszczelek. Banner Cloudy mają zamknięta konstrukcję od strony okularów. Muszle są wkręcane i pracują od zewnetrznej, nieuszczelnionej strony
Może w Kowach jest podobnie i ten o-ring nie pełnił roli uszczelki tylko wypełniacza, żeby muszla nie klekotała? Hmm…. faktem jest jednak to, że gdy zmoczoną na deszczu lornetkę wytarłem do sucha to spod muszli nie wyciekała woda.
Może w Kowach jest podobnie i ten o-ring nie pełnił roli uszczelki tylko wypełniacza, żeby muszla nie klekotała?
Tak właśnie jest, jak ten o-ring wypadnie albo się rozleci, to muszla jest luźna i nie trzyma pozycji. W mojej się zdarzyło - bez problemu zrobili na gwarancji.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
?
