forum.optyczne.pl

[Baku]

Ja wcale nie mam dużych łap i 450tka nie przekonała mnie swoją konstrukcją i ergonomią. Natomiast w przypadku 40D od razu poczułem, że "to jest to!". Nowszym aparatem jest 450, jednak jeśli chodzi o jakość wykonania to 40D stoi klasę wyżej.
Do tej pory miałem małpkę Olympusa i bardzo poważnie rozważałem zakup lustrzanki tej firmy, zmamiony właśnie LV (Live View) i czyszczeniem matrycy. Od razu mogę powiedzieć, że niepotrzebnie przeceniałem obydwa wynalazki. Z LV nie korzystam, a to czyszczenie to bardziej chyba humor poprawia. Podobnie zresztą jak wielu początkujących ZBYT dużą uwagę przywiązuje do stabilizacji, czy to w matrycy czy w obiektywie. I o ile ta obiektywowa trochę mnie kusi przy tele-ogniskowych, to na "szerokim kącie" jest zbyteczna. Warto również pamiętać, że stabilizacja w obiektywie jest skuteczniejsza od tej w korpusie.

Co do Twoich dylematów, to ja bym jednak polecił Canona 40D z Tamronem 17-50. I korpus i obiektyw są w swoich klasach mistrzami relacji jakości do ceny. Jeśli 40D wydaje Ci się za duży czy za ciężki (kolejne frustracje młodych stażem posiadaczy lustrzanek - "jakie TO wielkie!") wybierz ....400D ze wspomnianym Tamronem. Moim zdaniem cena 450D jest przesadzona (choć nie wiem czy ostatnio nie spadła).
Za Olympusem w dualkicie przemawia duży pokryty zakres ogniskowych i bardziej miękkie lądowanie po przesiadce z małpki oraz b. dobra cena.
Za Canonem większe możliwości rozwoju i lepsza jakość generowanych obrazów.

Wybrać musisz sam. Miałem podobny dylemat i wziąłem Canona, zagryzając zęby przy opróżnianiu konta

[qbik]

Dzieki za swoje przemyslenia i doswiadczenia, co raz bardziej jestem przekonany teraz co do 40D jezeli sie zdecyduje wydac pieniadze to 40D, mam teraz jeszcze pytanie co do obiektywow. Wlasnie jako poczatkujacy niewiem jak to z nimi jest i chcialbym cos uniwersalnego.

Otoz jeszcze zastanawiam sie czy na poczatek 18-55 z IS canona czy jakis jeden drozszy ale bardziej uniwersalny. Ale nie znam sie wiec chcialbym o propozycje,
znalazlem takie cos jak Tamron AF 28-200 mm f/3,8-5,6 XR Di Aspherical IF Macro, wydaje mi sie byc praktyczny, bo ma niezla ogniskowa przy malych rozmiarach tylko niewiem co znacza te oznaczenia XR Di, chcialbym cos takiego ewentualnie z troche mniejszym zakresem ale ze stabilizacja.

Znalazlem jeszcze Canona 28-200 i Canona 55-250 IS tez w przystepnej dosyc cenie, ale bez stabilizacji ten pierwszy, ten drugi juz troche wiekszy, podpowiedzcie co jest w tej cenie dobrego tego typu ze stabilizacja, w miare dobry zakres ogniskowych i zeby mial tak wlasnie z 7 gora 8cm i w jakiej to byloby cenie.

PS. gdzie mozna znalezc jakis zbior wyjasniajacy oznaczenia przy obiektywach

[Baku]

To tak na szybko; jeśli mogę coś doradzić ...zapomnij, proszę, o megazoomach.
Jest w zasadzie chyba tylko jeden, który jakoś do siebie przekonał redakcję optycznych i jest to akurat Nikkor 18-200 VR. Do Canona go nie podepniesz

Megazoomy są uniwersalne, ale przysparzają problemów;
- są zwykle BARDZO ciemne na tele,
- znacznie zmieniają rozmiar przy ogniskowaniu (dla mnie to spora wada)
- problemy z dystorsją są powszechne (zakrzywianie obrazu), zwykle najmniejsza jest w środku ogniskowych, czyli tam gdzie najrzadziej używamy,
- jakość obrazu przy najmniejszej przysłonie i w dalekim końcu zwykle jest licha

Moim zdaniem najlepiej wyposażyć się w 2, 3 obiektywy. Jeden do szerokiego kąta, jeden teleobiektyw i jedną stałkę która uzupełni ewentualną dziurę w ogniskowych.

Do szerokiego kąta stablizacja jest zbyteczna. Poszukaj Tamrona 17-50 i potestuj autofocus z korpusem, w razie problemów szukaj następnego. To bardzo fajny, tani, jasny i ostry obiektyw, tyle że nie powinno się go kupować w ciemno. Co do oznaczeń, to tu masz ściągawkę:
http://www.tamron.pl/?/technologie

Jak już go będziesz mieć, możesz się rzucić na 55-250 IS Canona, a jak starczy keszu to może 70-300 IS? Chyba, że zdecydujesz się na teleobiektyw bez stabilizacji.

[qbik]

Dziekuje za oznaczenia i kolejne rady.

Szczerze to na poczatek myslalem o czyms tanszym i czy z Canona nie da sie nic porzadnego wybrac czy nie ma sensu i lepiej zainwestowac w Tamrona? Bo myslalem o malym zakresie z Canona - EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS, ma nawet pozytywne opinie w testach, podobne pole widzenia, no bo Tamron 1300zl, mialem nadzieje na mniejsza kwote na poczatek

Prosze jeszcze o wyjasnienie dlaczego trzeba testowac autofocus i jak to testowac ( czyli ze zakup w sklepie internetowym odpada, szkoda bo zawsze to troche taniej )

I mam pytanie wlasnie czy aparat mozna z czystym sumieniem kupic w sklepie internetowym, bo czasem to nawet 500zl roznicy niz w sklepie, czy lepiej nie ryzykowac?

[Monastor]

qbik, w przypadku zakupu w sklepie internetowym masz prawo zwrócic towar w ciągu 10 dni. Doczytaj jeszcze najlepiej w regulaminie sklepu, w którym chcesz kupowac.

Sklepy internetowe często prowadzą też sprzedaż w swoich siedzibach/punktach. Zobacz czy w Twoim mieście nie ma takiego sklepu. Możesz przyjśc osobiście, odebrac sprzęt. Możliwe, że pozwolą przetestowac go na miejscu. W przypadku większych sklepów mogą miec na stanie kilka egzemplarzy, co pozwoli wybrac najlepiej sprawujący się obiektyw. Do tego nie płacisz za wysyłkę. Z tym że nie wszędzie znajdziesz taki sklep.

Tamron jest przede wszystkim jaśniejszy od kitowego szkła Canona. To jest nie do przecenienia w słabym oświetleniu.

[qbik]

Dzieki za podpowiedz.

Moze masz jakies namiary a dobry cenowo sklep w szczecinie, bo ja wlasnie ze szcz-na

A jak tam twoje 400D? jestes zadowolony?

[Monastor]

qbik, z 400D jestem zadowolony, ale w niektórych sytuacjach mi nie wystarcza. To znaczy da się zrobic znośne zdjęcia ( w tych trudniejszych sytuacjach ), ale 40D byłoby dużo łatwiej. Ograniczenia najprędzej napotkasz przy sporcie, ogólnie tam, gdzie wymagasz szybkości i wysokich czułości. Jest za to lżejszy, dyskretniejszy i dla kogoś kto przesiada się z kompaktu na pewno jest mniejszym szokiem (także pod kątem obsługi).

U nas to trochę fotograficzna pustynia. Do macania szkieł niestety najlepiej nadaje się Media Markt.
Możesz spróbowac w arcdeco.pl, mają punkt w hali Węglobudu przy Turzynie. Problem w tym, że oni nie trzymają sprzętu na miejscu. Za to sprowadzą praktycznie wszystko. Ceny są niższe w innych sklepach internetowych, ale u nich dostaniesz i tak taniej niż w zwykłym sklepie.

Spróbuj się odezwac do MM. On ma znajomego w sklepie internetowym w Łodzi. Na prośbę kilku osób sprawdzał już chyba na miejscu kupowane przez nich zestawy body + szkło.

[qbik]

Dzieki za cynk. Wlasnie znalazlem arcdeco, faktycznie maja taniej, ale w Lodzi jescze jakies prawie 200zl mniej na samym body.

Jestem pewien ze bardzo dlugo mi zajmie jezeli kupie 40D zeby robic takie zdjecia jak Ty robisz 400D, poza tym cena duzo mniejsza takze 450d, ale jestem tego zdania jak juz cos kupic to dobrze i na lata, ale niewiem czy jeszcze nie poczekam jakis czas, moze troche ceny spadna, mogliby juz zrobic 50tke.

Jade jeszcze dzisiaj do MM pomacac, tylko niewiem czy to nie ebdzie grozilo szybszym zakupem

[Monastor]

qbik, powodzenia. Nie wiem czy mają tam tego tamrona, ale nie zaszkodzi spróbowac.

[qbik]

Dzieki Monastor.

Bylem wczoraj w MM, i nie wiem czy to byl dobry pomysl, bo juz bym go chcial, i faktycznie 40D lezy w dloni idealnie, kupilbym z checia 450D bo tansza i lzejsza, ale zeby ten korpus byl takich samych rozmiarow jak w 40stce.

Ale bede chyba jeszcze cierpliwy i troche poczekam, poczytam jeszcze troche o sprzecie, sa jakies ciekawe poradniki w necie o fotografowaniu lustrzankami? takie do poczytania, bo wiadomo ze najlepiej w praniu sie nauczyc.

Tak poza tematem, bardzo mi sie podoba to forum

[muad]

[qbik]

Dziekuje za linki, ciekawe stronki do poczytania.

Ja mam takie pytanie odnosnie 40D ale w sumie to tyczy sie pewnie nie tylko tej lustrzanki, pytanie teoretyczne, albowiem migawka lustrzanki ma podana przez producenta zywotnosc 100 tys cykli, i co sie dzieje jak ktos zrobi te 100tys zdjec? migawka jest do wymiany, czy caly aparat ?:)

PS. Monastor Chcem zasiegnac troche wiedzy, poza tym narazie mam tylko moja malpke, z nia juz wiele razy bylem na dworze. Jak bedzie Eos to pewnie ciezko bedzie mnie w domu zastac

[MC]

qbik, to jest tak, ze producent gwarantuje, ze tyle migawka wytrzyma minimum. Jesli po 3 latach masz zrobione 69999zdjec i padnie migawka, to Canon powinien ja wymienic za darmo. Z kolei jesli w ciagu 6 miesiecy zrobisz 10256 zdjec i wtedy migawka pojdzie, to juz musisz sie liczyc z kosztami.

[qbik]

MC to czegos ja tu nierozumiem, mowisz ze po 3 latach powinien wymienic za darmo, gdzie to juz jest po okresie gwarancyjnym, a po 6 miesiacach trzeba pokryc samemu koszty?

Wiadomo w ogole czy Canon robi to za darmo, a jazeli trzeba pokryc koszty to jakiego rzedu one sa i czy w praktyce jest mozliwosc wymiany samej migawki?

[MC]

qbik, a pamietasz jak jakis koncern samochodowy reklamowal, ze gwarancja iles tam lat lub 100tys km?