Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Co do Steinera to są to lornetki mało popularne i optycznie nie należą do dobrych, co uwidacznia się po nieobecności opinii na forach. Te lornetki, które wymieniłem, są w cenach zbliżonych do niektórych Steinerów, ale optycznie są lepsze od Steinerów.
To nie jest prawda. Przynajmniej nie dla każdej lornetki Steinera. No chyba, że Twoim zdaniem najnowszy Nighthunter 8x56 nie jest dobrą optycznie lornetką...
Niewiele droższy (4199) od MHG, jest Vortex Razor HD z lepiej skorygowaną AC i o jasnym, neutralnym kolorystycznie, obrazku.
Gdybym to ja miał wybierać, to zdecydowanie wybrałbym Razora! Mam dwa modele tej firmy i choć oba są z niższej półki (Diamondback 8x32 HD i Viper HD 12x50), to obie sprawiają wrażenie bardzo solidnych pod względem konstrukcji, przyjemnie leżą w dłoniach a optycznie też nie mam im specjalnie nic do zarzucenia, więc nie sądzę żeby w przypadku prawie-topowej serii Razor HD trzeba było się obawiać dużego rozrzutu jakościowego i ryzyka trafienia na felerny egzemplarz. Tak więc jeśli czas goni, to z tych opcji tym bardziej wybrałbym Razora HD. Aczkolwiek zgadzam się, że pośpiech w przypadku zakupu tak bądź-co-bądź drogiego sprzętu, nie jest dobrym rozwiązaniem.
Pomógł: 60 razy Posty: 3092 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wczoraj 22:22
ryszardo...Pisząc o Steinerach, pisałem o lornetkach dachowych porównywalnych gabarytowo i wagowo z innymi, wymienionymi przeze mnie lornetkami dachowymi, bo o takich kol RotLollipop napisał.
O lornetkach porro, zwłaszcza 8x56, nie było nic pisane , bo to nie jest lornetka turystyczna a o takich, w tym temacie, piszemy .
To jest najgorszy sposób zakupu, zwłaszcza lornetki, którą trzeba sprawdzić i dopiero podjąć decyzję, czy ta lornetka nam pasuje. W takim przypadku, zakup "drogiej" lornetki, jest dużym ryzykiem, wiążącym się z dużą stratą finansową, przy późniejszej ewentualnej odsprzedaży, gdyby się okazało, że lornetka nie pasuje, albo nie spełnia oczekiwanych wymagań.
Możesz zaryzykować, bo to Twoje pieniądze, a nuż trafisz na dobry egzemplarz, który Ci spasuje .[/quote]
Cóż...To chyba kwestia charakteru, ale bywa że spontaniczne decyzję w sprawie zakupów są najlepsze w moim przypadku. Np do dzisiaj jeżdżę Japończykiem, choć chyba wcześniej nie brałem ich pod uwagę.
Co do lornetek... Przeglądam oferty od dłuższego czasu, czytam na ten temat , ale z powodu dużej oferty, drobnych różnic pomiędzy tymi produktami mam mętlik w głowie. Stąd pytanie na forum .
Zaryzykuję chyba te z firmy Kowa BD II 10X42 XD/ED Daje sobie jeszcze dzień do namysłu. Ten amerykański instrument też ciekawy.
Pomógł: 60 razy Posty: 3092 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wczoraj 23:06
RotLollipop...Dobry wybór, jeżeli trafisz w dobry egzemplarz i spasują Ci muszle oczne, to będziesz zadowolony. BDB lornetka w obecnej cenie. Mam i sobie ją chwalę. Nawet AC, która nie jest jej mocną stroną, jest do zaakceptowania za taką cenę, o czym było pisane tutaj na forum.
Nie kupuj przez Allegro tylko bezpośrednio ze strony jakiegoś sklepu, np Beafoto. Szybka wysyłka i bdb obsługa.
Ostatnio zmieniony przez Jan55 Wczoraj 23:17, w całości zmieniany 1 raz
Niewiele droższy (4199) od MHG, jest Vortex Razor HD z lepiej skorygowaną AC i o jasnym, neutralnym kolorystycznie, obrazku.
Gdybym to ja miał wybierać, to zdecydowanie wybrałbym Razora! Mam dwa modele tej firmy i choć oba są z niższej półki (Diamondback 8x32 HD i Viper HD 12x50), to obie sprawiają wrażenie bardzo solidnych pod względem konstrukcji, przyjemnie leżą w dłoniach a optycznie też nie mam im specjalnie nic do zarzucenia, więc nie sądzę żeby w przypadku prawie-topowej serii Razor HD trzeba było się obawiać dużego rozrzutu jakościowego i ryzyka trafienia na felerny egzemplarz. Tak więc jeśli czas goni, to z tych opcji tym bardziej wybrałbym Razora HD. Aczkolwiek zgadzam się, że pośpiech w przypadku zakupu tak bądź-co-bądź drogiego sprzętu, nie jest dobrym rozwiązaniem.
Zgadzam się. Pośpiech jest nie wskazany. Zbyt późno zdecydowałem się zaciagniecie opinii tutaj. Waham się między Kową a Vortex. Seria Razor za droga jak na pierwszy taki sprzęt. Tu kosz około 1500 €. Dwie w/e mieszczą się w widełkach od 240 do 550 €.
Wakacje to będzie dobry czas żeby wypróbować zakup no i zawsze można odesłać.
Pomógł: 60 razy Posty: 3092 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wczoraj 23:23
RotLollipop...Odesłać możesz, jak się zmieścisz, do 14 dni i lornetka nie może nosić śladów użytkowania. Więc o tym musisz pamiętać .
Kowa jest trochę lepsza optycznie (jasność, ostrość, wielkość pola) od Vortexa, więc o tym pamiętaj. Pozostaje kwestia wielkości muszli ocznych, które Vortex ma mniejsze, Kowa 43mm a Vortex 41mm.
RotLollipop, A tymi muszlami ocznymi chyba nie musisz się aż tak przejmować. Jan55 ma jakąś obsesję na ten temat, a np ja jestem przykładem odwrotnym - nie spotkałem jeszcze lornetki w której miałoby to jakiekolwiek znaczenie. Ale przymierzyć powinieneś bo może dla Ciebie to jednak będzie miało znaczenie, pytanie jak duże. No i powiększenie - chcesz obserwować ptaki - jak na otwartym terenie, nad wodą czy polami to tylko 10x
Zaryzykuję chyba te z firmy Kowa BD II 10X42 XD/ED Daje sobie jeszcze dzień do namysłu.
Mam BDII 8x42 i jako podstawowa lornetka turystyczna na wyjazdy sprawdza się świetnie. W swojej klasie to stosunkowo małe i lekkie lornetki, co jest dużym plusem w takich zastosowaniach. A jakość obrazu jest absolutnie wystarczająca dla większości osób, poza najbardziej wybrednymi binoholikami. I dołączam do polecenia sklepu Beafoto - ceny bardzo dobre, znają się na sprzęcie i (co może się przydać) bezproblemowo ogarniają potem serwis gwarancyjny (a dobre firmy lornetkowe dają wieloletnie gwarancje).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,7 sekundy. Zapytań do SQL: 9
, bo to nie jest lornetka turystyczna a o takich, w tym temacie, piszemy 
.
