forum.optyczne.pl

[pawel_amator]

Witam, mam pytanie odnośnie opinii o tej lornetce. Czy jest warta zainteresowania. Jak wypada na tle M7 10x42 oraz Kowy bdii-xd 10x42. Cena w zasadzie różni się o około 200 zł miedzy nimi.
Poszukuje do celów przyrodniczych jako uzupełnienie M7 8x30.

[Jan55]

pawel_amator...Jeżeli trafisz na dobry egzemplarz Kowy, to będzie to na pewno najlepsza z lornetek, które wymieniłeś. Jaśniejsza i ostrzejsza od Olympusa i z największym, zmierzonym, polem okularów (69-70*), ale ma ciut słabiej skorygowaną AC, na brzegu pola. Przy tak dużym polu, to nie jest, przynajmniej dla mnie, przeszkadzające. Pod względem budowy i mechaniki, też jest lepsza od M7 i Olympusa. Wielkość muszli (43mm) jest jednakowa w tych lornetkach.
W pozostałych aspektach, między nimi, są niewielkie różnice, które z punktu widzenia zwykłego amatora nie mają wpływu na widziany obraz.
Mam tą Kowę i nie mam zamiaru zamieniać jej na nic innego, właśnie z powodów jakie wymieniłem powyżej .

[Kot72]

pawel_amator, pokusiłeś się chociaż o przeczytanie testu tego Olympusa ? Moje wnioski po przeczytaniu : ciemna , kiepskie kolory i małe pole widzenia . Raczej na chwilę obecną nie warta uwagi lornetka .

[Jan55]

Nie miałem M7 10x42 w rękach, ale jeżeli jakość optyki, ma zbliżoną do 8x42 to tez może być niezła lornetka, ale uważam, że Kowa jest warta zakupu i sprawdzona przez wielu użytkowników.
Co do trafienia w dobry egzemplarz, to tyczy się to wszystkich lornetek, tak tych tańszych jak i drogich. Takie są czasy, że jakość spada a ceny rosną .
Nie patrząc na testy, mogę powiedzieć (porównywałem je 1:1), że Olympus PRO 10x42 jest słabszy od 8x42, ale to moje zdanie a inni mogą mieć odmienne .

[ryszardo]

Jan55, nie zgadzam się z tym, że Kowa jest lepsza mechanicznie od M7. We wszystkich egzemplarzach, które miałem w rękach (2 Kowy i 3 Nikony) pokrętło ostrości chodziło zauważalnie lepiej w Nikonie. Może to być kwestia preferencji, ale nie można obiektywnie stwierdzić, że Kowa jest pod tym względem lepsza.

[Kot72]

Kowy 10x42 mocno ostatnio podrożały . Najniższa cena to ponad 1900 zł . Za tyle to już można upolować optykę Baner Clouda .

[Jan55]

ryszardo...W moich Kowach, 6,5x32 i 10x42, pokrętła ostrości pracują jak należy, "maślanie" z lekkim oporem i precyzyjnie ustawiają ostrość. W moich M7 8/10x30 pokrętła nie pracują tak dobrze, a w M7 8x42 i MHG 8x42, które miałem w rękach, pokrętła pracowały najciężej ze wszystkich lornetek, z jakimi miałem do czynienia, w MHG szczególnie ciężko. Tak jak napisałem wcześniej, trzeba trafić na dobre egzemplarze, co dotyczy też Nikonów.
Jak na razie, nie spotkałem się z opinią, na forach, że pokrętła ostrości w Kowach pracują źle , więc to dowodzi właśnie, że jest rozrzut w jakości montażu lornetek, niezależnie od marki i ceny.

[Jan55]

Kot72 napisał..."Kowy 10x42 mocno ostatnio podrożały . Najniższa cena to ponad 1900 zł . Za tyle to już można upolować optykę Baner Clouda"

Tyle, że BC, w stosunku do Kowy, to gabarytowo- wagowa"cegła". Tak w ogóle to gdzie spotkałeś BC 10x42 za 1900 zł , jeżeli cena z opłatami wysyłkowo-celno-skarbowymi to około 3000 zł . "Goła" cena to tak, ale to w sklepie, a z wysyłką do EU, to już co innego .

[ryszardo]

Jan55, moje porównanie dotyczyło tylko 8x42. Jak dodamy inne modele, to BDII miałem w rękach chyba 6 sztuk, a M7 kilkanaście. Każdy Nikon miał mniejszy opór pokrętła ostrości od każdej Kowy i dlatego kupiłem Nikona. Część ludzi biorących udział w porównaniach twierdziła, że większy opór pokrętła w Kowach jest lepszy, ale to już kwestia preferencji.
MHG miałem w ręku po jednej do dwóch sztuk każdego modelu i pokrętła chodziły prawie identycznie jak w M7.

SBRC w cenie <2000 jeszcze nie widziałem, ale są tacy, co kupili za ~2300 PLN z opłatami o ile się nie mylę. Z jednej strony sporo cięższe niż wspomniane Kowy i Nikony, ale optycznie sporo lepsze. Pytanie, czy autorowi tematu zależy na małej masie (ma w końcu M7 8x30 jako lekką lornetkę mobilną)?

[Kot72]

Jan55, ryszardo, nie pisałem o Baner Cloudzie a o jego optyce . Taka Bosma Qinglong która jest taką samą lornetką co BC w innym ogumowaniu . Cena 1817,19 zł z vat minus kuponik na 186 zł i już wysyłkę mamy gratis i lornetka tańsza o 50 zł . Do tego cło ok stówki i już cenowo zrównujemy się z Kową 10x42 .

[Jan55]

Kot72...Czy miałeś w rękach albo czytałeś gdzieś, na forach, o tej Bosmie ? bo ja np nie i wątpię aby ktoś jeszcze o niej czytał. O innych "wyrobach" Bosmy są jakieś wpisy. To, że jest to klon optyczny BC, to wiadomo może tylko z wiadomości marketingowych, ale pytanie podstawowe jest takie : jaka jest gwarancja, że ten klon, jest optycznie identyczny jak BC ?
Jak dotąd, to na razie, ukazała się notka czeskiej firmy Fomei, o BC 10x42, która to firma "zabrendowała" swoją nazwą, prawdopodobnie, dla rozeznania rynku, ten jeden model i jak na razie jest w tej kwestii cisza . Natomiast dobrze, że "pokazują się" ?, optyczne klony BC innych firm, bo to może mieć duży wpływ na podniesieni jakości optycznej firm znanych i uznanych na rynku, ale warunkiem jest, zmiana designu, wymiarów muszli ocznych, które będą bardziej przyjazne dla większości przyszłych użytkowników a najważniejsze to jakość optyki, która musi utrzymywać jednakowy poziom pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami , a nie jak się trafi . Czy tak się stanie, to pokaże, może, czas .

[Jan55]

Kot72 napisał..." Cena 1817,19 zł z vat minus kuponik na 186 zł i już wysyłkę mamy gratis i lornetka tańsza o 50 zł . Do tego cło ok stówki i już cenowo zrównujemy się z Kową 10x42 ."

Tak, tylko Kowa to znana firma z serwisem w EU, gwarancją 10 lat a i lornetki są bardziej znane i chwalone przez użytkowników, niż jakieś nieznane Bosmy itp, z gwarancją 2 lata i serwisem gdzieś na końcu świata.
Oczywiście, jeżeli ktoś lubi ryzyko takich "niewiadomych"zakupów, to nie można mu tego zabronić, bo to jego pieniądze i jego ryzyko , późniejszy ewentualny "płacz" lub zachwyt .

[Kot72]

Jan55, W/w Bosma to to samo co SRBC którym większość się zachwyca A tak z ciekawości , ile z posiadanych przez Ciebie lornetek uległo awarii w okresie gwarancyjnym i wymagało serwisu ? Znam te serwisy ; brak części , wada mieści się w zakresie tolenacji itp , i td .

[Jan55]

Kot72 napisał..." A tak z ciekawości , ile z posiadanych przez Ciebie lornetek uległo awarii w okresie gwarancyjnym i wymagało serwisu ? "

Z obecnie posiadanych, na szczęście żadna . Natomiast, swego czasu, miałem Bressera Pirscha Phc i wymienili go w ramach reklamacji (muszle oczne) na gwarancji na nowy egzemplarz. W ramach reklamacji Bushnella Nitro 10x36, dostałem zwrot pieniędzy i to tyle.
Gwarancja (rękojmia) to zawsze jest jakieś zabezpieczenie na wypadek usterki czy wady, wykrytej w trakcie użytkowania sprzętu, zwłaszcza gdy ten sprzęt kosztuje kilka tysięcy, a to jak producenci i sprzedawcy podchodzą do tego, to już inna sprawa, zwłaszcza w Polsce .

[Kot72]

Jan55, więc jak sam się przekonałeś tanie lornetki są zazwyczaj wymieniane lub zwrot kasy . Serwis niczego nie naprawia . Co najwyżej dokręci zawias ....a taki serwis to sobie mogę zrobić sam .