Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam świadomość, że piszesz bez przerwy o M7, jakby to był Święty Graal.
Nieprawda. Wielokrotnie pisałem też o jego wadach. Trudno nie zauważyć w M7 AC na kontrastowych scenach i nieostrości brzegowej.
Natomiast Ty piszesz o SRBC jak o lornetce idealnej i ja to podważam, bo ergonomicznie jest zwyczajnie słaba i do tego naprawdę duża i ciężka jak na parametry. I tak, będę to robił za każdym razem, jak ktoś będzie pisał, że jest to lornetka bezkonkurencyjna, żeby czytający to mogli porównać oba stanowiska i samodzielnie ocenić co jest dla nich ważniejsze
Mam świadomość, że piszesz bez przerwy o M7, jakby to był Święty Graal.
Nieprawda. Wielokrotnie pisałem też o jego wadach. Trudno nie zauważyć w M7 AC na kontrastowych scenach i nieostrości brzegowej.
Natomiast Ty piszesz o SRBC jak o lornetce idealnej i ja to podważam, bo ergonomicznie jest zwyczajnie słaba i do tego naprawdę duża i ciężka jak na parametry. I tak, będę to robił za każdym razem, jak ktoś będzie pisał, że jest to lornetka bezkonkurencyjna, żeby czytający to mogli porównać oba stanowiska i samodzielnie ocenić co jest dla nich ważniejsze
Bzdura. Piszę o optyce SRBC, nie o jej innych cechach. Wzornictwem na przykład jest zwyczajnie brzydka przy Swarach. A mechanika nie jest dla mnie taka, że spodziewałbym się jej szybszego rozpadu niż w lornetkach innych z tej półki cenowej.
A co, jesli rozmiar i waga Bannera jest naturalna konsekwencja postepu jego optyki?
Wtedy Banner bylby duzy i ciezki, gdyby referencyjna do niego lornetka byla mniejsza i lzejsza. Banner nie ma konkurencji poza NL, a NL jest niewiele mniejsza i lzejsza. Jest lepiej zaprojektowana, wiec gabarytu i wagi nie widac i nie czuc. Ale rozmiar i ciezar tam jest.
W szczegolnosci zaden z Monarchów nie jest konkurencja dla Bannera. Konkurencja byloby EDG, gdyby mialo wieksze pole.
Banner jest lornetka dla osob, ktore szukaja jakosci optyki. Duzego i dobrze skorygowanego pola. Wielkosc pola warunkuje wielkosc pryzmatow, korekcje dodatkowe szklo, przede wszystkim w okularach. Te wplywaja na rozmiar i wage.
Chce imponującej optyki, godzę sie z konsekwencjami konstrukcyjnymi.
Chce poręczności, godzę sie z mniej imponujaca optyki.
binocullection, zgadzam się w 100%
I dlatego ludziom chcącym idealnej optyki kosztem masy i ergonomii można polecić SRBC.
Ludziom chcącym poręczności kosztem gorszej optyki można polecić BD-II lub M7.
Tym, którzy chcą genialnej optyki i ergonomii zostaje wyłożenie pieniędzy na NL.
Ta rekomendacja moglaby byc tak prosta, gdyby Chinczyk nie chcial za swoja lornetke tyle, co Japończyk (o ile to dalej Japończyk?). Pomijanie tego argumentu byloby, zdaje sie, naruszaniem regulaminu moralnego tego forum.
Wojtas_B, o.k. czyli jednak 10x42 nie za bardzo Tobie podeszła .
binocullection, aż się boję pomyśleć ile SRBC by kosztował gdyby powstał pod bardziej znaną i renomowaną marką
Kot72, porównywałem BC 10x42 Wojtka z moim 8x42, jeszcze ze starymi muszlami, i jakichś specjalnych różnic ergonomicznych nie widziałem. Sam musisz to zbadać z muszlami 45 mm, które są wygodniejsze. Optycznie są nieodróżnialne, przynajmniej w krótkim porównaniu.
Banner Cloud to jest lornetka, która trzeba traktować jako eksperyment. Ja tak podszedłem i nie jestem zawiedziony niedomaganiami, a zalety cieszą.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
