Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pole robi wrażenie. Ostre w centrum, brzegi delikatnie rozmyte. AC w centrum praktycznie brak. Jasna z dobrym odwzorowaniem kolorów. Nocne obserwacje poprawne, gwiazdy świecą punktowo. Obudowa i ergonomia na dobrym poziomie. Za duże muszle okularów. Lornetka pomimo sporej wagi jak na 32 dobrze leży w dłoniach. Bardzo płynna regulacja ostrości. Pierwszy dzień w domu bez nadmiernego hura optymizmu. Czas pokaże co jest warta.
W BC42 i 50 mam problem ze zbyt wycofanym focuserem i nienaturalna pozycja/praca palca wskazującego. Tutaj wydaje sie, jakby bylo pod tym wzgledem lepiej, choc z drugiej strony pokrętło wydaje sie nieproporcjonalnie duze w stosunku do rozmiarow korpusu. Jak odbierasz wyważanie i ergonomie lornetki (poza muszlami)?
Pole robi wrażenie. Ostre w centrum, brzegi delikatnie rozmyte. AC w centrum praktycznie brak. Jasna z dobrym odwzorowaniem kolorów. Nocne obserwacje poprawne, gwiazdy świecą punktowo. Obudowa i ergonomia na dobrym poziomie. Za duże muszle okularów. Lornetka pomimo sporej wagi jak na 32 dobrze leży w dłoniach. Bardzo płynna regulacja ostrości.
Krótki, zwięzły opis wrażeń. Mam pytanie – jak pracuje mostek? Tomek napisał, że w jego SRBC 8x42 sam się rozjeżdża. Z doświadczenia wiem, że to nieprzyjemna przypadłość i nie zawsze podatna na łatwą regulację we własnym zakresie.
Muszle rozmiar 44. Mostek pracuje wzorowo z prawidłowym oporem. Występuje problem z odblaskami pod słońce. Delikatne mleczne pòłksiezyce. Zaznaczam nie ma tragedii. Raczej unikamy takich obserwacji. Las korony drzew pola łąki piękny ostry głęboki nasycony obraz. Okolice źrenic w lornetce. Komentarz raczej zbędny.
Czy te „zanieczyszczenia” okolicy źrenic mają niekorzystny wpływ na jakość prezentowanego obrazu? Jeżeli tak, to na co zwrócić uwagę przy zakupie lornetki? Pytam bo we wszystkich lornetkach które mam lub miałem (Zeiss, Nikon, Kowa, Celestron, PZO, Nordic Focus) takie zjawisko występuje, ale nie umiem ocenić w jakim stopniu degraduje ono obraz w konkretnym modelu lornetki i która jest tu lepsza/gorsza.
Pomógł: 64 razy Posty: 3208 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 13 Sie, 2025
Binokularnik...Takie zjawisko występuje nawet w NL-ach, które uważane są za najlepsze lornetki, więc nie ma się czym przejmować, a już na pewno oczekiwać braku tego zjawiska w lornetkach z średniej czy niższej półki . Ważne jest, że nie jest to wada, która degraduje jakość widzianego obrazka .
Binokularnik...Takie zjawisko występuje nawet w NL-ach, które uważane są za najlepsze lornetki, więc nie ma się czym przejmować, a już na pewno oczekiwać braku tego zjawiska w lornetkach z średniej czy niższej półki . Ważne jest, że nie jest to wada, która degraduje jakość widzianego obrazka .
Mi się nawet to podoba szczególnie w przypadku gdy obie źrenice „świecą” symetrycznie - co nie zawsze jest takie oczywiste.
Binokularnik, odblaski wokół zrenic oznaczają problemy w pracy pod światło, czyli flary, mleczne półksiężyce i pojaśnienia obrazu.
Oczywiście, że to degraduje obraz w sytuacji kiedy obserwujesz w niekorzystnym oświetleniu. Są tańsze lornetki od NL, które maja lepszy wygląd zrenic, jak część Ultravidow czy Meostarów. Jest to testowane na Optyczne (ale za mało punktów moim zdaniem)
W okularach Swarka projekcja „fałszywych źrenic” nie ma niczego wspolnego ze swiatlem od obiektywow - widac je nawet po zasłonięciu obiektywow. Ergo, nie moga miec zwiazku z powstawaniem odblaskow. Kiedys chodzac ze Swarkiem probowalem generowac odblaski i obserwowac jednoczesnie okolice zrenic - ich pojawianie sie nie generowało zadnych artefaktów ani pojasnien w ich otoczeniu.
Co wydaje sie naturalne. W okularze lornetki widzimy to, co jest projekcja obrazu dawanego przez obiektyw, a to czego nie widzimy, jest diafragma. Jesli do obrazu wkrada sie lewe swiatlo, musi ono w jakis sposob ominąć diafragme i dostac sie do osi ukladu lornetki na jego koncowym etapie - okularu. Wniosek wydaje sie byc taki, ze im wieksze restrykcje w biegu swiatla w lornetce (szczegolnie na odcinku okularowym), tym mniejsze ryzyko powstawania odblaskow.
A teraz zapraszam uzytkownikow Leici (takze Nikonow) oraz Swarkow do spojrzenia wewnatrz swoich lornetek i tam stwierdza, ze te pierwsze maja wiecej widocznych diafragm oraz bardziej „weglowo-czarne” wnętrze. To jest tajemnica bezodblaskowej Lajki.
Z kolei restrykcje na etapie okularowym wplywaja na pole wlasne lornetki, stad lornetki o wiekszych polach wykazuja tendencje do odblaskow. To chyba cala anatomia tego zjawiska.
Jednoczesnie powstaje fundamentalne pytanie, co wazy wiecej - 7,6 st w lornetce 10x, czy brak odblaskow w 6,5 st. Przez 90% czasu w ciagu doby z lornetka nie mam watpliwosci, co do odpowiedzi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,4 sekundy. Zapytań do SQL: 18
. Ważne jest, że nie jest to wada, która degraduje jakość widzianego obrazka 
.
