Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Kot72 - Kupowałem od oficjalnego konta SvBony na Aliexpress.
Co do stockowego okulary - z panem ze sklepu to obadaliśmy, trzeba mocniej dokręcić okular do gwintu, chociaż jeżeli za mocno się będzie kręcić to nadal można doprowadzić do przekręcania korpusu okularu zamiast zoomowania. Niestety samo pokrętło zoom wywiera mocny opór o korpus, wiec łatwo użyć zbyt dużej siły.
Przyłożyliśmy 3 Morpheusze - 4,5mm; 6,5mm oraz 17,5mm oraz jakieś dwa takie malutkie okulary 12mm i 20mm (72 stopnie, trochę podobne do tych UF)
W punktach:
- Dopiero 20mm lekko winietowało.
- Morpheusz - 4,5 mm - obraz był wyraźny nawet przy 123x powiększeniu, skierowanego na dzisiejszy księżyc
- Morpheusz - 17,5mm - nie było winiety, brak mi doświadczenia w ocenie, ale wydaje mi się że nie fasolkowało, ale jakoś też trzeba byłoby uważać by za bardzo nie odchylać oka.
- We wszystkich Morpheuszach, ich wyjścia źrenicy itd. nie były super komfortowe i jakoś tak nie wybaczały dużo,
- Pan zauważył że to wyjście od lunety ma sporą średnicę, wiec nie będzie problemu z winietowaniem do tych 20mm
Werdykt mam taki że zapewne kupię Morpheusza 4,5mm lub 6,5mm do planet, a górny przedział to jeszcze pomyśle.
Ostatnio zmieniony przez krzykosz Wczoraj 20:01, w całości zmieniany 1 raz
No to wygląda na to, że ta luneta ma większy przelot optyczny od Celestronów 80 ED. W sumie winietowania w moim 100 ED osiągnąć mi się nie udało, ale nic szerszego od UFF 18 mm nie wsadzałem. Spróbuję kiedyś sprawdzić.
Winietowania może nie być widać ale obetnie część pola widzenia . krzykosz, chyba brałbym 4,5 który faktycznie ma 4,8 . Do planet byłby idealny . Jak już zauważyłeś , szerokokątne okulary nie są zbyt tolerancyjne przy ustawieniu oka . Może rozważ tańsze opcje .
Wrzucam porównanie tak na szybko zrobione przy śniadanku.
Nie mam ani sprzętu ani jeszcze doświadczenia aby ładnie fotografować z lunety, ale przynajmniej coś tam można zauważyć.
Vanguard Endeavor HD 82A vs SvBony SA401 100mm
Warunki:
- Pogoda stała, pochmurna, bez wahań oświetlenia.
- W obu przypadkach stockowe okulary.
- Przybliżenie około 25x
- Robione już letnim smartfonem, to samo ISO, Temperatura, Migawka, tylko autofocus zostawiłem bo nie mogłem trafić.
Co można zauważyć odnośnie SA401:
- Jest klarowniej
- Mniej AC
- Większe pole widzenia przy tym samym przybliżeniu
- Fasolkowało mocniej przy robieniu zdjęć na dużym powiększeniu, szczególnie w SvBony. Nie umieściłem ich bo kaszana wyszła.
Z takich praktycznych jeszcze rzeczy:
- SA401 jest już dość ciężki i 2/3 (może i więcej) wagi względem stopki leży mocno z przodu. Posiadam statyw Sirui ST-124 + do tego głowica VA-5. I ta głowica już tak na styk daje rade, wraz ze szybkozłączką 7cm. Potrzebuje chyba dużo solidniejszej i większej głowicy, oraz dłuższej szybkozłączki lub jakoś to solidniej zamontować. Przy obserwacjach muszę blokować lekko nad cel, ponieważ po puszczeniu rączki, widok lekko opadnie pod ciężarem lunety.
Jak macie coś do polecenia jak już takiego małego bydlaka bezpiecznie montować to jestem otwarty na rady.
- Ten chwytak na smartfon do robienia zdjęć co dołączyli do SA401, jest za mały na domyślny okular
krzykosz, dla mnie radykalnie lepiej jest na Svbony , nawet z kitowym okularem , który nawiasem mówiąc , nie jest taki zły ( podobno ma 2x soczewki ED ) . Jeśli głowica nie daje rady to może montaż AZ SV 225 ? O ile nogi to uniosą ... Zyskujesz mikro ruchy i większą nośność . Wersja mini ma teoretycznie udźwig do 5 kg więc może być za mało ...
Napisałem do Bea co mi mogą zaoferować do obecnego statywu to zasugerowali taką głowice: VH-15 Alu
Co do okularu, to nadam mam zagwostke, bo mam trzy scenariusze ekonomiczne:
1. (najdroższa)
Kupno 3 Morpheuszy: 4,5mm na planety, 9mm na max. zoom dzienny i pejzaże, 17,5mm na szerokie widoki.
2. (średni)
Kupno 2 Morpheuszy: 4,5mm na planety, 12,5/14mm. jako taki pośredni uniwersalny (44x / 39x zoom)
3. (średni - alternatywa)
Kupno 1 Morpheusza 4,5mm na planety + SvBony SV230 jako substytut stockowego okularu w przedziale 8-20 z zapewne lepszymi parametrami.
4. (najtańszy)
Kupno na razie jednej stałki, możliwe że jakaś pośrednia ogniskowa jako uniweralna 12,5/14mm
Co do okularów to : Morpheus 4,5 do planet lub taniej Celestron X Cel LX 5 mm lub Meade HD 60 4,5 mm lub TMB II np 4,5 mm . SV230 jest duży , ciężki i na niektórych ogniskowych odległość od oka ma ok 9 mm więc nie jest zbyt komfortowy , muszla oczna jest większa niż ER więc trzeba zwijać lub wymienić ( dodatkowy koszt ) . Do szerokich kadrów używam UFF 18 I X Cel 25 mm i jest bardzo dobrze . Zamów sobie jedną lub dwie planetarne stałki . Popracuj zoomem i zobacz jakich ogniskowych używasz najczęściej . Wtedy będziemy radzić co do stałek .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 12
