Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Cześć. Szukam małej lornetki do 400 zł. Słowo mała jest kluczowe, potrzebuję jej do amatorskich wypraw. Musi być jak najlżejsza ponieważ gdy jestem w górach każdy dodatkowy gram się liczy.
Rozmyślam między:
NIKON Aculon A30 8x25
Olympusa 8x21 RC II
PENTAX UP 8x21
Którą byście wybrali, a może macie coś jeszcze do polecenia? Dzięki
Pomógł: 66 razy Posty: 3401 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 01 Cze, 2025
burzenin...Taki temat był poruszany niejednokrotnie na forum więc warto sobie wygooglać i poczytać.
Natomiast napiszę krótko, jeżeli potrzebujesz lornetki do zerkania to kup sobie, ale 8x25 a nie 8x21. Jeżeli potrzebujesz lornetki do jakichś lepszych obserwacji, bardziej komfortowych, to tylko 8x30 lub 8x32. Są troszkę większe i cięższe ale za to bardziej komfortowe w użytkowaniu (jaśniejsze, większe pole widzenia i bardziej wytrzymałe pod względem trwałości).
Jeżeli zdecydujesz się na 8x25 to najlepiej Kowa SV8x25 lub jej klon Olympus 8x25 albo Nikon Sportstar 8x25 (największe pole widzenia). Trzeba pamiętać tylko o tym, że są to lornetki delikatne i mało odporne na "urazy" a do tego mają dwa zawiasy i wymagają trudu aby dobrze je ustawić przed oczami. Dla wielu osób stają się, po prostu mało przydatne .
Pomógł: 66 razy Posty: 3401 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 01 Cze, 2025
burzenin...Ciężko jest znaleźć lornetkę 8x30/32 w kwocie 400 zł. Musisz zwiększyć budżet do około 550 zl i w takiej cenie jet lornetka Focus Observer HD 8x34 za 549 zł, waży 420g. Jest jeszcze Nikon P3 8x30 za 459 zł i to są najtańsze lornetki 8x30/32. Nie są to "cuda optyczne", ale na początek jak najbardziej się nadają, a pod względem komfortu użytkowania sa zdecydowanie lepsze od 8x21/25. Można trafić tańsze np inny model Focusa, ale ich nie znam więc nie piszę o nich.
Niestety ale przy niskim budżecie trzeba iść na różne kompromisy .
Neil English swojego czasu recenzował malutkie porro Opticron Discowery 7x28 . Waga 380 g . Można ściągnąć z UK lub przez Ebay . Taki sprzęcik w góry jak znalazł .
Neil English swojego czasu recenzował malutkie porro Opticron Discowery 7x28 . Waga 380 g . Można ściągnąć z UK lub przez Ebay . Taki sprzęcik w góry jak znalazł .
Fajna, ciekawe jak się ma do Vortexa Raptor 8,5x32?
Pomógł: 66 razy Posty: 3401 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wczoraj 15:55
meehoo...Tak się ma, że Vortex ma pole pozorne większe o 7*, od tego Opticrona.
Problemem Vortexów był duży rozrzut jakościowy, mechaniki, więc trzeba było mieć szczęście aby trafić na dobry6 egzemplarz. Może teraz się to zmieniło na lepsze, może .
Pomógł: 66 razy Posty: 3401 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wczoraj 23:30
ryszardo napisał..."Nikon P3 nie jest wart nawet takich pieniędzy. Poskąpili powłok na niektórych powierzchniach i efekt jest słabiutki."
Wiem to, ale poleciłem P3, jako alternatywę w granicach 400 zł+, zaznaczając, że nie jest to "cud" optyczny.
Staram się nie polecać takich wynalazków, ale jak ktoś ma takie wymagania cenowe to czasami podaję taki przykład .
Sam nie dałbym za to P3 nawet 200 zł, bo tego nie jest wart. Ta seria to plama na Nikonie.
Pomógł: 236 razy Posty: 2684 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Dzisiaj 13:26
W góry czy inne podróże przez lata z powodzeniem używałem Nikona Ex 8x25. Po latach sparciała guma ale nadal była użyteczna do momentu gdy ją zgubiłem. Jest to lornetka kieszonkowa z dobrym polem - przyzwoita w swojej cenie. Olympus i Kowa miały ciut lepszy obraz ale wąskie pola. Sprzęt docelowy to poziom Nikona M7 8x30 ale za zupełnie inne pieniądze. Ciekawą tanią opcją może być Vortex Raptor 8 5 x32 (500 g) - jak na porro - zgrabny ale gabarytami do 8x25 nie podchodzi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
.
.
