forum.optyczne.pl

[burzenin]

Cześć. Szukam małej lornetki do 400 zł. Słowo mała jest kluczowe, potrzebuję jej do amatorskich wypraw. Musi być jak najlżejsza ponieważ gdy jestem w górach każdy dodatkowy gram się liczy.

Rozmyślam między:

NIKON Aculon A30 8x25

Olympusa 8x21 RC II

PENTAX UP 8x21

Którą byście wybrali, a może macie coś jeszcze do polecenia? Dzięki

[Jan55]

burzenin...Taki temat był poruszany niejednokrotnie na forum więc warto sobie wygooglać i poczytać.
Natomiast napiszę krótko, jeżeli potrzebujesz lornetki do zerkania to kup sobie, ale 8x25 a nie 8x21. Jeżeli potrzebujesz lornetki do jakichś lepszych obserwacji, bardziej komfortowych, to tylko 8x30 lub 8x32. Są troszkę większe i cięższe ale za to bardziej komfortowe w użytkowaniu (jaśniejsze, większe pole widzenia i bardziej wytrzymałe pod względem trwałości).
Jeżeli zdecydujesz się na 8x25 to najlepiej Kowa SV8x25 lub jej klon Olympus 8x25 albo Nikon Sportstar 8x25 (największe pole widzenia). Trzeba pamiętać tylko o tym, że są to lornetki delikatne i mało odporne na "urazy" a do tego mają dwa zawiasy i wymagają trudu aby dobrze je ustawić przed oczami. Dla wielu osób stają się, po prostu mało przydatne .

[burzenin]

A masz coś do polecenia 8x30 lub 8x32 ale z wagę do 500g? Googlowałam i czytałam wlaśnie na temat tych trzech które wymieniłam.

[Jan55]

burzenin...Ciężko jest znaleźć lornetkę 8x30/32 w kwocie 400 zł. Musisz zwiększyć budżet do około 550 zl i w takiej cenie jet lornetka Focus Observer HD 8x34 za 549 zł, waży 420g. Jest jeszcze Nikon P3 8x30 za 459 zł i to są najtańsze lornetki 8x30/32. Nie są to "cuda optyczne", ale na początek jak najbardziej się nadają, a pod względem komfortu użytkowania sa zdecydowanie lepsze od 8x21/25. Można trafić tańsze np inny model Focusa, ale ich nie znam więc nie piszę o nich.
Niestety ale przy niskim budżecie trzeba iść na różne kompromisy .

[meehoo]

Za około 400zł można już dostać SVBony SV202 Upgraded 8x32, to chyba najlepsze co można dostać w tej kwocie.

[Kot72]

Neil English swojego czasu recenzował malutkie porro Opticron Discowery 7x28 . Waga 380 g . Można ściągnąć z UK lub przez Ebay . Taki sprzęcik w góry jak znalazł .

[meehoo]

[Jan55]

meehoo...Tak się ma, że Vortex ma pole pozorne większe o 7*, od tego Opticrona.
Problemem Vortexów był duży rozrzut jakościowy, mechaniki, więc trzeba było mieć szczęście aby trafić na dobry6 egzemplarz. Może teraz się to zmieniło na lepsze, może .

[ryszardo]

[Jan55]

ryszardo napisał..."Nikon P3 nie jest wart nawet takich pieniędzy. Poskąpili powłok na niektórych powierzchniach i efekt jest słabiutki."

Wiem to, ale poleciłem P3, jako alternatywę w granicach 400 zł+, zaznaczając, że nie jest to "cud" optyczny.
Staram się nie polecać takich wynalazków, ale jak ktoś ma takie wymagania cenowe to czasami podaję taki przykład .
Sam nie dałbym za to P3 nawet 200 zł, bo tego nie jest wart. Ta seria to plama na Nikonie.

[Abs]

W góry czy inne podróże przez lata z powodzeniem używałem Nikona Ex 8x25. Po latach sparciała guma ale nadal była użyteczna do momentu gdy ją zgubiłem. Jest to lornetka kieszonkowa z dobrym polem - przyzwoita w swojej cenie. Olympus i Kowa miały ciut lepszy obraz ale wąskie pola. Sprzęt docelowy to poziom Nikona M7 8x30 ale za zupełnie inne pieniądze. Ciekawą tanią opcją może być Vortex Raptor 8 5 x32 (500 g) - jak na porro - zgrabny ale gabarytami do 8x25 nie podchodzi.

[meehoo]

[Abs]

Każdy z nas jest inny - budowa twarzy, nawyki, jakaś forma wrażliwości. Jedni skarżą się na muszle w rożnych lornetkach, ja nigdy nie miałem z tym problemu. Nie mam nawyku dociskania lornetki do oczodołów więc używając Nikona od 2011 roku gdzieś do 2021 nie miałem takiego problemu... ale rozumiem, że nie wszystko wszystkim pasuje. Pentax wydaje mi się z kolei zbyt pękaty (duży) jak na "szkła" 21 mm ale może się sprawdzi z fajną funkcją makro. Myślałem o nim jako o zamienniku dla Sportstara ale patrząc na swoje potrzeby (w tym cenę)- pewnie będzie to kolejny, nowy Sportatar. Zobaczymy