Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Do samego astro bym zostawił, ale zwyczajnie nie mam kiedy obserwować nocne niebo. Nie lubię jak sprzęt leży nieużywany. Jak pojawią się perspektywy na nocne obserwacje, to może kiedyś odkupię
Ponieważ sprzedałem Bannera 8x42 to kilka słów podsumowania. W dziennych zastosowaniach jej parametry niezbyt mnie uwiodły (zbyt natarczywy przez swoją wielkość obraz).
Pisałeś o tym wcześniej, że duże pole i powiększenie 8-10x przytłacza, nie pozwala skupić się na konkretnym obiekcie i wyłuskać go z nachalnego otoczenia. Patrzyłem kiedyś przez NL 12x42 kolegi WojtasaB. Pole było naprawdę duże i powiększenie też konkretne. Nie czułem się przytłoczony obrazem- patrzyłem ze statywu i z ręki chyba też, i w obu przypadkach było ok - zarówno z bliska (ciekawska wrona i spacerowiczki na bulwarze) i z daleka (drugi brzeg Wisły i dalsze plany wzdłuż rzeki). Może gdybym na co dzień patrzył przez taki sprzęt to zmieniłbym zdanie i pożałował tego, że kiedyś pozbyłem się Kowy SV 8x25?
Żarty, żartami, ale ciekaw jestem co o tym wszystkim myśli Wojtek - wieloletni użytkownik NL i posiadacz SRBC.
Ponieważ sprzedałem Bannera 8x42 to kilka słów podsumowania. W dziennych zastosowaniach jej parametry niezbyt mnie uwiodły (zbyt natarczywy przez swoją wielkość obraz).
Pisałeś o tym wcześniej, że duże pole i powiększenie 8-10x przytłacza, nie pozwala skupić się na konkretnym obiekcie i wyłuskać go z nachalnego otoczenia. Patrzyłem kiedyś przez NL 12x42 kolegi WojtasaB. Pole było naprawdę duże i powiększenie też konkretne. Nie czułem się przytłoczony obrazem- patrzyłem ze statywu i z ręki chyba też, i w obu przypadkach było ok - zarówno z bliska (ciekawska wrona i spacerowiczki na bulwarze) i z daleka (drugi brzeg Wisły i dalsze plany wzdłuż rzeki). Może gdybym na co dzień patrzył przez taki sprzęt to zmieniłbym zdanie i pożałował tego, że kiedyś pozbyłem się Kowy SV 8x25?
Żarty, żartami, ale ciekaw jestem co o tym wszystkim myśli Wojtek - wieloletni użytkownik NL i posiadacz SRBC.
Problem niektórych Kolegów z ogromnym (rozpraszającym) polem pozornym lornetki jest z pewnością wynikiem ich psychologii widzenia, ich cech osobniczych. Gdybym tych facetów nie znał, pomyślałbym, że ściemniają, ale - znając ich doświadczenie lornetkowe i brak ograniczeń co do możliwości wejścia w posiadanie lornetek z największymi polami - muszę taką ich percepcję uszanować, mimo że dla mnie jest ona abstrakcyjna, gdyż jestem miłośnikiem tego wrażenia swobody, nieskrępowania, iluzji wyglądania przez okno na powiększony obraz świata, jakie daje wielkie pole. Dodatkowo, przyzwyczaiwszy się do lornetek z wielkimi polami, odczuwam brak szerokości w lornetkach z polami poniżej 65 stopni. Moja EL10x50 o polu 66 stopni (uproszczone wyliczenie) bywa na granicy tego odczuwalnego braku szerokości w obserwacjach terenowych, natomiast wyraźnie odczuwam w niej ciasnotę już na nocnym niebie. Nagrodą pocieszenia jest tu wybitna kultura obrazowania gwiazd dzięki absolutnie fenomenalnej korekcji astygmatyzmu w tej wybitnie udanej, kultowej ELce.
Skoro zapytałeś o SRBC, mogę tylko potwierdzić, że egzemplarz, który mi się trafił jest fantastyczny optycznie i mechanicznie, nie schodzi z moich pleców dreszcz dziwnego niepokoju, że oto lornetka za 2 tys. daje mi czystą przyjemność z obserwacji, nie zostawiając cienia niedosytu - mnie, typowi zepsutemu alfami z Tyrolu. To metafizyczny dreszcz uświadomienia sobie na podwórku tylko optycznym, jakim zagrożeniem dla Zachodu są Chiny, a jest to dopiero początek wyraźnego przyspieszenia tej dominacji.
Jeśli chodzi o pole w NL 12x42, to mam ochotę zażartować, że decyzja o wielkości tego pola zapadła po wielodniowych obradach największych mędrców świata. To pole 78 stopni jest po prostu optymalne dla powiększenia 12x, ponieważ zapewnia wybitny komfort na dystansach bliskich, czego już nie ma nowa NL 14x52, w której ze wzrostem powiększenia nie zwiększyli proporcjonalnie wielkości pola (pewnie byłoby to zbyt duże techniczne wyzwanie) na tyle, bym zdecydował się ją kupić do leśnych i ogrodowych obserwacji ptaków z ręki.
Dziękuję za tak przemyślaną i bardzo ciekawą odpowiedź. Pozwolisz, że ustosunkuję do niej w poniedziałek bo właśnie wróciłem z imprezy, czuję się "trochę" zmęczony i weekend poświęcę na regenerację sił - dzisiaj Las Kabacki, jutro Bielański z kijkami, lornetką i czerwonym, pikantnym, gorącym barszczem w termosie.
Pozdrawiam😊
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
