Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czyli jasne źródło światła bezpośrednio w centrum kadru ....Na czymś przyoszczędzono i stąd stosunkowo niska cena . Sprawdzałeś może czy wszystkie soczewki i pryzmaty są pokryte powłokami ? Świecąc latarką od przodu , czy nie ma nadmiernych lub białych odblasków ?
Forest Gen. 3 ma szkła ED. Niestety jak widać to nie gwarantuje braku AC.
Akurat pod kątem AC Forest Gen3 wypadał w mojej ocenie świetnie (a Gen2 był słaby). To co w porównaniu z MHG rzucało mi się w oczy w Foreście 3 to stosunkowo mała wielkość ostrego pola (oraz - akurat dla mnie, słaba ergonomia z krawędzią mostka wbijającą się w palec).
Forest Gen. 3 ma szkła ED. Niestety jak widać to nie gwarantuje braku AC.
Akurat pod kątem AC Forest Gen3 wypadał w mojej ocenie świetnie (a Gen2 był słaby). To co w porównaniu z MHG rzucało mi się w oczy w Foreście 3 to stosunkowo mała wielkość ostrego pola (oraz - akurat dla mnie, słaba ergonomia z krawędzią mostka wbijającą się w palec).
Forest 2 chyba nie miał ED ?
Co do ostrości pola - spośród lornetek które oglądałem najostrzej wypadł Nikon P7. Spośród lornetek do 1200 zł.
Tak, ForestII nie miał ED, to była główna zmiana w Gen3 i "zrobiła robotę" w tym temacie. Chodziło mi o to że Forest 3 nie jest dobrą ilustracją tezy "ED nie zawsze poprawia AC" - ta lornetka przyzwoicie kontroluje AC. Natomiast zawodem była SV202 Gen1 która mimo ED pokazywała AC (nie tak nachalnie jak ForestII ale jednak).
Odkurzę temat. Czy ktoś z Was miał może możliwość zerkać przez Kowę BD 10x25? W bardzo fajnej cenie wpadły 2 sztuki ma Amazon (579 zł) i grzechem bylo nie wziąć, choć pewnie duża szansa że to jakieś leżaki po zwrotach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,65 sekundy. Zapytań do SQL: 10
