Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czyli jasne źródło światła bezpośrednio w centrum kadru ....Na czymś przyoszczędzono i stąd stosunkowo niska cena . Sprawdzałeś może czy wszystkie soczewki i pryzmaty są pokryte powłokami ? Świecąc latarką od przodu , czy nie ma nadmiernych lub białych odblasków ?
Forest Gen. 3 ma szkła ED. Niestety jak widać to nie gwarantuje braku AC.
Akurat pod kątem AC Forest Gen3 wypadał w mojej ocenie świetnie (a Gen2 był słaby). To co w porównaniu z MHG rzucało mi się w oczy w Foreście 3 to stosunkowo mała wielkość ostrego pola (oraz - akurat dla mnie, słaba ergonomia z krawędzią mostka wbijającą się w palec).
Forest Gen. 3 ma szkła ED. Niestety jak widać to nie gwarantuje braku AC.
Akurat pod kątem AC Forest Gen3 wypadał w mojej ocenie świetnie (a Gen2 był słaby). To co w porównaniu z MHG rzucało mi się w oczy w Foreście 3 to stosunkowo mała wielkość ostrego pola (oraz - akurat dla mnie, słaba ergonomia z krawędzią mostka wbijającą się w palec).
Forest 2 chyba nie miał ED ?
Co do ostrości pola - spośród lornetek które oglądałem najostrzej wypadł Nikon P7. Spośród lornetek do 1200 zł.
Tak, ForestII nie miał ED, to była główna zmiana w Gen3 i "zrobiła robotę" w tym temacie. Chodziło mi o to że Forest 3 nie jest dobrą ilustracją tezy "ED nie zawsze poprawia AC" - ta lornetka przyzwoicie kontroluje AC. Natomiast zawodem była SV202 Gen1 która mimo ED pokazywała AC (nie tak nachalnie jak ForestII ale jednak).
Odkurzę temat. Czy ktoś z Was miał może możliwość zerkać przez Kowę BD 10x25? W bardzo fajnej cenie wpadły 2 sztuki ma Amazon (579 zł) i grzechem bylo nie wziąć, choć pewnie duża szansa że to jakieś leżaki po zwrotach.
Pomógł: 74 razy Posty: 3525 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 25 Mar, 2026
carrygun...BD 10x25 to lornetka z bardzo małym polem widzenia 5*. Czyli widok jak przez dzurkę, od klucza. Do tego ta seria ma dużą AC jak na Kowę i ma niezbyt dobrą opinię wśród lornetkowiczów. Jest optycznie porównywalna z serią SV, ale SV ma zdecydowanie większe pole widzenia 6,5*, co daje, jak wiesz, większy komfort widzenia obrazu.
Co do ceny tej BD, jaką podajesz, to jest dziwnie niska, w stosunku do ceny normalnej, więc zakup może być ryzykowny.
Jan55, cena to byl typowy amazonowy błąd cenowy przez zły algorytm. Amazon wyrównuje cenę konkurencji, ale zaciągnęło ze złego modelu (SV jest w beafoto za wlasnie 579). Natomiast zastanawiam się czy warto pchać się nawet jako ciekawostka w tak wiekowy sprzęt. Małe pole widzenia dla mnie nie jest problemem
Pomógł: 74 razy Posty: 3525 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 25 Mar, 2026
carrygun napisał..."Natomiast zastanawiam się czy warto pchać się nawet jako ciekawostka w tak wiekowy sprzęt. Małe pole widzenia dla mnie nie jest problemem"
To już zależy od Ciebie .
Dla mnie, lornetka o tak małym polu widzenia i do tego jeszcze 10x25 to nie lornetka , tylko zabawka, więc od takich zabawek stronię i jedynie "mogę podziwiać" tych, co im takie gadżety nie przeszkadzają w użytkowaniu. Jeżeli Ci taka lornetka odpowiada i wystarcza, to ją sobie kup, bo to jest Twój wybór i Twoje pieniądze , ale jeszcze się zastanów, co zyskujesz a co możesz stracić, po jej zakupie .
Jan55, personalnie wracam do Foresta 3 10x42, bo udało się znaleźć deal na nową za 620 zl, więc tę bardziej chciałem wziąć na testy się pobawić, na pewno w rodzinie by sie ktoś znalazł ja wziac jako jedyną jakby mi nie podpasywała. Również widziałem komentarze, ze optycznie średnio, ale jak spojrzałem kiedy została wydana, to bardziej to już artefakt No nic, mam kilka dni na decyzję i zobaczę. Dzięki tak czy inaczej.
Wszystkie kieszonkowe lornetki z ambicjami dobrej jakości obrazu mają pola okularów podobnie wąskie jak ta Kowa, nic tu nowego. Są to zwykle lornetki mało wygodne w patrzeniu, a kieszonkowość jest ich jedynym atutem.
No ale jeśli miałbym się pogodzić z małym polem, to już bym chociaż chciał żylety bez centralnej AC.
Pomógł: 74 razy Posty: 3525 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 25 Mar, 2026
Wojtas_B napisał..."Wszystkie kieszonkowe lornetki z ambicjami dobrej jakości obrazu mają pola okularów podobnie wąskie jak ta Kowa, nic tu nowego."
Ta Kowa (10x25), jak na dzisiejsze czasy, ma chyba najmniejsze, a może i mniejsze pole niż 5*, co w lornetkach Kowy jest normalne, więc mało podobne wielkością, do jej współczesnych, markowych odpowiedników 10x25, które mają po 5.5-6* i które to odpowiedniki są optycznie lepsze od tej Kowy .
Jedyną jej zaletą jest jakość mechaniczna i jakość obudowy, którą dorównuje, innym markowym lornetkom. Tyle i tylko tyle .
No ale to nadal 555 zł (zapomniałem o cashback na Amazon). Pewnie wielu by wzięło za tyle. Mechanika jakby nie było jest ważnym elementem każdej lornetki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
, tylko zabawka, więc od takich zabawek stronię i jedynie "mogę podziwiać" tych, co im takie gadżety nie przeszkadzają w użytkowaniu. Jeżeli Ci taka lornetka odpowiada i wystarcza, to ją sobie kup, bo to jest Twój wybór i Twoje pieniądze 
, ale jeszcze się zastanów, co zyskujesz a co możesz stracić, po jej zakupie 
.
