Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Lornetka dachowa w formacie Schmidta-Pechana faktycznie jest pewnego rodzaju kompromisem. Kompromisem wydajności optyki na rzecz jej praktyczności. Można zastanawiać się, na ile kompromisem wymaganym przez rynek, a na ile narzuconym przez producentów, którzy koncentrując się na głównym rynku zbytu (branża myśliwska) skupili wysiłki na rozwoju tego formatu - powłok fazowych, lustrzanych (dielektrycznych), ale także korekcji swiatlosilnych obiektywów, które mają większe tendencje do aberracji sferycznych czy komy.
W tym ogniu fizycznych przeciwności wyhartowała się jednak technologia, która (w przypadku dachówek wyższej klasy) zaczęła doganiać porro, nawet w tym zakresie, w którym porro dominowalo - transmisji i zdolności zmierzchowych. Tak się składa, że mam dwie lornetki klasy 50 mm, Fujinona 10x50 i Swarka NL10x52. W dzień, dachówka Swarowskiego jest wyraźniejsza, ostrzejsza, ma wyraźnie wyższy kontrast. W nocy, nie na niebie, obie są jednakowo jasne i obie nie pokazują nic, gdy robi się bardzo ciemno - porro tu cudów nie czyni. W porze przed zmierzchem na wyrazistość obrazu bardziej wpływa kontrast własny lornetki, niż sama transmisja czy nawet źrenica. Tu z kolei miałem przyjemnosc porównać tytana transmisji, Fujinona 10x50, z Leica Noctivid 42 mm, w lesie tuż przed zachodem Słońca. Mój ulubiony test efektywnej jasności lornetki - która pozwala odróżnić pień od czerni tła głębiej w gęstwinie. 42 mm dachówka, zgodnie w przewidywaniem po kilkukrotnym zaskoczeniu jasnością niemieckiej lornetki, zgasiła japońskie porro, jak Enola Gay Hiroszimę.
Na koniec jeszcze taka obserwacja - nieodzownym warunkiem właściwej oceny jasności (nie mówiąc już o ostrości) lornetki w warunkach ograniczonego światła jest właściwa korekcja wad wzroku, przede wszystkim astygmatyzmu. Paradoksalnie, astygmatyczne oko widzi jaśniej i ostrzej obraz w lornetce z mniejszą źrenica wyjściową, bo ta w mniejszym zakresie eksploatuje niedoskonała geometrycznie rogówke. Im lepsza zdolność skupiania światła w punkcie, tym jaśniejszy obraz o zmroku. Jakieś było moje zdziwienie, gdy po założeniu okularów obraz w 5-milimetrowce rozjaśnił się, kontrast wzrósł, szczegół uwydatnił, obraz ożył. Coś, czego w ciągu dnia aż tak bardzo nie widać.
Tu z kolei miałem przyjemnosc porównać tytana transmisji, Fujinona 10x50, z Leica Noctivid 42 mm, w lesie tuż przed zachodem Słońca. Mój ulubiony test efektywnej jasności lornetki - która pozwala odróżnić pień od czerni tła głębiej w gęstwinie. 42 mm dachówka, zgodnie w przewidywaniem po kilkukrotnym zaskoczeniu jasnością niemieckiej lornetki, zgasiła japońskie porro, jak Enola Gay Hiroszimę.
Ten Noctivid to było 8x42? Bo jeśli tak, to samej źrenicy wyjściowej ma 10% przewagi jasności i jak transmisja jest powyżej 90%, to Fujinon fizycznie nie ma szans w takim starciu, bo ponad 100% transmisji nie da się mieć.
Pod nocnym niebem nie ma jak dobre porro... nigdy nie zamieniłbym Fujinona czy Habita czy Docter N. na Leice czy NL ... Leici - w tych testach nie mogę znaleźć ale sprawności o. jak na dachy są przeciętne ... a na nocnym niebie podbicie kontrastu nie wiele znaczy ... natomiast brak 3D jest odczuwalny.
jak dodamy do tego ,ze nie da się długo obserwować przez dach z powodu zwrotu głowy, itp. to mamy już sprawę jasna...
ale każdy lubi to co lubi ... ja lisci i piórek ptaka nie oglądam a lornetkę nie wiozę w kieszeni
ważne by uwzględnić tez poziom cen obu lornetek
8x42 ma według katalogu o 1 pp wyższą transmisję, byłby jeszcze jaśniejszy, ale test leśny niemiarodajny z innym powiększeniem.
Zmierzam do tego, że transmisja w lornetce (oraz duża źrenica) nie sa równoznaczne z możliwością dostrzeżenia celu o zmroku, kiedy decydującym aspektem staje się umiejętność rozróżniania przez lornetkę spektrum bieli (lub czerni w tym przypadku). A intensywność bieli i czerni idzie w parze z kontrastem. Kontrast decyduje, czy zakafulowane zwierze w lesie jest odróżnialne od tła, czy nie. Góra na odległym horyzoncie na szarzyźnie tla. Z drugiej strony, widoczność detalu oraz odcięcie od tła prześwietlonych powierzchni, takich jak Księżyc w pełni. Tutaj również kontrast własny lornetki gra pierwsze skrzypce. A kontrast to powłoki i konstrukcja wewnętrzna lornetki.
To „podciągnięte sprzęgło” w porro, z analogii Trytona, jest łatwym uproszczeniem rzeczywistości. Ale jak każde uproszczenie rzeczywistości - nie wytrzymuje próby z nią konfrontacji.
PS. Kolegom, którzy w w swoich dachówkach widzą inny obraz w lewej i prawej osi, rekomenduje wymianę lornetek na sprawne.
Warto też dodać, że 99.9% ludzi nie doświadcza zawrotów głowy, bólu, utraty równowagi, ani innych niepokojących objawów patrząc przez lornetki dachowe. Jeśli lornetka o przyzwoitej jakości optycznej powoduje dyskomfort, warto w pierwszej kolejności sprawdzić czy jest dobrze skolimowana.
3D w porro na nocnym niebie być może jest odczuwalne po narkotykach.
Wysoki kontrast lornetki przyczynia się do uwidaczniania konturów DSów itp., więc ma znaczenie w astro.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,33 sekundy. Zapytań do SQL: 19
