forum.optyczne.pl

[ryszardo]

To wyrażajmy się precyzyjnie. Muszla oczna, to najbardziej zewnętrzna część. Ta, która dotyka do skóry. Robienie jej z aluminium jest kompletnym absurdem.

[Soniak10]

[Jan55]

ryszardo napisał..." Czemu niby aluminiowe muszle oczne miałyby być lepsze?
Moim zdaniem to jest dużo gorszy materiał do tego zastosowania.Twardy i bardzo dobrze przewodzący ciepło, co na mrozie będzie poważnym problemem."

Konstrukcja aluminiowa muszli (tuleja i kołnierz), jest dlatego bdb, że nie ulega uszkodzeniom ani szybkiemu zużyciu jak plastikowa (luzy, pękania). Najszersza część muszli z alu ( tzw kołnierz), która styka się z oczodołami pokryta jest cienką warstwą gumy i nie stanowi to żadnego dyskomfortu w użytkowaniu w niższych temperaturach. Nie spotkałem się, nigdzie na forach (BF, CN czy Optyczne), z uwagami o problemach z takimi muszlami.
Takie konstrukcje muszli stosują wszyscy najlepsi producenci lornetek, jak pisze kolWojtas_B.

[zelik76]

Doszła do mnie GPO Passion ED 8x32. Muszle oczne idealne, o to mi chodziło. Pasują jak ulał do moich oczodołów. Komfort używania w porównaniu z Hawke Endurance ED 8x42 o niebo lepszy. Co mnie niesamowicie zaskoczyło to jasność tej lornetki. Nie odstaje od Hawke, mam wrażenie że to jest ten sam poziom mimo mniejszej aparatury. Wykonanie na plus, nie ma żadnych niedoróbek, ostrość i kontrast świetne jak na moje oko amatora. Zdecydowanie łatwiej mi utrzymać GPO bez drgań - obawiałem się trochę że mniejsza waga przełoży się na mniejszą stabilność. Na szczęście niepotrzebnie. Pokrętło ostrości chodzi z lekkim oporem, ale dla mnie nie jest to problemem, bo lornetka leży mi idealnie przy oczach i w łapach, nie czuję z tego powodu żadnego dyskomfortu czy drgania przy kręceniu pokrętłem. Dziękuję za pomoc - to był zakup w ciemno jeśli chodzi o ergonomię, ale czuję się jakbym trafił 6 w totka. Teraz będę szukał 10x42 o podobnej średnicy muszli ocznych z rozsądnym polem, ale zakup dopiero pod koniec roku. Jak macie jakieś propozycje to chętnie poczytam. Budżet będzie większy, myślę że dozbieram do 3,5 - 4 tys.

[ryszardo]

[zelik76]

[Jan55]

zelik76...Gratuluję zakupu GPO 8x32., bo to lornetka warta zakupu . Ciesz się widokami.
Co do 10x42 z tak małymi muszlami ocznymi (40mm), to tylko Zeiss HDX, ale cena HDX, to już dużo powyżej 4000 zł, ewentualnie troszkę słabszy optycznie Monarch HG, który nie jest wart obecnej ceny. Reszta ma muszle raczej większe (42-44mm) .

[zelik76]

Dzięki Jan55, dziękuję te za pomoc. Lornetka rewelacja, daje spokojnie radę w lesie. Nawet liściastym, gdzie światła jest niewiele i są głębokie cienie. Spokojnie widać fakturę mocno zacienionych korzeni. To co robi robotę to pole widzenia - fantastycznie jest oglądać rozległą panoramę pni drzew w oddali, czy trzciny po drugiej stronie jeziora na tle lasu. Obraz ostry ja żyleta, aberracji nie dostrzegam, jako były posiadacz refraktora 120x600 jestem na nią bardzo uczulony, a tutaj nic. Udało mi się złapać rodzinkę dzikich kaczek z małymi. Tutaj kolega miał 10-tkę Kowy i jednak widać różnicę w porównaniu do 8. Niby nieduża, ale w realu da się odczuć różnicę. Stwierdziłem że z 10-tką wcale nie jest tak źle z ustabilizowaniem więc czemu nie, szybkie sondowanie rynku. W Kowie muszle mi nie leżały, musiałem mocno dociskać do oczodołów na tyle mocno że odczuwałem lekki ból. Wystarczy że odsunąłem delikatnie lornetkę i od razu spadał mocno kontrast i obraz robił się jakby wyblakły. W ogóle mniejszy GPO dawał zdecydowanie więcej kontrastu niż większa Kowa nawet mocno przyklejona do oka. Siedziałem przed kompem cały dzień i podjąłem szybką decyzję - skoro z małym GPO było ok. to biorę 10x42. I znowu się nie zawiodłem mimo obaw z wielkością muszli ocznych. Naprawdę ja nie mam problemów z utrzymaniem 10, dla mnie różnica jest ledwie wyczuwalna. Ale wiem że to jest indywidualna sprawa, stabilizacja zależy od wielu czynników - wagi, wyważenia lornetki, kształtu muszli ocznych czy własnych możliwości i sposobów jej trzymania. 10 jest zauważalnie cięższa i wręcz łatwiej mi ją zatrzymać w bezruchu niż mniejszy model. Muszle GPO w porównaniu z Kową są minimalnie mniejsze i bardziej twardsze. Mimo to to minimalnie robi wielką różnicę. Nie muszę dociskać tak mocno lornetki jak Kowę i mieści się ona w wygodnym dla mnie miejscu między oczodołami, nie czuję żadnego dyskomfortu jak w przypadku Kowy. Ale różnic jest więcej - GPO podobnie jak mniejszy model daje większy kontrast niż Kowa i łatwiej ustawić ostrość na dalsze obiekty. W Kowie musiałem doostrzać bo nie byłem w 100% pewien czy to max co można wycignąć. Na bliższych obiektach ostrość bardzo podobna. Obraz był bladszy, lekko wyprany z kolorów na tle GPO. I pokazywał zauważalnie widoczną abberację po bokach i lekko widoczną w centrum. W GPO w środku i z boku dostrzegałem ledwie widoczne jej oznaki. Ale jak pisałem - ja jestem mocno uczulony na ten parametr więc ktoś może tych wad zupełnie nie zauważyć w obu lornetkach bo obie prezentują akceptowalny dla mnie poziom. Jak wziąłem pierwszy raz Kowę kolegi to byłem zachwycony obrazem (poza muszlami oczywiście), a on był zachwycony moją małą GPO. Na plus Kowy zauważalnie większe pole w porównaniu do jej większego odpowiednika GPO. I na moje oko Kowa daje minimalnie większe przybliżenie w porównaniu do GPO. No i Kowa lżejsza i lepiej mi leżała w rękach niż w oczodołach. Komy i spajków nie sprawdzałem, bo dla mnie te lornetki nie są do patrzenia w niebo. Spadki - tutaj raczej Kowa będzie miała „przewagę”. Mam już następne plany - coś na niebo, do tego jakaś 6x do patrzenia dla samej przyjemności i coś 15x lub wyżej na monopod do Słońska na rozlewiska Warty. Takie pokłosie noszenia okularów - przenoszę się na nowe hobby po fotografii. Okulary zabiły mi całą przyjemność z fotografowania, miałem mnóstwo manuali i prawie wszystko sprzedałem. Zostawiłem sobie tylko Vitka 40 1,4 i Yashicę 50 1,4 bo uwielbiam ich obrazowanie. Ale nie wiem jak was - mnie okulary okrutnie wkur…ją i no nie, nie mogę za Chiny Ludowe się przyzwyczaić do patrzenia przez te szklane ślepia w wizjer. A zdejmowanie ich mnie wnerwia niesamowicie na tyle że coraz częściej zaczynam używać smartfona zamiast aparatu. Co dziwne z lornetkami nie mam tego problemu. Podnoszę okulary na głowę i patrzę w szkło i nic mnie tak nie denerwuje. To hobby mnie uspokaja.

[Jan55]

zelik76...Gratuluję następnego zakupu.
Dla mnie, obraz widziany przez GPO, też jest lepszy niż przez Kowy (AC,ostrość,jasność i kolorystyka). W użytkowaniu, też GPO są bardziej komfortowe, zwłaszcza muszle oczne.
Zyczę przyjemnych i spokojnych obserwacji.

[Kot72]

zelik76, gratuluję zakupu nowych zabawek . Z 10x42 będziesz zadowolony . Jedyna jej wada to dość widoczna dystorsja ale w plenerze nie powinna przeszkadzać . To zgrabna lornetka . Obudowa modelu 8x42 z krótszą ogniskową okularów .