Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 23 Sie, 2026 Sniadanie lornetkowe - Warszawa, 6 września 2026 r.
Najbliższe spotkanie lornetkowe planujemy w niedzielę 6 września w restauracji Na Cyplu, start o godzinie 10.
https://maps.app.goo.gl/hxCXJno8XES834yZ6?g_st=ic
Zapraszamy wszystkich chętnych do rozmów na temat lornetek oraz obserwacji z tarasu na dachu obiektu.
Przy aromacie porannej Lavazzy porozmawiamy między innymi o zjawisku przestrzenności widzenia lornetkowego i jego przejawach w konstrukcjach dachowych i porro. Pomoże nam w tym perspektywa zakola Wisły przy Kanale Czerniakowskim oraz kilkanascie ciekawych lornetek.
Postaram się pojawić.
W międzyczasie pojawiły mi się nowe przemyślenia dotyczące zastosowań, gdzie przestrzenność jest szczególnie ważna i teraz brakuje mi jakiegoś porro 7x35 na przykład pod ręką do weryfikacji.
Postaram się pojawić.
W międzyczasie pojawiły mi się nowe przemyślenia dotyczące zastosowań, gdzie przestrzenność jest szczególnie ważna i teraz brakuje mi jakiegoś porro 7x35 na przykład pod ręką do weryfikacji.
Niestety nie ma tak łatwo. Do weryfikacji moich teorii musiałbym mieć lornetki do porównania podczas wyjazdu wspinaczkowego, ale może spróbuję znaleźć jakieś alternatywne obiekty o podobnym charakterze do porównań.
Mam nadzieję, że będzie ktoś z Nikonami E II
Szerokokątne 7x35 i podobne też mile widziane.
Mogę przynieść EII 8x30 oraz lekkiego Bushnella Rangemastera 7x35 z 1957 roku w wersji FPO (Fuji Photo Optical) o polu 10 stopni. Mateusz zapewne przyniesie wersję wynikającą z późniejszego przejęcia produkcji przez Tamron, tj. cięższego Bushnella Rangemastera 7x35 o polu 11 stopni, w zupełnie innej, unikalnej wśród lornetek obudowie.
Rangemastery mają duży rozstaw obiektywów, co w połączeniu ze stabilnym 7x z dużą głębią ostrości daje wyjątkową przestrzenność.
Niestety nie ma tak łatwo. Do weryfikacji moich teorii musiałbym mieć lornetki do porównania podczas wyjazdu wspinaczkowego, ale może spróbuję znaleźć jakieś alternatywne obiekty o podobnym charakterze do porównań.
Chcesz wykorzystywać lornetkę do identyfikacji bloków skalnych przy wspinaczce?
Jeśli tak, to pomimo tego, że nie należę do osób narzekających na gabaryty lornetek, serdecznie nie polecam Rangemastera. To jedyna znana mi lornetka klasy 30 mm, przy krórej waga 50-tki jest niezauważalna, a ergonomia chwytu tak nieakceptowalna, że mógłby z niej korzystać John Cleese w LCMP bez dodatkowej charakteryzacji i poziom absurdalności byłby zachowany.
Ocena chwytów - ciekawe. Wspinaczka zaczyna być wyzwaniem strategicznym, nie tylko fizycznym…
Odnośnie lornetek z dużą bazą stereo - to co z pewnością w nich zauważysz, to:
- poczucie większego przybliżenia (niekoniecznie powiększenia) niż w lornetkach tradycyjnych z tym samym powiększeniem
- silna koncentracja na centrum kadru
To drugie wynika ze zniekształceń geometrycznych na brzegach.
Z każdym wyjściem na dwór z Bushnellem uczę się tego rodzaju widzenia i moja rada na teraz - to typ lornetki do spokojnej obserwacji sceny, nie walczenia o detal. Moim zdaniem dachówka z dużą głębią ostrości będzie lepszym rozwiązaniem niż silenie się na widzenie przestrzenne małych obiektów (chwytów) w porro.
Ocena chwytów - ciekawe. Wspinaczka zaczyna być wyzwaniem strategicznym, nie tylko fizycznym…
Tak jest już od dawna. Nawet zawodnicy oceniając sztuczne drogi z przkreconymi chwytami używają lornetek.
Jeszcze więcej planowania jest w skałach, szczególnie przy asekuracji własnej. Tam musisz zaplanować też ile i jakiego szpeju wziąć, żeby bylo bezpiecznie.
Teraz przed zachodem patrzyłem przez okno na pobliską łąkę z drzewami i krzakami w odległości kilkudziesięciu metrów. Na zmianę jednym i obojgu oczami, bez lornetki. Potem próbowałem sięgnąć po okulary do czytanie z zamkniętym jednym okiem. Znowu uderzyło mnie, że widzenie obuoczne (stereoskopowe) to wspaniały dar od natury.
Skoro przez lornetkę na ogół chcemy patrzeć dalej nić gołym okiem, to czy baza paralaksy nie powinna być większa niż naszych oczu, abyśmy widzieli naturalnie?
Ocena chwytów - ciekawe. Wspinaczka zaczyna być wyzwaniem strategicznym, nie tylko fizycznym…
Tak jest już od dawna. Nawet zawodnicy oceniając sztuczne drogi z przkreconymi chwytami używają lornetek.
Jeszcze więcej planowania jest w skałach, szczególnie przy asekuracji własnej. Tam musisz zaplanować też ile i jakiego szpeju wziąć, żeby bylo bezpiecznie.
Ciekawe, w Kanale Czerniakowskim trudno będzie zasymulować takie warunki. Pewną namiastką może być obserwacja rzeźby konarów wysokiego drzewa stojąc u jego podstawy. Im obiekt jest lepiej obejmowany widzeniem lewego i prawego oka, tym bardziej w lornetce z dużą bazą stereo staje się namacalny i dobrze zorientowany w przestrzeni. Ryzykuje stwierdzenie, że jest po prostu lepiej widoczny i odróżnialny z tła, co roboczo określam miałem „kontrastu z przestrzenności”. Coraz bardziej się przekonuje, że to zjawisko obiektywnie istnieje.
Kiedyś moje dziecko oglądało film przyrodniczy o rekinach i był tam poruszony temat szerokiego rozstawu oczu rekina młota. Pojawiło się tam określenie, które potraktowałem jako błąd w tłumaczeniu, że dzięki lepszemu widzeniu przestrzennemu polujący rekin w ciemnościach wyraźniej widzi upatrzony cel. Wtedy brzmiało to jako niekompetencja. Teraz coraz lepiej to rozumiem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 16
