Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
przykładowo niech DN 10x50 ma genialne 98% ale waży 1300g
Taka ciekawostka, bo mam akurat DN 10x50 B/GA. Te 1300 g czuć oczywiście na szyi, ale przy oku ma się wrażenie, że ta lornetka jest znacznie lżejsza. To odczucie potwierdził jeden z kolegów. Pokazuje to, jak niejednoznacznym parametrem jest masa lornetki w kontekście wygody obserwacji, gdzie znaczenie mają wyważenie i kształt obudowy determinujący sposób trzymania.
Wojtas-B - generalnie ciężkie lornetki (szczególnie porro) trzyma się dużo lepiej niż maluchy i wyraźnie "waga" tłumi drgania ręki. Problemem jest doniesienie lornetki na miejsce obserwacji
W załączeniu wykres transmisji „żółtej” EL 10x50 i „białej” NL 10x52.
Na podstawie jakich przesłanek analitycznych osoba nieświadoma obrazowania tych lornetek miałaby stwierdzić, że ELka jest mniej żółta niż NLka?
Na podstawie tego, że przesuwając się wzdłuż widma w kierunku fioletu w przypadku ELki 10x50 spadek transmisji w jednym z torów jest szybszy i większy względem średniej sprawności niż w przypadku NL 10x52.
Czyli prawdopodobnie mówimy o tym samym dołku w trukusie.
Szczerze mówiąc miałem na myśli niski wynik transmisji EL 10x50 dla fioletu, ok 400 nm. Odcięcie tego fioletu powoduje zabarwienie obrazu barwą dopełniającą, czyli żółtym, a to właśnie widzę w ELce.
Ale teraz patrzę na tabelę długości fal barw dopełniających i chyba dołek o jakim mówisz (turkus) też może mieć znaczenie, ponieważ odpowiada mu górka barwy dopełniającej (czerwono-pomarańczowy). Co prawda nie widziałem tego koloru w EL, ale na ocieplenie to wpływa. NLka 10x52 tego efektu nie ma, bo górka wpada na dopełniającą górkę...
Lornetka idealnie odwzorowująca biel powinna mieć taką samą transmisję dla pary barw dopełniających, prawda? Gdybym miał dane z pomiarów transmisji, to takie wykresy bym sobie zrobił dla różnych lornetek.
Ciekawa sprawa jest z zielonym, który dopełnienia w widmie nie ma. Teraz czytam, że tym dopełnieniem jest purpura, która jest mieszanką skrajnych fal: niebieskiej i czerwonej. W związku z tym wyjaśnia mi się kwestia obrazowania Ultravida HD+ 7x42. Widziałem tam czerwony, ale to jednak musi być purpura, która wynika z dołka w zielonym oraz dwóch górek w niebieskim i czerwonym!
Tutaj wykres dla UV HD+ 10x42, ale siódemka pewnie nie jest bardzo inna (choć w sumie moja sztuka jest z 2024, więc też mogli te powłoki zmienić):
TRYTON7 - "Taki Docter Nobilem 8x56 B/GA i tak bije na łeb swoją sprawnością wszystkie nowożytne lornetki mimo 3 elementowych okularów"
- nie" mimo" tylko między innymi dzięki temu.
- sama transmisja szkła w oderwaniu od rozmiarów lornetki jest przereklamowana - przykładowo niech DN 10x50 ma genialne 98% ale waży 1300g - conquest HD 10x56 waży 1250g - i ma transmisję bodaj 93% - zysk na korzyść DN dzięki transmisji 5%. Zysk na korzyść Conquesta HD ze względu na rozmiar soczewki - 20% - czyli 15% na korzyść CHD przy tej samej wadze i rozmiarze..
(dane z pamięci)
kuńwyścigowy
-Mimo w kontekście wielosoczewkowych układów okularowych w nowożytnych lornetkach 5+ soczewkowych ,które pożerają światło tworząc odbicie ,etc.- to w tym kontekście.
-Nic nie jest przereklamowane w D.N 8X56 B/GA ... a 10X50 to już inna sprawność optyczna wiec nie należy ja to na sile wciskać...
-Zeiss Conquest HD 10x56 ma pryzmaty Abbe-Koeniga i to jest powodem tak wysokiej transmisji ... porównaj ceny obu lornetek a nie różnice wagi na poziomie 50g.Dodatkowo mówisz o "pikach" sprawności a istotny jest cały wykres transmisji ...
Przetestuj Docter-a 8x58 B/CF /https://www.optyczne.pl/172-Test_lornetki-Docter_8x58_B_CF.html wykres jest wręcz wspaniały jak na dach ... a to głownie z powodu zastosowania pryzmatów A-K
porównaj oba wykresy...
TRYTON7 - jeszcze raz - masz lornetkę X np .10x50 tansmisia max 98 % i waga 1300g i lornetkę Y 10x56 o transmisji 91% 1300 g- która będzie (dużo) jaśniejsza?
i dlatego transmisja lornetki bardzo ciężkiej jest przereklamowana bo można mieć lornetkę o podobnej wadze i rozmiarze lub lżejszą o gorszej transmisji a dużo jaśniejszą.
Marek - powierzchnia kola 56 mm jest o prawie 20% większa od koła 50mm i tyle więcej zbiera światła. a różnice w transmisji szkła mamy tylko 7%. . mówimy oczywiście o tym samym powiększeniu. 10x.
A i trzeba dodać, że jeśli mamy w tym przypadku źrenicę oka 5mm lub mniejszą to zwiększanie średnicy soczewki nic nie da a różnica w transmisji szkła owszem.
Koledzy, po raz kolejny zaangazowanie się w rozmowe z Trytonem odchodzi od wątku głównego, prowadzi donikąd, zaostrza schizofrenie i szkodzi dyskusji.
Wracając do miariodajności wyników analitycznych i praktyki zmysłowej.
Tomek, przed niedzielnym spotkaniem proponuję Ci analizę tych dwóch wykresów.
Juz na ostatnim spotkaniu zwróciłem uwagę na podobieństwa wykresów nowych powłok Leici i EDG oraz różnice w odbiorze wizualnym. Nikony ocieplają pomarańczą, Leici czerwienią, ale w specyficzny sposób. Nikon rozjaśnia zielenie, Leica pociemnia. W Nikonie widać wyraźnie pomarańcz w "zawiesinie" świetlnej tła (np. pochmurnego nieba), w Leice mniej.
Zastranawiam się, czy różnice w kontroli AC nie wpływają na odbiór zafarbu. Leica Ultravid 7x42 mniej, ale np. Noctivid, wystrzeliwuje filolet na brzegach pola i da się to zauważyć w innej kolorystyce białych powierzchni w centrum i na brzegach pola.
TRYTON7 - jeszcze raz - masz lornetkę X np .10x50 tansmisia max 98 % i waga 1300g i lornetkę Y 10x56 o transmisji 91% 1300 g- która będzie (dużo) jaśniejsza?
i dlatego transmisja lornetki bardzo ciężkiej jest przereklamowana bo można mieć lornetkę o podobnej wadze i rozmiarze lub lżejszą o gorszej transmisji a dużo jaśniejszą.
56mm do 50mm - widzisz różnicę ?
5.6mm źrenicy wyjsc. do 5.0 mm ...
0.6mm - właśnie spowoduje jaśniejszy obraz ale głownie dostrzegalny w nocy - gdyż wtedy masz większa źrenicę wyjściową oka , która to obejmie ... w dzień nie zauważysz tego bo źrenica lornetki jest większa od źrenicy oka w dzień- dlatego nie widzisz różnicy.
7% różnicy co do sprawności jest niewielką różnicą aczkolwiek dla sprawnego oka istotną.
Waga danej lornetki - im większa tym lepsza gdyż to wybitnie świadczy o tym ,ze nie siedzi tak plastyk-fantastyk tylko szkło .
i jeszcze raz ...
10x56 nie ma transmisji 98% ma mają natomiast: DN 8x56 B/GA ...- bo gdzieś nam się to poplątało.
jeszcze ciekawostka : mamy 2 lornetki : 20x100/5mm zren. wyjs./ i 6x30 o tej samej zre. wyjs.
która będzie jaśniejsza ?
56mm do 50mm - widzisz różnicę ?
5.6mm źrenicy wyjsc. do 5.0 mm ... (...)
Waga danej lornetki - im większa tym lepsza gdyż to wybitnie świadczy o tym ,ze nie siedzi tak plastyk-fantastyk tylko szkło (...)
jeszcze ciekawostka : mamy 2 lornetki : 20x100/5mm zren. wyjs./ i 6x30 o tej samej zre. wyjs.
która będzie jaśniejsza ?
Czy ten wywód ma jakieś znaczenie w tym wątku?
Zgadza się, lornetki porro (szczególnie DN 8x56 B/GA) są najlepszymi lornetkami na rynku, bo mają największą transmisję. Żadna dachówka, a nawet DN 10x50 B/GA, nie może się jej równać. Jej waga świadczy o tym, że jest najlepsza. Ma także wykres przebijający inną optykę.
Możemy postawić kropkę i w zgodzie przejść do meritum wątku.
Na niedzielnym spotkaniu postanowiłem zweryfikować odbiór bieli w sygnalizowanym wcześniej Nikonie EDG i Leice UV. Na moje oko obie lornetki wykazują tendencje do ocieplania czerwienią, ale Leica jest trochę bardziej neutralna. w Nikonie pojawiają się pomarańczowe nuty na jasnych i szarych powierzchniach, co widać na na załączonym zdjęciu po podciągnięciu saturacji. Na żywo lornetka wydaje się neutralna kolorystycznie, choć czuć w niej ubytek niebieskiego w stosunku do czerwieni. Leica tak jakby miała lepsze "podparcie" w niebieskim.
Czy to da się wyciągnąć z przesłanych wykresów? Częściowo tak, bo Nikon ma większą górkę w czerwieni, ale w tych lornetkach jest jeszcze coś innego, co nadaje im tożsamość. Podobnie jest z Bennerem i Swarkiem.
Moje wrażenia wzrokowe są podobne, ale nie identyczne. Zarówno Nikon EDG 10x42, jak i Ultravid HD+ 7x42 lekko ocieplają w kierunku czerwieni. To jest świetny efekt dopóki w obrazie nie ma dużej ilości niebieskiego, który chcemy wiernie przekazać, a nie wytłumić (jak w przypadku perspektywy powietrznej).
Ale już bardziej pomarańczowego zabarwienia Nikona nie widziałem. Dla mnie Ultravid nie był bardziej neutralny - był bardziej kontrastowy. Dlatego jasne części obrazu sprawiały lepsze wrażenie.
Nikon EDG jest niestety wycofaną konstrukcją, od lat nie modyfikowaną. Pytanie co Leika robiła z powłokami przez ostatnie 10 lat. Test UV 10x42 jest z 2016...
co do badania bieli to jest to dość płynny temat w oparciu o nasze organoleptyczne spostrzeżenia ,odczucia.
Zróbcie lub kupcie arkusze/plansze z idealną: "bielą" i "czernią" jak i innymi kolorami tęczy ,które będą wybitnie świadczyć o tym co jest bliższe ideałowi z tabeli .
To samo się tyczy odnośnie innych wad optycznych ,które wyraźnie zostaną uwidocznione w tych tabelach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,64 sekundy. Zapytań do SQL: 18
