Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mają tam cierpliwość, godzinka zeszła ? Bardzo fajne porównanie. Sporo osób zna przynajmniej niektóre z tych lornetek, więc może wyrobić sobie pojęcie o pozostałych.
Może takie grupowe porównania lornetek dokonywane przez jedną osobę, które już nie raz się pojawiały na forum, dałoby się umieścić w jednym miejscu? Nawet jeśli ktoś nie zna żadnej z lornetek, to jest to świetny poradnik zakupowy. O wiele lepszy niż opinia, że lornetka L0 jest optymalna, bo... i za chwilę pojawiają się niezależne propozycje lornetek L1, L2,... każda ze swoim uzasadnieniem.
~1.5 godziny, bo jeszcze SRBC 12x56 testowałem. Podobnie jak Monarcha HG nie kupiłem ze względu na pracę pokrętła ostrości.
Wiedziałem, że to będzie sporo, więc napisałem do nich wczoraj czy mogę przy okazji takie porównanie zrobić. Potwierdzenie dostałem w 4 minuty
Też zacząłem się zastanawiać, jak to zebrać. Chyba najłatwiej będzie zrobić podpięty wątek z linkami do poszczególnych postów i opisem co i przez kogo było porównywane.
PS: w międzyczasie znalazłem dużo lepszą cenę Blasera w Niemczech i dopisałem stosowną wzmiankę.
Ano jest świetny. Martwią jedynie problemy mechaniczne Zeissów, które nie są rzadkością. W HDX 15x56 szwankowało pokrętło ostrości, a tu muszle oczne
Po napisaniu tego porównania przeczytałem ponownie Twój artykuł o Primusie i zaskoczyło mnie, o ile gorzej u Ciebie wypadł Swarek. W moim porównaniu miał wyraźnie mniejszą AC od Blasera, a w Twoim odwrotnie. Można to wytłumaczyć samym dopasowaniem do twarzy (tu Companion rządzi u mnie), indywidualną percepcją i warunkami testu, czy była jednak tak duża różnica między testowanymi egzemplarzami
Koło południa się przejaśniło i testowałem na krawędzi dachu. Ale nie jestem pewien. Warunki były trochę zmiennie i teoretycznie Swarek mógł się prześlizgnąć.
Z czasem zacząłem też zauważać, że jeśli AC jest odpowiednio mała w centrum i nie absurdalna na brzegu, to nie przeszkadza mi przesadnie i inne rzeczy stają się ważniejsze.
Z czasem zacząłem też zauważać, że jeśli AC jest odpowiednio mała w centrum i nie absurdalna na brzegu, to nie przeszkadza mi przesadnie i inne rzeczy stają się ważniejsze.
Podobnie ja. Szczyt pogoni za minimalizacją AC miałem w czasach, kiedy kupowałem Kowę Genesis. Potem odpuściłem, bo zdałem sobie sprawę, że dla każdej lornetki da się dobrać warunki, w których pokaże ona AC. Nawet w centrum.
Natomiast duża brzegowa AC robi się wkurzająca podczas przeglądania łysych drzew. Powoduje wtedy kalejdoskop.
Zeiss SFL 8x30 może być najlepszą lornetką na rynku w tym rozmiarze ale kosztuje 6000 zł. Nie jest przecież ponad dwa razy lepszy od Nikon Monarch HG 8x30. Stosunek ceny do jakości nie rośnie wykładniczo a wręcz przeciwnie – podlega prawu malejących przychodów. W tym rozmiarze to pewnie Monarch M7 jest optymalnym zakupem.
Nie ukrywam, że starałem się zrobić porównanie szerokiego zakresu jakościowo-cenowego, żeby każdy każdy czytający mógł wybrać coś dla siebie. Chyba się udało, bo jak widać wyciągasz swoje wnioski.
Mogłem jeszcze dodać Vortexa DB 8x32, ale tu wynik znam. Przegrałby zauważalnie z M7, ale też pochwaliłbym go za stosunek jakość/cena. I tak lornetek w tym porównaniu było na tyle dużo, że żonglowanie nimi było lekko problematyczne.
W moim konkretnym przypadku odrzucam Monarch M7 ponieważ średnio nadaje się na "jedyną lornetkę do końca życia". Jest po prostu zbyt zwykła. Z kolei Zeiss SFL jest poza moim zasięgiem.
Jeśli chcesz coś naprawdę solidnego i wyróżniającego się w niedużej cenie oraz jesteś w stanie zaakceptować spory opór pokrętła ostrości (jeśli jest to powtarzalne) i markę, to poważnie rozważyłbym Blasera. Jest lepiej wykonany od Monarcha HG i optycznie zbliżony, a można go teraz kupić z Niemiec naprawdę tanio (~2/3 najniższych cen w Polsce, wyjdzie ponad 500 zł mniej od Nikona).
Zeiss SFL 8x30 może być najlepszą lornetką na rynku w tym rozmiarze ale kosztuje 6000 zł. Nie jest przecież ponad dwa razy lepszy od Nikon Monarch HG 8x30. Stosunek ceny do jakości nie rośnie wykładniczo a wręcz przeciwnie – podlega prawu malejących przychodów. W tym rozmiarze to pewnie Monarch M7 jest optymalnym zakupem.
Zgadza się - tutaj zależność jest logarytmiczna. A jednocześnie każdy ma inny poziom odcięcia cenowego. Jeden z chęcią dopłaci kolejne 2-3 tysiące za polepszenie osiągów o 10-20%, dla innego będzie to dziwna fanaberia.
Chciałbym aby to dobrze wybrzmiało. Nie uważam, że wydanie 6000 czy 20000 zł za lornetkę to głupota, mnie po prostu nie stać na taki zakup. Wolę różnicę w cenie przeznaczyć na coś innego. Nie znałem rynku lornetek - naiwnie myślałem, że kupię spełniającą wszystkie moje wymagania za około 1500 zł. Przyjdzie mi zapłacić prawie drugie tyle i jednorazowo jest to OK.
Pomógł: 77 razy Posty: 3657 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 27 Wrz, 2026
Viniciuss napisał..."Nie znałem rynku lornetek - naiwnie myślałem, że kupię spełniającą wszystkie moje wymagania za około 1500 zł. Przyjdzie mi zapłacić prawie drugie tyle i jednorazowo jest to OK."
Obyś się nie rozczarował. Nikt, z forum, nie zagwarantował Ci, że kupno lornetki za 3000 zł, spełni, wszystkie Twoje oczekiwania . Dostałeś tylko propozycje, co może być dobre, lepsze od tego co masz, a nie że dana lornetka, wytrzyma do końca Twojego, jak napisałeś, życia. Czasami tańsze nie znaczy, że gorsze . Życzę Ci powodzenia w zakupie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
? Bardzo fajne porównanie. Sporo osób zna przynajmniej niektóre z tych lornetek, więc może wyrobić sobie pojęcie o pozostałych.
. Dostałeś tylko propozycje, co może być dobre, lepsze od tego co masz, a nie że dana lornetka, wytrzyma do końca Twojego, jak napisałeś, życia. Czasami tańsze nie znaczy, że gorsze 
. Życzę Ci powodzenia w zakupie.