Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 77 razy Posty: 3700 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 04 Paź, 2026
Soniak10 napisał..."A co Koledzy myślicie o Prostaffie P7, który też jest w BF dostępny za ok. 800 zł?"
Ostrościowo nie jest źle, ale kontrast obrazu marny, w stosunku do Vortexa. Do tego słaba mechanika (muszle, zawias mostka) i jak dla mnie to plastik/fantastik.
Konkluzja: całkiem fajne "szkło" jeżeli trafimy na dobry egzemplarz. Raczej nie stresowałbym się 2-letnią gwarancją (jak egzemplarz byłby OK i nie rozpadnie się przez te 2 lata, powinno już być "z górki"; nie dotyczy ogumowania Svarowskiego oczywiście...).
Ale: albo zakup stacjonarny z selekcją, albo zabawa w przesyłki + odsyłki.
Jak ma być do 1000 zł to jakaś mniej kompromisowa 32 mm lub nawet porro 42 mm.
O widzisz, to daj proszę przykład 32ek
Stare, ale dobre klasyki:
https://www.interfoto.eu/...t=711807&id=197
Kiedyś prawie sam kupiłem tego Doctera (dokładnie tą sztukę). Jeśli nie przeszkadza Ci lekko żółty obraz, to jest to lornetka zdecydowanie lepsza od DB 8x32. Ponieważ oferta wisi dość długo, to powinno dać się zbić cenę.
Bez urazy, ale dlaczego uważasz, że inni nie mają racji. Każdy wyraża swoją opinię jak zresztą i Ty.
Tak, ja mam opinię popartą moim doświadczeniem. Ty popierasz swoją opinię anonimowymi wpisami z Birdforum.
Rozumiem, że jak ktoś tu pyta, to chce poznać zdanie żywego człowieka wynikające z jego kontaktu ze sprzętem, a nie streszczenie opinii z forów. Do tego może użyć ChataGPT czy innej ćwierćinteligencji. W efekcie dostanie wypadkową większości opinii, a większość opinii jest taka, że typowy użytkownik Vorteksa z BF jest zadowolny, bo więcej wydać nie chciał i lepszych lornetek nie widział.
Jan55 napisał/a:
Dla Ciebie każda lornetka z niższej półki ma/będzie miała wady, ale to nie znaczy, że dla innych te wady są istotne, ba, nie znaczy, że je w ogóle zauważą, bo nie każdy kupuje lornetkę aby ją "nicować" na dziesiątą stronę.
Różnice widzi więcej osób niż by się wydawało, jednak większość z nich nie umie tych różnic nazwać. A jeśli nawet tych różnic nie widzą, to one i tak wpływają na to co zobaczą przez lornetkę, choćby zaklinali rzeczywistość, że widzą obraz dobrej jakości. Żyją po prostu w złudzeniu. Po to jest forum, żeby mówić jak jest, a jak ktoś chce podstawowej porady co wybrać... to sprzedawca w sklepie doskonale sobie z takim problemem poradzi. Albo Czat.
Pomógł: 77 razy Posty: 3700 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 04 Paź, 2026
_Tomek_ napisał..."Tak, ja mam opinię popartą moim doświadczeniem. Ty popierasz swoją opinię anonimowymi wpisami z Birdforum."
W związku z tym uważasz, że Twoja subiektywna opinia jest wiążąca, natomiast ja podaję, że są jeszcze opinie użytkowników innych forów, BF czy CN, które to opinie, są podobne do moich subiektywnych opinii, a moja subiektywna opinia nie jest dla nikogo wiążąca. Mało tego, to nie cytuję żadnych wpisów z BF, tylko podaję, że jest inne forum, na którym można też poczytać opinie, innych zaawansowanych użytkowników sprzętu lornetkowego, którzy, być może mają większe doświadczenie w temacie, od Ciebie, ale o tym nie piszą.
Co do anonimowych wpisów na BF to Twoje wpisy na tym forum też można by tak nazwać, bo przecież ja i co najmniej kilkudziesięciu użytkowników tego forum Ciebie nie zna, więc jesteś dla nas anonimem, jak ja i inni, dla Ciebie i innych użytkowników .
Panowie, ale po się kłócicie. Dla mnie moja opinia może być jak najmniej ważna, bo znawcą nie jestem. Mówię to co widzę, to co jest moim zdaniem. Jeden z Was uważa tak, a drugi tak. No i co z tego. Ma do tego prawo. To jego opinia. Może każdy z nas napisać, że ja nie zgadzam się z tym i tym w tej i tamtej kwestii. Moim zdaniem jest tak i tak. Możemy się w trójkę nie zgadzać ze sobą i co z tego. A Gość, który prosi o radę zrobi jeszcze inaczej i może zrobi najlepiej. Kto to wie. Pozabijajcie sie Panowie albo podajcie se ręce. Każdy przedstawia swoje racje i tyle moim zdaniem. Zachowujecie się jak Przedszkole. Nie dziwi mnie, że w tym Narodzie jest jak jest. Gratuluje.
Pomógł: 77 razy Posty: 3700 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 05 Paź, 2026
Kondzio41...Dobrze piszesz . Tyle, że to nie jest kłótnia tylko wymiana zdań i poglądów na konkretną sprawę . Pewne rzeczy trzeba sobie wyjaśnić aby nie było nieporozumień. Kol Tomek wyjaśnił swoje a ja swoje i na tym koniec .
Diamondback 8x32 to bardzo przeciętna lornetka, podzielam opinię Tomka. HD w nazwie to taki chłyt materkingowy. Naprawdę nie ma sie czym zachwycać.
Z maluchów do tysiaka to polecam porównać sobie tego Vortexa z Svbony SA207 8x32, będziecie zdziwieni jaka jest różnica w jakości obrazu.
Ja miałem raz tylko okazję porównać lornetkę Svbony SV 202 10x42 ED z moją Kową BD II 10x42 XD. Gość który prowadzi kanał Light Catcher porównywał te lornetki, także to nie tylko moje zdanie. Moja Kowa 3x droższa chyba. Zarówno ja jak i on pod względem obrazu uznaliśmy, że są porównywalne. Nie wiem jak z wytrzymałością sprzętu i gwarancją, ale Chińczycy idą do przodu.
Wiem, że nie o takiego typu parametry chodzi, ale chciałem uzmysłowić też, że optycznie Chińczycy są już wysoko, jeśli chcą. Kopiują rozwiązania czołowych europejskich i amerykańskich firm i udoskonalają. I wypuszczają jako swoje.
Panowie, ale po się kłócicie. Dla mnie moja opinia może być jak najmniej ważna, bo znawcą nie jestem. Mówię to co widzę, to co jest moim zdaniem. Jeden z Was uważa tak, a drugi tak. No i co z tego. Ma do tego prawo. To jego opinia. Może każdy z nas napisać, że ja nie zgadzam się z tym i tym w tej i tamtej kwestii. Moim zdaniem jest tak i tak. Możemy się w trójkę nie zgadzać ze sobą i co z tego. A Gość, który prosi o radę zrobi jeszcze inaczej i może zrobi najlepiej. Kto to wie. Pozabijajcie sie Panowie albo podajcie se ręce. Każdy przedstawia swoje racje i tyle moim zdaniem. Zachowujecie się jak Przedszkole. Nie dziwi mnie, że w tym Narodzie jest jak jest. Gratuluje.
Zastanawiałeś się zatem, w jakim celu zadawać pytania na forum, skoro opinia nie ma znaczenia?
Ja tu nie widzę zabijania się - widzę opinie internetowego teoretyka i terenowego praktyka.
Jeden i drugi z dobrymi intencjami wobec pytającego, ale innym doświadczeniem.
Doświadczeniem, czyli przede wszystkim świadomością tego, gdzie jakość spotyka się z optymalną jej wyceną.
Uwaga! Często błędnie nazywanym "doktoryzowaniem się" lub "dostrzeganiem nieistotnych wad", które jako mechanizm wyparcia charakterystyczne jest dla ludzi o ograniczonej świadomości.
A kiedy ja powiedziałem, że opinia nie ma znaczenia. Zadaję pytanie, czytam opinie, niekiedy różniące się, wyciągam wnioski i podejmuje decyzję. Z czym masz problem?
Wniosek ma wyciągnąć zainteresowany. Sam niekiedy tutaj zadawałem pytania. Każdy ma swoje spostrzeżenia i czasem są różne opinie. Wtedy niestety decyzję podejmuje się trudniej. Sam wiesz, że czasem tak jest. A mi chodzi o to, że każdy jak coś poleca to starać się powinien jakoś to uzasadnić. Ja na przykład polecam do 1000 zł Vortexa Diamondback 8x32 HD, bo go mam i mi się podoba. Ale jeśli np. ktoś twierdzi, że do tej kwoty jest coś lepszego, a nie miałem z tym czymś konkretnie do czynienia, to może ma rację. Osobiście porównywałem tylko Svbony SV 202 10x42 ED, a nie wersje 207 8x32. Tutaj patrząc na optykę wybrałbym chyba tego Svbony, ale nie wiem jak z jego gwarancją i wytrzymałością, a z Vortexem temat jest jaśniejszy w tej kwestii. Więc nie wiem, co bym wybrał na tą chwilę. Nie wiem jak długo jest na rynku ten Svbony i jakie są opinie na temat jego pancernosci i jak jest z gwarancją jakby co. Jakbym to wiedział to bym zdecydował. A Ty co byś wybrał?
Byłem prawie zdecydowany na dbhd ale właśnie wskoczyła promka na amazonie na svbony na 800 zł i znowu myślę https://tinyurl.com/mrxexkcj promka do jutra
Nie ufaj w gwarancje marek masowych. Liczy się tylko solidność wykonania, która najczęściej mierzona jest ceną. Na ostatnim spotkaniu nad Jeziorskiem była rozkolimowana lornetka, która wróciła z kolimacji w ramach, bagatela dożywotniej, gwarancji. Kiepskiej lornetki gwarancja nie naprawi.
No właśnie. Lepszy dopracowany egemplarz słabszego modelu niż niedopracowany egzemplarz lepszego modelu. Co Ci po SV Bony, Vortex czy innym haśle marketingowym, jeśli boli Cię głowa od złej kolimacji lub do szału doprowadza niesymetryczna ostrość osi.
W tej klasie cenowej zakup lornetki to ruletka, można albo być hazardzistą, albo wziąć się w garść, oszczędzić więcej kasy i kupić coś niewiele droższego z większą szansą na sukces.
Po ostatnim Jeziorsku zdecydowanie polecam Bushnella Forge 10x42 (tak wiem, to nie 32 mm, ale mimo wszystko), używane pojawiają się w okolicach 1.500-2.000 zł i dają odczucia z obrazowania, w pewnych kategoriach korekcji, lepsze niż niektóre alfy! Nikon jest w miarę pewnym dostawcą godziwej jakości produktów, można spróbować nowego M7 lub używanego HG. Choć docelową lornetką w tej klasie parametrów, dla mnie, jest Loava 7x35.
Nie chcę wchodzić w dywagacje, czy jest duża, czy ciężka, czy ma gwarancje 2, czy 100 lat - jest po prostu najlepszą optycznie na całej długości przedziału cenowego do klasy średniej, a w niektórych aspektach i warunkach atmosferycznych przygasza nawet alfy. Kosztuje poniżej 2.000 zł.
Skoro ludzie potrafią tracić głowę dla iluzorycznych promek na Amazonie, zastanawiam się, dlaczego tu nie potrafią dostrzec życiowej okazji. Może właśnie dlatego warto pisac na forum i dzielić sie doświadczeniem, aby unikać podejmowania złych decyzji.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
. Tyle, że to nie jest kłótnia tylko wymiana zdań i poglądów na konkretną sprawę 
.
