Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
binocullection...Pięknie piszesz, czytam Twoje wpisy z zainteresowaniem, ale powiedz mi, jakie znaczenie ma to co piszesz Ty i Twoi koledzy z forum, dla "przeciętnego amatora", chcącego kupić lornetkę w miarę dobrą i nie drogą, a zarazem nie interesującego się zbytnio, niuansami, które Ty i koledzy widzicie w poszczególnych lornetkach, tym bardziej, że dotyczy to lornetek, raczej, z najwyższej półki, no może, z pominięciem, w ostatnim czasie, lornetek SRBC.
Trzeba pamiętać o tym, że Ty i Twoi koledzy z forum, żyjecie w innym, zaawansowanym, świecie lornetkowym, który to świat jest mało zrozumiały dla wielu osób (przeciętnych amatorów), zwłaszcza nie zainteresowanych tą dziedziną hobby, którzy chcą mieć lornetkę taką na jaką ich stać lub jaką chcą mieć i jaka im ewentualnie spasuje. Tak było, jest i tego nie zmienimy, ani Ty ani ja ani koledzy z forum .
Najważniejsze jest to, że takie forum istnieje, bo można się dowiedzieć, jeżeli się chce, wiele ciekawych rzeczy, porównać swoje opinie o sprzęcie z opiniami innych użytkowników, a przy tym doradzić tym zainteresowanym, ale nieobytym w świecie lornetek, co kupić. Jedni skorzystają inni i tak zrobią co uważają .
Nie ma potrzeby, aby w tej naszej niszowej pasji posługiwać się „my” i „oni”.
Wszyscy chcemy patrzeć przez lornetki i mieć z tego przyjemność.
Bez względu na to, co robimy, wiedzieć jest przyjemnie. Wiedza daje poczucie spokoju rozumienia, w przypadku lornetek dotyczy to sposobu eksploatacji (co robić, aby lornetki nieświadomie nie niszczyć), aby dawała większą przyjemność z patrzenia (nieskolimowana skolimowac), czuć satysfakcję z posiadania (utwierdzić się w przekonaniu, że znalazło się optimum jakości-cena). Intrygujący potrafi być także kontekst historyczny lornetek, bo pokazuje wartość stanu technologii, w którym obecnie jesteśmy.
W lornetkach, naprawdę, kryje się mnóstwo pociagajacych tajemnic, które warto poznać bez względu na stan swojej świadomości i oczekiwań względem ich użytku.
A jeszcze bardziej warto wejść w społeczność lornetkowcow, ciekawych ludzi reprezentujących różne zainteresowania i profile osobowości, co jest wartościowe, bo w większości przypadków pasji środowisko jest bardzo homogeniczne i skupione na określonych celach. Tutaj celem jest - zabrzmi to górnolotnie, ale to fakt - piękno stworzenia, przez każdego inaczej definiowanego, niemniej duch jest wspólny.
Wracając do Conquesta, Sky Rover Bannercloudem wykonal zamach na klasę lornetek, do której należy HDX. Początkowo sądziłem, że jest to strzał w środek głowy i Zeiss się z tego nie podniesie. Ale niekoniecznie.
W Zeissie, pomimo licznych podkniec, czuje inny niz w Chińczyku, bardziej precyzyjny uklad optyczny, choc nie tak spektakularny, jak Banner. Swiadczy o tym m.in. brak spajkow oraz mniejszy, centralny astygmatyzm.
Ostatnio zmieniony przez binocullection Dzisiaj 9:42, w całości zmieniany 1 raz
Jan55, czyli masz na myśli kilku znajomych. Dodajmy więc tego moje doświadczenia z lornetkowymi laikami (wolę to określenie, bo amator to dla mnie miłośnik)
- Żona woli Habichta 7x42 od SRBC 6x32 z powodu "bardziej wyrazistego obrazu". Ani dlowa o masie.
- Kolega z tych dwóch ww wybrałby Bannera, bo "więcej widac", a z obiema wygrywa Genesis, bo "najlepiej przybliza". Znów nic o masie
- Inny kolega skrytykował Kowe BD XD za AC. Misl kilks sekund w ręce, ale on jest amatorem fotografii i pewne wady optyki zauważa szybko
- Ojciec stwierdził, że ta sama Kowa 8x32 "rozjaśnia obraz" w kiepskich warunkach. Pewnie pamięta PZO dziadka, której uzywal w armii podczas II wojny? Najbardziej spodobał mu się monokular 8x25, więc mu go dałem, choć to nieoptymalny sprzęt dla seniora blisko 80 lat
- Młodszy syn przestał interesować się obserwacjami,, mimo że miał kilka lornetek o parametrach idealnych dla dzieci
- Starszy syn, do tej pory niezainteresowany, zaczął sięgać po nieoptymalna dla dzieci Terre 8x25 i bardzo ja lubi
Nadal twierdzę, że nie nie ma kogoś takiego jak "przeciętny amator" o standardowych potrzebach. Każdy ma swoją wrażliwość i swoje doświadczenia. Nie rozumiem tej panującej chęci kategoryzowania ludzi w jakieś grupy, klasy. To byty istniejące tylko w naszych głowach, realia są takie, że każdy jest unikalny na swój sposób. Nie lepiej więc pisać o swojej ocenie lornetki ze swojego punktu widzenia niż gdybać co kto by chciał (wiem, mi też się zdarza)?
Jeśli kontrast MHG jest lepszy niż M7 to uważam, że warto zapłacić nawet 2.5x więcej. Jeśli SFL ma lepszy niż HDX (nie wiem), to też uważam że warto. Różnice może dostrzec każdy, nawet laik. Tego z góry nie wiemy. Bardziej doświadczone osoby mają tą tylko przewagę, że różnice wyłapią szybciej i będą potrafiły je precyzyjnie nazwać.
Dodam swoje trzy grosze z pozycji laika. Człowieka który lubi korzystać z lornetki ale dla którego jest to tylko przedmiot użytkowy. Który nie dopłaci 100% ceny do 5-10% wyższej jakości ale też nie chce byle czego.
Piszecie z czułością o Alfach, sub-Alfach i to jest świetne - bardzo lubię o tym czytać ale zwykłego śmiertelnika te lornetki nie interesują ze względu na absurdalną cenę. To nie jest produkt premium tylko super/hiper premium. Dla ludzi zamożnych lub/i entuzjastów którzy odmówią sobie czegoś innego żeby stać się posiadaczem. Dla całej reszty tytułowy HDX czy wspominany MHG to produkt premium - wyższa półka, jak zwał tak zwał. Przyjmijmy, że Monarch M7 średnia*, w cenie do 500 zł budżetowa.
*Dla wielu osób wydanie 1500 zł na lornetkę to fanaberia. Sam należałem do tej grupy i 12 lat spędziłem z produktem który aktualnie można nabyć za 450 zł...
Pomógł: 77 razy Posty: 3736 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Dzisiaj 10:56
_Tomek_ napisał..." czyli masz na myśli kilku znajomych."
Nie mam na mśli kilku znajomych, napisałem o wielu osobach (laikach) z którymi miałem przyjemność rozmawiać na temat lornetek, a znajomych podałem jako najbliższy przykład, bo mogłem im udostępnić lornetki do popatrzenia, a oni wyrazili swoje opinie.
Napisałeś..."Jeśli kontrast MHG jest lepszy niż M7 to uważam, że warto zapłacić nawet 2.5x więcej. Jeśli SFL ma lepszy niż HDX (nie wiem), to też uważam że warto. Różnice może dostrzec każdy, nawet laik."
Ty tak uważasz ale ja nie i wiele osób, z którymi rozmawiałem na ten temat, ma podobne zdanie. Obracamy się "w innym towarzystwie lornetkowym", przynajmniej ja, w którym nie każdy przywiązuje wagę do tego niuansu (kontrast) bo nie każdy ma taki pogląd jak Ty i Tobie podobni i nie każdy uważa, że trochę lepszy kontrast, w droższej lornetce jest dla niego najważniejszy i trzeba za to zapłacić 2,5x więcej.
Tak jak napisałeś..." Bardziej doświadczone osoby mają tą tylko przewagę, że różnice wyłapią szybciej i będą potrafiły je precyzyjnie nazwać."
Ale tylko, bardziej doświadczone osoby, obyte z lornetkami to potrafią, bo wiedzą o co chodzi w lornetce, dla laików jest to mało istotne, jak zresztą wiele innych niuansów.
Takie jest moje zdanie a Ty możesz mieć inne, bo takie jest nasze prawo i tym się różnimy .
Pomógł: 77 razy Posty: 3736 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Dzisiaj 11:23
Viniciuss napisał..."Dodam swoje trzy grosze z pozycji laika. Człowieka który lubi korzystać z lornetki ale dla którego jest to tylko przedmiot użytkowy. Który nie dopłaci 100% ceny do 5-10% wyższej jakości ale też nie chce byle czego.
*Dla wielu osób wydanie 1500 zł na lornetkę to fanaberia. Sam należałem do tej grupy i 12 lat spędziłem z produktem który aktualnie można nabyć za 450 zł.."
Dobrze i trafnie piszesz, bo taka jest prawda i życie .
Ty miałeś już jakąś starą lornetkę z tanią optyką i masz pogląd na to jaka jest różnica i w czym, kupując nową, zdecydowanie lepszą optycznie, bo tak chciałeś.
Są ludzie, którzy nie mieli i nie mają do czynienia w ogóle z lornetkami a chcą jakąś kupić, w miarę dobrą ale niedrogą, nie wczytując się i nie wpatrując w niuanse optyczne lornetki. Chcą mieć lornetkę, aby od czasu do czasu, przez nią popatrzeć i tyle. Dla takich ludzi liczy się, przede wszystkim, cena a nie jaki niuans jest lepszy,w lornetce kosztującej 2-4x więcej .
Nie przeczytaliście odpowiednio uważnie podanych przeze mnie przykładów, a wybrałem je nieprzypadkowo. Jak bowiem wytłumaczyć takie fakty, że lornetkowy laik, po kilku chwilach z lornetką:
- Zauważa AC w lornetce, w której wada ta jest dla mnie akceptowalna, a na Optyczne oceniona jako prawie 8 na 10
- Zauważa przewagę jasności, kontrastu i odwzorowania bieli między lornetką wybitną i lornetką "zaledwie" bardzo dobrą
Ja widzę dwa wytłumaczenia:
1. Indywidualna wrażliwość na obraz jest wrodzona lub nabyta poprzez inne doświadczenia i nie zależy od poziomu zaawansowania
2. Wrażenia optyczne nie są ciągłymi funkcjami osiągów lornetek. Minimalna poprawa w jakiejś kwestii (kolorystyka, kontrast) może spowodować zaskakująco duży efekt końcowy. Wtedy nagle staje się jasne czemu lornetka ma tylko 5% wyżej krzywą transmisji, a kosztuje 3x więcej. Gwiazdy są punkcikami lub minimalnie iskrzą. Błękit nieba jest czysty albo złamany. Itd.
Pomógł: 77 razy Posty: 3736 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Dzisiaj 12:40
_Tomek_ napisał..."Jak bowiem wytłumaczyć takie fakty, że lornetkowy laik, po kilku chwilach z lornetką:
- Zauważa AC w lornetce, w której wada ta jest dla mnie akceptowalna, a na Optyczne oceniona jako prawie 8 na 10
- Zauważa przewagę jasności, kontrastu i odwzorowania bieli między lornetką wybitną i lornetką "zaledwie" bardzo dobrą "
Taka osoba nie jest laikiem lornetkowym, tylko osobą świadomą co ma w rękach i czego szukać w optyce lornetki
Napisałeś..."Minimalna poprawa w jakiejś kwestii (kolorystyka, kontrast) może spowodować zaskakująco duży efekt końcowy. Wtedy nagle staje się jasne czemu lornetka ma tylko 5% wyżej krzywą transmisji, a kosztuje 3x więcej. Gwiazdy są punkcikami lub minimalnie iskrzą. Błękit nieba jest czysty albo złamany. Itd."
To też zauważy i zrozumie tylko zaawansowany lornetkowicz , a nie laik, który nie przywiązuje wagi do takich niuansów, a mimo to kupuje lornetkę, bo chce mieć i patrzeć przez nią, bez żadnych delektacji.
Trzeba zrozumieć, że Twoje czy innych osób, poglądy na pewne niuanse lornetkowe, nie muszą się zgadzać i nie zgadzają, z poglądami innych osób, zwłaszcza w takiej kwestii jak lornetki, które dla niektórych osób (laików) są "abstrakcją" .
To są laicy.
- Moja żona czasem zerknie przez lornetkę jeśli pokażę coś ciekawego, a poza tym obserwacje ją nie interesują. Nie ma i nie chce mieć własnej lornetki. Nie interesuje się też fotografią.
- Mój kolega także nie miał własnej lornetki (dopóki nie oddałem mu Soligora MC 10x50) i nie przypominam sobie, by przejawiał tym zainteresowanie, a znam go od prawie 40 lat. Kolega interesuje się fotografią.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
.
