Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Owszem nie wiem czy to ja mam taką dobrą sztukę kit'a czy wszystkie takie są bo ja na jego AF nie mogę narzekać - właściwie to on musi jedynie załapać odległość (co i tak szybko mu idzie) - potem już właściwie ostrość jest jak burza łapana
malyd77 [Usunięty]
Wysłany: Nie 02 Lis, 2008
Witam Wszystkich w ten niedzielny poranek.
Od niedawna jestem szczęśliwym posiadaczem Nikona D40 z KIT-owym obiektywem. Zacząłem przygodę z lustrzanką niedawno. Posiadanie lustrzanki było moim marzeniem no i stało się żona w prezencie kupiła Mi wspomnianego wyżej Nikona. Po pewnym czasie dokupiłem zewnętrzną lampę Metz 44 AF-4iN a teraz przyszedł czas na obiektyw.
Od razu zaznaczę że sprawa jest trudna ponieważ dysponuję budżetem 500-600 zł , czyli w grę wchodzi używany obiektyw. Chciałbym kupić jakieś tele lub obiektyw uniwersalny i tak:
- NIKON NIKKOR 18-135 AF-s DX - po przeczytaniu testu okazuje się że to dość słaby obiektyw. Spotkałem się z określeniem "strasznie mydli"
- SIGMA 70-300 f/4-5.6 APO MACRO - tu znowu z testu wynika że ma trochę małe światło i ma problemy z ostrością powyżej (jeśli dobrze pamiętam) 135mm
- Tamron 70-300 Di LD MACRO - tu też są problemy z ostrością
Czy one są rzeczywiście takie złe. Ewentualnie jaki inny obiektyw wybrać. Jestem zupełnym amatorem. Który z tych obiektywów byście wybrali. Z góry dzięki za pomoc. A może ktoś chce sprzedać za rozsądne pieniądze jakiś obiektyw który by mi pasował
jak masz kita to ten Nikkor będzie zdecydowanie za krótki. Jako zastępstwo kita owszem, ale jako teleobiektyw nie. Ja mam Sigmę 70-300 i dla mnie jest bardzo dobra. Ostrość po krótkiej zabawie w Photoshopie jest bardzo dobra, światła trochę brakuje, ale mam A300, więc rozwiązuje mi problem stabilizacja po części. Największy problem to AF, wolny, głośny i co najgorsze niecelny. Ale za tą cenę nie można oczekiwać cudów. Obiektyw potrafi zirytować, ale i tak bardzo przyjemnie się nim robi zdjęcia
Mam do Was pytanko ( które mi się wczoraj nasunęło jak mi pewna osoba wątpliwości narobiła Tamronem 90/2.8 bo byłem już pewny na N 105VR) czy nie kupić T90 + zmienić kit'a i teraz.... czy ktoś miał i porównywał Tamrona 17-50/2.8 z Sigmą 18-50/2.8 tak no wiecie "życiowo" tzn nie od testów tylko czy ktoś miał "na żywca" oba i mógłby porównać?
Bo oba szkła po testach widzę mają zalety i wady totalnie się rozmijające - za Sigmą przemawia lepsze wykonanie, lepszy serwis i HSM (czyli po za AF wszystko "czym nie focimy) natomiast za Tamronem ostrość lepsza i to już od 2.8...
jako że jestem zwolennikiem mocnego rozmycia tła 2.8 samo za sobą przemawia i tutaj kłania się Tamron ale raczej nie zamawiał bym ich szkieł online tylko poszedł bym to sam obadać do jakiegoś sklepu i tam kupić - pozostaje jeszcze sprawa przeciętnego serwisu (jego jakości i szybkości np w porównaniu z Sigmą)...
Pytam o to bo raz że się zastanawiam między macro T90 i N105 ale nawet jeśli kupię N to i tak kita trzeba będzie kiedyś zmienić więc z wyprzedzeniem pytam (bo testy znam na wylot i to z wielu źródeł ale opinii tyle ile użytkowników) może ktoś nawet ma foto z 2 takich szkieł i najlepiej np na 2.8...?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Co lepsze - w 18-70 nie działa tak, jak w 70-200VR 
Czyli swm w 18-55 jest 1/5prawnym swmem 
