Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jednak pomimo innych metod wyniki z photozone potwierdzily sie.
Obiektyw w zasadzie mozna traktowac jako ciekawostke. Chociaz ponoc na analogu sprawowal sie bardzo dobrze.
I to w zasadzie tyle...
PS. cena to ok. 4300, wiec do 5k jest jej daleko. Ale i tak duuuzo za wysoka
jedna mala uwaga, probowalem sobie tak na szybko porownac ostrosc (wykresy) tego sonego z canonem L i... trafilem na problem, brak standaryzacji w obrazowaniu wynikow pomiarow. w tescie sony mamy na jednym wykresie cenrum kadru dla FF i Cropa, na drugim brzeg dla FF i Cropa. W tesie Canona jest znow odwrotnie, na jednym wykresie centrum i brzeg kadru dla Crop a potem centrum i brzeg dla FF. Wiem ze to nie jest az tak wazne bo jak ktos jest w danym systemie to inny go az tak bardzo moze nie interesuje, ale jednak moze warto jakos ustandaryzowac te wykresy.
Musieliście testować tego starego trupa, każdy użytkownik alpha wie żeby omijać tego klamota.
Nie byłby zły, może nawet bym się skusił jakby kosztował 1500 złoty, bo więcej nie jest wart. Kolejna luka w systemie alpha do zapełnienia, brak dobrej jasnej 35 mm
Nie zgodze sie, ze to jest luka.
Spodziewalem sie jednak testu 70-300G bo jest to raczej wazniejszy obiektyw no i nowosc.
A w ten sposob test potwierdzil to, co i tak wiadomo.
PS. ciekawe jak sie ma do tego teoria MM, ze Sony Poland daje wyselekcjonowane obiektywy... Pewnie zwykly egzemplarz ze sklepu osiaga mtfy 2-4...
Dokładnie zdjęcia są naprawde niezłe i to jest najważniejsze. Jeśli Sony nie wypuści nic nowego, na co warto czekać zapewne sobie kupie a900 jak lekko spadnie z ceny. Co Tobie także polecam, zamiast jakieś tam zeissy 85.
Powiem tak do a900 to ja bym na początek zakupił tylko 50 mm i tym się pobawił. Natomiast jeśli rozważasz w przyszlości FF to od razu Ci polecam darowanie sobie portetówki 85 mm a zakup 135 mm. Co prawda na cropie za wąsko, ale z FF idealne szkło.
A mnie również martwi słaby wynik obiektywu Sony , gdyż Canon pozostaje jedyny a bez konkurencji pewnie nie szybko wypuści 35/1.4II i to pewnie w bardzo wysokiej cenie .
Dla mnie ten test pokazuje jak dobrym szkłem jest 35L i tyle. Pomimo swoich wad (aberracja, czy duża winieta na f1.4-1.8) eLka nadal pozostaje niedościgniona w małym obrazku. Może trochę nie na temat, ale prosiłbym jeszcze redakcję o testy 24L, 50L i 135L.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
