Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Pornografia czy AKT?
Autor Wiadomość
kamfil06 
Maniak



Pomógł: 4 razy
Posty: 926
Skąd: Nowy Sącz-Reading
Wysłany: Wto 14 Paź, 2008   

garreth napisał/a:
nie wiedziałem, że od 24 lat żyję w państwie wyznaniowym


ALE JAJA,
ja też nie...

__

co do dyskusji,
zdecydowałem się złamać prawo z 90% krajów świata
i wejść na stronkę amelkovicha,
żadnego porno tam nie widzę :!:

choc jak powiedziałem mamie że zamówie sobie odbitke 100x100 to trochę
dziwnie się spojrzała...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






davaeorn 
Entuzjasta
Uszczęśliwiony :)



Pomógł: 9 razy
Posty: 565
Skąd: Poznań
Wysłany: Wto 14 Paź, 2008   

kozidron napisał/a:
rozejrzyj się w Polskiej rzeczywistości, postępowością pewnie możesz nazwać rozgrzeszenie dla przeciętnego przestępcy a dla pary kochających się ludzi (po ślubie cywilnym lub żyjących w konkubinacie) już nie


po kolei.

Para kochających się ludzi nie potrzebuje rozgrzeszenia.
Para ludzi "realizujących swoją milość w praktyce" już potrzebuje ;)
Jeżeli para taka chce otrzymać rozgrzeszenie, oznacza to że chce żyć zgodnie z religią tak??
Jeżeli chce żyć zgodnie z religią, to dlaczego nie chcą swojego związku "usankcjonować" także kościelnie??
Dlaczego wybierają z całej nauki kościoła tylko to co jest wygodne i "przydatne"??

kozidron napisał/a:
czy ty aby lekko nie przesadzasz...bo jak czytam - te wcześniejsze wypowiedzi to można odnieść moherowe wrażenia.


Wypowiadam swój pogląd na sprawę... A od moherów broń mnie Boże... Dlaczego tak trudno zrozumieć że "katolik" to nie tylko moher lub "postępowiec" optujący za zniesieniem celibatu itd... i jedno i drugie jest tak samo szkodliwe - a i tak większość wierzących plasuje się pośrodku...

Cytat:
Jakby trochę na temat :wink: - http://autofocus.blox.pl/...Internecie.html

:D :D:D
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 15 Paź, 2008   

davaeorn, jak taki z ciebie mistrz analizy....to zrozum ze jest jeszcze 3 droga może i 4 i 5..........para ludzi może się kochać jedna z osób może być katolikiem druga nie co nie przeszkadza we wspólnym udanym związku. Z czego jednej może zależeć na rozgrzeszeniu czy tam sakramęcie pokuty(tak to się chyba nazywa?) i może zastanawiać się dlaczego jakiś inny osobnik postępując znacznie gorzej i niegodnie dostaje te rozgrzeszenie.....a ona nie.
Myslę, że takie sytuację chyba mozesz sobie łatwo wyobrazić, przykładów mozna mnożyć na setki ale jak dalej nie wierzysz w zaścianek i ciemnotę to mogę ci na pv podesłać pare filmików z lekcji religii siostrzeńca i nie tylko- sam nie mogłem uwierzyć.

Wracając do tematu mi osobiście akty tego typu jak u amelkovich'a nie przysparzają takich emocji jak co u poniektórych, za pare lat może okazać się że o takim podejściu jak tu do amelkovich'a będzie mówiło się tak jak dziś z perspektywy czasu do konfiskaty fotografii prosto z wystawy Roberta Mapplethorpe'a za rzekomy "brak pruderii i skłonności homoseksualne"....
....krótko, strach przed czymś innym wywołał takie emocje oczywiście pod przykrywką godności ludzkiej i stania na straży dobrych obyczajów
 
 
Isis 
Bywalec



Posty: 112
Skąd: Northamptonshire, UK
Wysłany: Czw 27 Lis, 2008   

Czytajac ten temat drazni mnie bardzo to, ze wiekszosc wypowiedzi wskazuje na to, ze zdjecia nagich kobiet i mezczyzn moga byc tylko aktem badz pornografia.

Osobiscie podzielilabym to na 3 kategorie: Akt, erotyka i pornografia, z czego akt wedlug mnie jest najciekawsza i najtrudniejsza z tych 3 wymienionych.
Roznica miedzy aktem a erotyka to glownie oswietlenie, pozy oraz mimika twarzy(jesli twarz jest pokazana).
Akty sa zwykle bardzo artystyczna i subtelna forma, moga ukazywac nagosc, ale wcale nie musza - skupiajac sie np na mniej wyzywajacych partiach ciala.

Pornografia jest najbardziej wulgarna i extremalna forma i nie ma nic wspolnego z artystyczna fotografia czyli aktem!
Dziwi mnie, dlaczego tak cieka granice wyznaczacie pomiedzy tymi dwoma stylami?
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Czw 27 Lis, 2008   

Isis, ja bym nie sprowadzał tego tematu nawet do 3 kategorii, bo w takim razie czym jest właściwie fota Will'a Mcbrige'a "przeludnienie", na pewno nie erotyką, pornografią, bo chyba aktem też nie ......problem w tym, że co poniektórych oburza kawałek gołego tyłka pokazany inaczej niż w słodkim klimacie piękna ciała + ciepłe oświetlenie.
 
 
Isis 
Bywalec



Posty: 112
Skąd: Northamptonshire, UK
Wysłany: Czw 27 Lis, 2008   

Kozidron masz racje.
Nie podobaja mi sie zdjecia i filmy pornograficzne... wiec ich nie ogladam, tym ktorych
kozidron napisał/a:
oburza kawałek gołego tyłka pokazany inaczej niż w słodkim klimacie piękna ciała + ciepłe oświetlenie.

radze to samo. I po klopocie.
 
 
piotr_u. 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 474
Skąd: Dublin
Wysłany: Pią 28 Lis, 2008   

Super rada. Tylko, że nie chodziło tu o to, jak podejść do pornografii, tylko, o to, co wg. nas nią jest, a co nie.
 
 
Allan 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 773
Skąd: USA-POLSKA
Wysłany: Pią 28 Lis, 2008   

A czym nazwiecie namalowane kilkaset lat temu obrazy mistrzow na ktorych
sa nie tylko nagie kobiety, meszczyzni ale i dzieci?
 
 
belkot77 
Rozmowny


Pomógł: 8 razy
Posty: 490
Skąd: Miasto świętej wieży
Wysłany: Pią 28 Lis, 2008   

namalowanymi obrazami :)
 
 
piotr_u. 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 474
Skąd: Dublin
Wysłany: Pią 28 Lis, 2008   

Nie widziałem ich. A czym Ty byś je nazwał?
 
 
Allan 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 773
Skąd: USA-POLSKA
Wysłany: Pią 28 Lis, 2008   

Jak nie widziales to przejrzyj sobie obrazy mistrzow renesansu.
Zobacz co malowal Leonardo Da Vinci, Michal Aniol i paru innych.
Nie wiem jak to nazwac.
Chyba akt zbiorowy :lol:
W kazdym badz razie - Nagie, kilkuletnie dziecko przytulajace sie do nagiego tylka mamusi lub tatusia dzisiaj byloby chyba jako zdjecie na granicy prawa...a wtedy nie mieli z tym problemow, nawet Kosciol...
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 28 Lis, 2008   

no a latające czteroletnie chłopczyki? Przecież to nic innego, jak pedofilska wizja autora :)
 
 
Allan 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 773
Skąd: USA-POLSKA
Wysłany: Pią 28 Lis, 2008   

A moze ktos sprobuje mi wytlumaczyc co autorzy tych malowidel chcieli przekazac
bo napewno AKTY to nie sa :mrgreen:
(Guido Reni, Michal Aniol, Rubens)






 
 
amv 
Optyczny
Łowiec



Pomógł: 4 razy
Posty: 1347
Skąd: z lasu
Wysłany: Pią 28 Lis, 2008   

Co chcieli przekazac?
Zycie chcieli pokazac.
Tacy jestesmy...
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sob 29 Lis, 2008   

sally mann
a to ?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9