Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
sober, co mi po teoretycznej ostrości 100@2.8 skoro będę miał poruszone zdjęcie bo było za ciemno aby czas naświetlania był odpowiednio krótki.
To akurat kiepski argument, załóżmy że zdjęcia robimy na świeżym powietrzu - myślę że tutaj problemu nie będzie.
mavierk napisał/a:
w prakyce 85tke pewnie będziesz przymykać do F2.2 a 100tkę... nie bardzo będziesz miała jak
Jeśli już to "miał" Tylko po co o tym pisać skoro to oczywiste? Jeśli jednak 100@2,8 da ładny, plastyczny, obraz to powinno to wystarczyć. Nie jestem maniakiem najmniejszej możliwej głębi ostrości na której ostro wychodzi tylko czubek nosa
MC napisał/a:
mir, ale czemu uparcie do portretow polecasz makrowke?
Ale cały czas mówimy (a przynajmniej ja, hehe) o amatorskich zdjęciach, a nie sesjach tylko i wyłącznie portretowych. Idąc w góry dużo łatwiej zabrać jedno dodatkowe szkło niż 3.
Oczywiście mająć 100 macro nie trzeba z góry zakładać że kiedyś tam nie dokupi się jaśniejszej 85.
sober, zrobisz oczywiscie jak uwazasz, ale ja w gory chodzilem z 3 dodatkowymi szklami i statywem i jakos zyje
Ja tez robie amatorskie zdjecia. I skoro C85/1.8 kosztuje niewiele, Tamron 90/2.8 czy C 100/2.8 tez nie jest jakos porazajaco drogi to bym sie nie zastanawial.
Jupiterem 9 85/2 bardzo ciężko zrobić dobre zdjęcie. Długo go wykorzystywałem z Pentaxem MZ_M, ręczne przymykanie przysłony przy małej głębi ostrości powoduje często nieostre zdjęcia, a przy negatywie to bardzo bolil.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 05 Gru, 2008
AQQ napisał/a:
Czy to ma oznaczać, że C85/1.2 jest gorszy od C85/1.8 ?
135L kupisz już za 2300zł (MM zakupił ) - 85L jakbyś za tą cene znalazł, to kupiłbym sobie takie dwa
Pomógł: 8 razy Posty: 490 Skąd: Miasto świętej wieży
Wysłany: Pią 05 Gru, 2008
AQQ chyba jasne jest ze mowimy o jakies polce cenowej. 85/1.2 to bardzo drogi obiektyw. Niestety nie wiem o ile jest lepszy a o ile gorszy bo nie mialem go w rece. Ale mozemy chyba zaufac naszym specom z optycznych ktorzy pisza tak:
"Co najciekawsze, znacznie tańszy model o świetle f/1.8 uznawany jest za wcale nie gorszy od profesjonalnej L-ki, a jedyna różnica między nimi, oprócz ceny rzecz jasna, wynika z różnicy w maksymalnym otworze względnym"
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 05 Gru, 2008
AQQ napisał/a:
Pytam o róźnice pomiędzy 85/1.8 i 85/1.2
Chyba sampli i opini w necie nie brakuje 85L chwali się za wszystko oprócz szybkości AF, a plastyka, ostrość + umiejętności to masakryczne połączenie ale poszukaj sobie na forum canona i pbase sampli / opinii.
"L" to jest coś doskonałego (przynajmniej tak powinno być) i dlatego każdy powinien mieć coś takiego. Oczywiście nie ma rzeczy w pełni doskonałych, ale dla fotografa, który uważa, że robiłby lepsze zdjęcia gdyby miał lepsze obiektywy jest to kubeł zimnej wody, bo gdy ma L i nie robi lepszych zdjęć to oznaczo to, że .....
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
)
