Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Nie 03 Sie, 2008
Lampa błyskowa Canon 430EX kontra 580EX II
Autor Wiadomość
M. Wojtyczka 
Uczestnik
Opty-mistyczny


Pomógł: 4 razy
Posty: 98
Skąd: Reykjavik
Wysłany: Pią 19 Gru, 2008   

Jerry_R napisał/a:
A co z dyfuzorem?
Zwykly Stofen? LumiQuest? A moze Lightsphere Gary Fong ("sztuczny sufit")?


Nie jestem mocny w tym temacie, ale zaraz nadleci Jaad75 i wszystko wyjasni :wink:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Paweł_G 
Maniak



Pomógł: 6 razy
Posty: 941
Skąd: Szczecin
Wysłany: Pią 19 Gru, 2008   

Właśnie sprawdziłem - u mnie przy wybraniu punktów centralnego lub 2 punktów pod/nad nim jest linia a w pozostałych siatka. Być może jednak 430 EX ma tak samo - jak kiedyś porównywaliśmy z kolegą lampy to wersja I miała tylko linie pionowe.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 19 Gru, 2008   

Jerry_R napisał/a:
A co z dyfuzorem?
Zwykly Stofen? LumiQuest? A moze Lightsphere Gary Fong ("sztuczny sufit")?

A do czego? Bo to trochę jak z pytaniem o obiektyw...
 
 
M. Wojtyczka 
Uczestnik
Opty-mistyczny


Pomógł: 4 razy
Posty: 98
Skąd: Reykjavik
Wysłany: Pią 19 Gru, 2008   

Paweł_G napisał/a:
Właśnie sprawdziłem - u mnie przy wybraniu punktów centralnego lub 2 punktów pod/nad nim jest linia a w pozostałych siatka. Być może jednak 430 EX ma tak samo - jak kiedyś porównywaliśmy z kolegą lampy to wersja I miała tylko linie pionowe.

Właśnie też sprawdziłem i w 430 EX II jest dokładnie tak samo. Poprzedni post pisałem w pracy "z pamięci" i coś mi się pomieszało. Przepraszam.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 20 Gru, 2008   

M. Wojtyczka napisał/a:
Sa zamienniki OC E3, robi je firma Delta i chyba w dwoch dlugosciach kabla.


Kabel Delty mogę polecić, nie jest to ostatnie badziewie typu made in China. Co prawda nie zapewnia uszczelnienia (zdaje się oryginalny OC-E3 zapewnia), ale mocowanie jest pewne i poprawne. Zastrzeżenie mogę mieć jedynie do działania szybkozłączki od 580EX II w tandemie z tym kablem - nie mogę tego wichajstra na lampie dociągnąć do końca, bo gniazdo na kablu za wcześnie stawia opór.

Natomiast warto chyba kupić ten kabel w dłuższym wariancie, bo długości podawane na aukcjach Allegro mają się nijak do rzeczywistości. Chodzi o to, że kabel jest typu „sprężyna”, jak dawny kabel telefoniczny, podawana długość to chyba jest przed skręceniem w sprężynę. :D Realnie ten krótszy kabel da się rozciągnąć na jakieś 40 cm, co wystarczy do zastosowania go do umocowania lampy na brackecie albo gdzieś bardzo blisko do makro, ale nie, żeby strzelić komuś portret z bocznym światłem.
 
 
lupus 
Uczestnik


Posty: 69
Wysłany: Nie 21 Gru, 2008   

Wie ktoś może czy ST-E2 wyzwoli bezprzewodowo błysk w Metz'ie 58 AF-1 ?
 
 
M. Wojtyczka 
Uczestnik
Opty-mistyczny


Pomógł: 4 razy
Posty: 98
Skąd: Reykjavik
Wysłany: Nie 21 Gru, 2008   

lupus napisał/a:
Wie ktoś może czy ST-E2 wyzwoli bezprzewodowo błysk w Metz'ie 58 AF-1 ?

Za jakieś 2-3 tygodnie będę testował ten sterownik w sklepie. Mają tam też Metz'e ...
Ale znając Canona to raczej nie będzie współpracować :sad:
 
 
lupus 
Uczestnik


Posty: 69
Wysłany: Nie 21 Gru, 2008   

Ehh...Chociaż różnica cenowa między Metzem na 580 Canona nie jest wielka. :)
 
 
slawo10 
Nowy


Posty: 18
Skąd: Bielsk Podlaski
Wysłany: Pon 22 Gru, 2008   

mam pytanie dotyczące ustawień
w ustawieniach lampy można wybrać pomiar wielosegmentowy lub uśredniony
czy tu chodzi o pomiar światła, rozszerzony odpowiednik przy fotografowaniu bez lampy: wielosegmentowy, skupiony, punktowy lub pomiar centralnie ważony uśredniony
jak te sposoby pomiaru mają się do siebie, jeżeli np. w ustawieniach lampy będzie pomiar uśredniony a na ogólnych ustawieniach będzie wielosegmentowy lub też odwrotnie, to jak będzie wykonywany ten pomiar
nie wiem czy dobrze wyjaśniłem o co mi chodzi, ale może ktoś zrozumie:)
 
 
mir 
Entuzjasta
Mir



Posty: 580
Wysłany: Pią 30 Sty, 2009   

A może by tak zrobić porządny test tych lamp ?
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 31 Sty, 2009   

Zdecydowanie popieram! Nie wiem, czy będzie technicznie możliwe uzyskanie standaryzowanych wyników takiego testu dla różnych systemów, ale chętnie przeczytałbym która lampa co jest warta i w którym systemie są najlepsze perełki.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 31 Sty, 2009   

Cytat:
Zdecydowanie popieram! Nie wiem, czy będzie technicznie możliwe uzyskanie standaryzowanych wyników takiego testu dla różnych systemów, ale chętnie przeczytałbym która lampa co jest warta i w którym systemie są najlepsze perełki.

http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=5521
 
 
mir 
Entuzjasta
Mir



Posty: 580
Wysłany: Pon 02 Lut, 2009   

Może nie warto wchodzić w zawiłe szczegóły techniczne, choć jak wiadomo diabeł tkwi w szczegółach, ale wystarczy skupić się m.in. na: czasie ładowania lamp w przypadku odchylenia palnika w górę lub w tył w pomieszczeniu o wysokośc x m i powierzchni x m2; ilości błysków w serii; ergonomii, jakości wykonania itp. Warto zauważyć, że większość fotografów stosując się do obecnego trendu wykonuje błyski doświetlające, które co prawda z powodu odchylenia palnika potrzebują dużej siły przewodniej lampy ale nie są głównym źródłem światła. A w przypadku wyższego modelu Metza zaletach drugiego palnika. Ciekawy jestem dlaczego wiodące systemu na to nie wpadły (nawet nowy Nikon). Gdybym projektował lampę to wymyśliłbym 3 palniki: jeden w przód i dwa odchylane na boki lub boki i do góry. Żaden dyfuzor tego nie zastąpi.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 02 Lut, 2009   

mir napisał/a:
ale wystarczy skupić się m.in. na: czasie ładowania lamp w przypadku odchylenia palnika w górę lub w tył w pomieszczeniu o wysokośc x m i powierzchni x m2;

Jaja sobie robisz? Komu potrzebna informacja, że w konkretnych warunkach lampa zachowuje się w dany sposób? Do czego to ma się przydać? Delikatnie inne warunki, inna czułość i przysłona, czy wreszcie, w przypadku ustawień automatycznych, inny system przedbłysku i taki test jest do wyrzucenia...
mir napisał/a:
ilości błysków w serii;

Przecież to w sposób oczywisty wynika z siły błysku oraz szybkości ładowania i warunków w jakich używamy lampy...
mir napisał/a:
większość fotografów stosując się do obecnego trendu wykonuje błyski doświetlające, które co prawda z powodu odchylenia palnika potrzebują dużej siły przewodniej lampy ale nie są głównym źródłem światła.

O czyżby? To tylko jedna z technik. To tak jakbyś pisał, że większość fotografów używa błysku na drugą kurtynę i długiego czasu naświetlania...
mir napisał/a:
A w przypadku wyższego modelu Metza zaletach drugiego palnika. Ciekawy jestem dlaczego wiodące systemu na to nie wpadły (nawet nowy Nikon).

Bo daje to bardzo marne efekty.
mir napisał/a:
Gdybym projektował lampę to wymyśliłbym 3 palniki: jeden w przód i dwa odchylane na boki lub boki i do góry.

Naprawdę wystarczy jeden - byle używany z głową...
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 02 Lut, 2009   

mir napisał/a:
w przypadku wyższego modelu Metza zaletach drugiego palnika.

Palindrom ma takiego i wcale nie byl nim zachwycony...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10