Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z tego co mi sie wydaje to potencjalnie do zakupu sa:
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Sigma 17-70 mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM C
Tamron SP AF 28-75 mm f/2,8 XR Di LD Aspherical IF
18-135 ciemny, poza tym pokrywa się część ogniskowych z 70-200.
Tamron - to jest szkło na pełną klatkę...
Sigma - tak, jak najbardziej.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Taron lub Sigma 17-50/2,8 i tyle.
Tak, 17-50 2.8 + 70-200 f4 byłoby fajnym zestawem.
Sunders, tak chodzi mi o krotsze ogniskowe a dokladnie zoom spacerowo-studyjny ze sprawnym AF do wylapywania aktywnosci moich dzieciaczkow. Jesli chodzi o kase to wiadomo im mniej tym lepiej, choc w fotografii to raczej ciezko
Jesli chodzi o konkrety to max 3000, ale wtedy 70-200 bedzie musial jeszcze poczekac
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 11 Gru, 2013
To weź sigmę 17-50/2,8 i sigmę Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro (trzyma światło 4,5 do 200mm). I jesteś z zapasem w budżecie.
oczywiscie nie wytrzymalem i podjechalem dzisiaj do sklepu zeby zmierzyc sie ze sprzetami. Czasu bylo malo wiec tylko szybkie mozna powiedziec 'lamerskie' i bylo ok. Pisze ok, poniewaz wyniki moglem przegladnac na wyswietlaczu. Teraz dopiero zoomuje na ekranie monitorka
Ale sprzedawca zaskoczyl mnie czy nie chcialbym wziac dluzszego ze stabilizacja obrazu a krotszego-troche dluzszego:
Sigma 17-70 mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM C
Sigma 70-300 mm f/4-5,6 DG OS
Grrrrrr i caly misterny plan ... i znowu dylemat... raptem kilka fotek, porownanie na wyswietlaczu i ten dluzszy wiadomo ze glosniej chodzi AF, na krotszym jakby AF chodzil wolniej, poza tym na monitorku nie widac zadnych roznic.... i znowu prosba o wsparcie...
Qrcze przed zakupem obiektywu powinna byc mozliwosc wypozyczenia zeby strzelic kilka fotek i ogladnac na duzym ekranie
To już lepiej Tamron 70-300 VC, poza tym...
i tak wziąłbym C 70-200 f4L bo, choć krótszy i nie ma stabilizacji, ma stałe światło, świetną jak za tą cenę optykę, a jakością wykonania bije i tą Sigmę 70-300 i Tamrona.
wlasnie o to chodzi ze nigdzie nie mowilem ze niskobudzetowo. Wole poczekac i dozbierac, ale zeby byc z tego zadowolonym.
Przymierzalem sie do uniwersalaka 18-200 z budzetem ok 3000, poniewaz jeden ze znajomych mi go poradzil (jak sie pozniej okazalo patrzac na testy to obiektyw wyszedl slabiutko). Skoro odradziliscie jeden 'uniwersalny' obiektyw i podzielilismy zakres to nie oznacza ze ta kwota ma byc rozbita na dwa szkla. Oczywiscie bylo by pieknie gdybym sie w tej kasie zmiescil, ale jak mam cos kupic z czego bede nie zadowolny to wole poczekac i dozbierac.
Tak jak zaznaczylem robie fotki 650D w domu, w mini studio i na swiezym powietrzu moim ruchliwym szkrabom (wiec z reki) stad potrzebny sprawny AF i chcialbym zeby zdjecia byly po prostu ladne. Tak ze jak wrzuce na wydruk lub odbitke A3 to zebym mial fajne wyrazne i ostre zdjecie. Tak jak pisalem tutaj nie ma mowy o zdjeciach architektury czy modeli gdzie mam czas na statyw i prawie swobode w czasach naswietlania.
[ Dodano: Czw 12 Gru, 2013 13:18 ]
w uzupelnieniu:
tylko trzeba tez spojrzec ze to jest tylko 650D, wiec zeby to tez nie byl obiektyw ktory przekracza niewiadomo jak mozliwosci aparaciku. Wiem ze ktos powie ze body moge zmienic, a obiektywy zostana, antomiast tak jak mowilem aparacik jest dla mnie nowy i nie bedzie zmieniany przez co najmniej najblizsze 3-y lata. A pozniej kto wie czy nie zmienie marki...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
/.
