Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Teleobiektyw do sportu
Autor Wiadomość
Barteczek22 
Uczestnik


Posty: 87
Wysłany: Czw 31 Mar, 2011   Teleobiektyw do sportu

Witam mam pytanie niedawno kupiłem sobie 70-300 nikkora , a teraz chce sobie kupić obiektyw do wydarzeń sportowych na hali jak i na wolnym powietrzu, który da mi bardzo dobre zbliżenie mam na to 3000 tysiące zł , myślałem nad tym modelem
SIGMA 120-400 APO --> http://allegro.pl/sigma-1...1521194687.html czy waszym zdaniem dobrze by się sprawdził ?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Czw 31 Mar, 2011   

Do sportu w hali szkło powinno być jasne.
 
 
Barteczek22 
Uczestnik


Posty: 87
Wysłany: Czw 31 Mar, 2011   

ale gdy jestem na stadionie daleko siedzę na hali swiatło jak w tej sigmie jak i w 70-300 jest podobne i nie ma tragedii,

Bardziej mi chodzi o przybliżenie bardzo dobre
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 31 Mar, 2011   

Barteczek22 napisał/a:
i nie ma tragedii,
A na jakich czasach będziesz robił zdjęcia? Pamiętaj, że mimo że wydaje się, że w hali jest jasno - to dzięki akomodacji Twoich oczu. Wbrew pozorom dla aparatu będzie ciemnica...
 
 
Barteczek22 
Uczestnik


Posty: 87
Wysłany: Czw 31 Mar, 2011   

wiem wiem bd troszkę ciemne robiłem jak miałem kitowego 18-55 to sa troszkę ciemne ale mi to nie przeszkadza fotki są tylko dla mnie :) :):)
i myslałem o tej sigmie :) :):) myślę ze jest dość porządna

widzę jak fotki wychodzą na różnych odległościach i mi się bardzo podoba
http://www.pixel-peeper.c...=none&res=3&p=2
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 31 Mar, 2011   

Barteczek22, tyle, że przy kitowcu to miałeś taki kąt widzenia, że pewnie ten ruch w odległości nie wymagała krótkich czasów. Im dłuższa ogniskowa będzie, tzn im większe przybliżenie, tym krótszy czas będzie potrzebny by zamrozić ruch. A jak się nie da to trzeba będzie podnosić ISO. I to dość wysoko.

No chyba, że jesteś kibicem brydża sportowego - wtedy to moje ględzenie jest bez sensu ;)
 
 
Barteczek22 
Uczestnik


Posty: 87
Wysłany: Czw 31 Mar, 2011   

piłki nożnej różnych sportów, lubię ptaki zwierzęta i architekturę tak szczerze ten sport będzie hmmm dość rzadko fotografowany bardziej te zwierzęta

[ Dodano: Czw 31 Mar, 2011 20:38 ]
i tak sie jeszcze zastanawiam czy się pakować w takie cos gdy mam 70-300nikkora
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 31 Mar, 2011   

Pakować się w Sigmę 120-400 jak się ma Nikkora 70-300 VR to jest lekko bez sensu. Ta Sigma będzie wolniejsza, mniej precyzyjna a do tego będzie miała o niebo gorszą stabilizację. Oczywiście jeżeli chodzi o Nikkora z VR a nie tego starego grzmota bez VR.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 31 Mar, 2011   

No to jeśli zwierzęta to popatrz sobie co wyrabia z tym obiektywem użytkownik Amedos:
Galeria. Oczywiście obiektyw sam z siebie nie gwarantuje dobrych fotek, ale jak widać – da się.
 
 
Bobby 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 228
Wysłany: Pią 01 Kwi, 2011   

MM napisal:
"Pakować się w Sigmę 120-400 jak się ma Nikkora 70-300 VR to jest lekko bez sensu."

Moim zdaniem, to juz nie jest tak lekko - to juz dosc mocno bez sensu. Jedyny plus w tej Sigmie, o jakim moge pomyslec to pierscien do mocowania na statywie... Da ona wprawdzie troche wieksze "przyblizenie", ale czy ono jest warte innych kompromisow?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 01 Kwi, 2011   

Bobby, po pierwsze tak chciałbym zwrócić uwagę, że możesz spokojnie używać przycisku "cytuj". Jakby nie było jest wtedy czytelniej ;)

Po drugie uchwyty statywowe to chyba z definicji mają szkła przekraczające pewną wagę - a 70-300VR to leciutka zabaweczka ;)

Ja nadal podtrzymuję swoje zdanie - ciemny obiektyw jest bez sensu.

A jak mm brakuje - do pewnego stopnia można ich brak "symulować" przycinaniem zdjęcia w komputerze.... W końcu jak autor sam mówi:
Cytat:
fotki są tylko dla mnie

;)
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 01 Kwi, 2011   

Wolałbym zainwestować w porządny zoom 70-200/2.8 i do tego telekonwerter.
Kiedy trzeba jest jasno i szybko, a kiedy trzeba długo, to jest długo.
Problem polega na tym, że zoom 70-200 musi być bardzo dobrej jakości, więc albo 70-200VR, albo co najmniej Sigma 70-200OS.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 01 Kwi, 2011   

Gdy nie ma zbyt dużej dynamiki (tzn gdy AF nie musi jechać często wte i nazad) da radę także Tamron 70-200/2,8
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 01 Kwi, 2011   

Nie pamiętam.. Tam jest, czy nie ma ogranicznika AF?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 01 Kwi, 2011   

Nie ma.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10