Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 06 Lut, 2026 Lornetka "dachowa" do 1000 zł
Witam, jako, że jestem świeży w temacie lornetek, a ostatnio stwierdziłem, że będąc często w terenie nie zawsze mam aparat, postanowiłem kupić lornetkę.
Chciałbym, żeby była jak najbardziej kompaktowa, więc wybór skierowałem na lornetki z pryzmatem dachowym.
Pierwsza jaka wpadła mi w ręce to K&F 10x42 za 200 zł. Nawet coś tam w niuejh było widać ale szybko sobie zdałem sprawę, że lepiej dołożyć parę zł i mieć coś lepszego.
Następny był Vortex Triumph 10x42 ten poniżej 400 zł i musze przyznać, że tu już mi się niemal wszystko podobało prócz faktu, że praktycznie za każdym razem ścinał mi obraz z prawej lub lewej strony i nie mogłem się tu wpasować. Ale obraz jak najbardziej ok i szerokie pole widzenia.
Delta Forrest 10x42 gen 3 - powiedziałbym, że identyczna jak ten Vortex ale ponad 2 x droższa.
Forrest II 10x50 - średnio mi podszedł, trochę małe pole widzenia.
Najbardziej podobał mi się Vortex Crossfire 10x 50, też był największy i najdroższy - ale obraz tu mnie najbardziej zadowalał.
Czy jest coś jeszcze, na co powinienem zwrócić koniecznie uwagę ?
Nie jestem znawca, ale wiekszosc chyba chwali takie lornetki jak Delta Optical Chase 10x42 albo 10x50. 50 mm przy 10x jasniejsze. Jest tez Vortex Diamondback.
Chase też oglądałem, ale nie wiem dokładnie którą. Ogólnie Delta mnie nie urzekła. Diamonda nie widziałęm żadnej, no ale w sklepie stały powyżej tysiaka...
Pomógł: 71 razy Posty: 3461 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 06 Lut, 2026
Cichy...Do 1000 zł nie masz co myśleć o w miarę dobrej lornetce. Te, które wymieniłeś to słabe lornetki, więc jeżeli Ci pasuje Crossfire to kup, bo w innym przypadku musisz dołożyć około 500zł, aby kupć coś lepszego. Sprawdź jeszcze Vortexa Diamondbacka HD, bo jest lepszy od Crossfire, ale jest też troszkę droższy.
Napisałeś, że chcesz lornetkę jak najbardziej kompaktową, więc skąd pomysł na lornetkę 10x50, która do kompaktowych nie należy .
To ma być raczej do amatorskiego zastosowania no i coś tam da się jednak kupić już nie przesadzajmy. To tak, jak by powiedzieć, że nie da się kupić 85mm do 2000 zł, bo trzeba wydać 4
W jakich warunkach patrzyłeś, że Delta gen 3. wyszła Ci tak samo jak Triumph?
To bardzo jasna lornetka jak na cenę w okolicy 800 zł i moim zdaniem to najlepszy wybór do 1000 zł.
M7, przez którego patrzyłem wczoraj, jest optycznie odczuwalnie lepszy od Foresta i jeśli możesz dołożyć 250 zł i nie będzie Ci przeszkadzało, że to 10x30, to brałbym ją. Niesamowity obraz w tych pieniądzach za dnia. Problem jest taki, że jak jest ciemniej, to za wiele nią nie zobaczysz.
Diamondback HD 10x42 jest bardzo dobrze wykonana. Możesz spróbować, ale jeśli Forest 3 Ci nie podszedł, to tu będzie tylko gorzej (dzisiaj przez nią patrzyłem i jest ciemniejsza od niej).
@Chichy: "prócz faktu, że praktycznie za każdym razem ścinał mi obraz z prawej lub lewej strony i nie mogłem się tu wpasować"
Czy testując lornetkę, wysunąłeś muszle oczne? Efekt ścinania pola widzenia ("fasolki") będziesz miał gdy zbliżysz za bardzo okular do oczu.
Cichy, czy jesteś w stanie poświęcić gwarancję, ale za to zyskując mocno na jakości optyki? Jeśli tak, to masz możliwość kupienia lornetki Reasur 8.5x42 lub 10x42 z Aliexpress. Wyjdzie Ci to troche poniżej tysiaka, a jeśli Ci sie nie spodoba to masz 90 dni na darmowy zwrot. Lornetka zmiata wszystko do 2-3 tys dostępnego na naszym polskim rynku. Jeśli jednak wolisz mieć gwarancję to co byś nie kupił w polskim sklepie do tysiaka, to i tak bedzie na mniej więcej tak samo niskim poziomie.
widoczek, miałeś może kontakt z tym Reasuarem ? Kiedyś wzbudziła moje zainteresowanie ale oprócz kilku recenzji na ruskim ozonie nie znalazłem żadnych recenzji . Niby optyka wypasiona . Okular 6 soczewek , obiektyw apo . Pytanie czy powłoki ogarniają taką ilość szkła . No i AC na brzegach podobno widoczna .
Kot72, tak, mam 8.5x42. Robiłem nawet porównanie z EL 8.5x42
Wiadomo, że Reasur odstaje od EL-ki, ale ogólnie to bardzo przyjemna lornetka.
Czuć niższą transmisję niż w EL, odwzorowanie kolorów przesunięte w stronę zielonego (niewielkie, widać przy porównaniu z śnieżnobiałym Swarovskim).
AC na osi oraz ostrość w centrum zaskakująco dobra, podobna do EL-ki , ale Swarek ma czystsze brzegi i sporo mniej aberracji chromatycznej na brzegach. W Reasurze widać większy efekt toczącej kuli niż w EL-ce.
Obie są "płaskie", wyplaszczacz pola widzenia w Reasurze naprawdę działa. Pole widzenia oszukane, zmierzyłem na gwiazdach 8.15 stopni zamiast 8.4 st, no ale i tak jest przyjemnie szeroko. Gwiazdy pięknie punktowe, Ksiezyc bardzo ostry. Chyba najlepsza lornetka do astro w tej cenie
Gdyby nie to że właśnie kupiłem NL 8x42 to zatrzymałbym ją sobie na dłużej, a tak to jednak pójdzie wkrótce na sprzedaż Jednak NL Pure to klasa sama w sobie.
widoczek, ładna lornetka . W tym kolorze chyba najładniejsza . 8,15 to jeszcze nie źle , biorąc pod uwagę że to x 8,5 . A jak jest z jasnością i spajkami ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,23 sekundy. Zapytań do SQL: 17
.
Ale owszem najbardziej by mi pasowała 10x42.
Jednak NL Pure to klasa sama w sobie. 
