optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Wto 03 Lip, 2012 18:15
Kompakt do 2000 zł
Autor Wiadomość
miza 
Nowy
amatrice


Posty: 4
Wysłany: Wto 03 Lip, 2012 18:12   Kompakt do 2000 zł

Proszę o pomoc w wyborze aparatu :oops: Od kilku dni wertuję różne strony w tym obecne forum i " im dalej w las tym więcej grzybów" dalej nie wiem na co się zdecydować :?:
Aparat ma służyć głównie w czasie wakacyjnych wyjazdów. Lubię fotografować krajobrazy, rzadziej ludzi.
Do tej pory używałam Sony Cybershot DS-H3 ale popsuła się lampa. Miał zoom 10x to nowy też powinien być nie gorszy. Ale z uwagi na to, że tutaj i w serwisie nasłuchałam się o Sony (niezbyt pochlebnie) to proszę o inne propozycje.
Teraz szukam czegoś trochę większego ( ale nie za bardzo), w miarę prostego w obsłudze. Mam zamiar podszkolić się w swoich umiejętnościach więc powinien to byc aparat trochę "na wyrost" moich umiejętności.
Czy np. PANASONIC Lumix DMC-FZ150 byłby dobry? I gdzie go można na "żywca" obejrzeć w W-wie?

Jestem skłonna zainwestować w aparat do 2000.

Pozdawiam chłodno (po spiekota za oknem:-)
Ostatnio zmieniony przez komor Sob 21 Lip, 2012 15:09, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






TomPL2 
Rozmowny


Pomógł: 5 razy
Posty: 375
Skąd: Z Warmii
Wysłany: Sro 04 Lip, 2012 10:26   Re: Kompakt do 2000 - prośba o opinie

miza napisał/a:

Czy np. PANASONIC Lumix DMC-FZ150 byłby dobry?

Jeśli to ma być kompakt z megazoomem - to wybór niezły.
Tylko się dobrze zastanów, czy na pewno potrzebny ci mega-zoom (w tym przypadku x24),
miza napisał/a:
Teraz szukam czegoś trochę większego

bo większy (kompakt) nie znaczy - lepszy :)
 
 
miza 
Nowy
amatrice


Posty: 4
Wysłany: Sro 04 Lip, 2012 13:09   Re: Kompakt do 2000 - prośba o opinie

TomPL2 napisał/a:
miza napisał/a:

Czy np. PANASONIC Lumix DMC-FZ150 byłby dobry?

Jeśli to ma być kompakt z megazoomem - to wybór niezły.
Tylko się dobrze zastanów, czy na pewno potrzebny ci mega-zoom (w tym przypadku x24),
miza napisał/a:
Teraz szukam czegoś trochę większego

bo większy (kompakt) nie znaczy - lepszy :)



To nie musi być megazoom. Ok. większy też nie musi być, powinien być lepszy :wink:
 
 
TomPL2 
Rozmowny


Pomógł: 5 razy
Posty: 375
Skąd: Z Warmii
Wysłany: Sro 04 Lip, 2012 14:14   

Nikt ci tu na tacy nie poda rozwiązania - czytaj, czytaj, czytaj :cool:
Np. tu:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=18758
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=18513
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=18554
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 244 razy
Posty: 15716
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 04 Lip, 2012 14:30   

miza napisał/a:
Do tej pory używałam Sony Cybershot DS-H3 ale popsuła się lampa.
I to uniemożliwia robienie zdjęc?
miza napisał/a:
Miał zoom 10x to nowy też powinien być nie gorszy.
Krotność zooma, to nie jest parametr, który mówi o "lepszości aparatu" - wręcz przeciwnie.
 
 
Soniak10 
Rozmowny
A700, X-S1 etc...



Pomógł: 4 razy
Posty: 362
Wysłany: Sro 04 Lip, 2012 21:03   

TomPL2 napisał/a:
miza napisał/a:

Czy np. PANASONIC Lumix DMC-FZ150 byłby dobry?

Jeśli to ma być kompakt z megazoomem - to wybór niezły.

Wszystko prawda, z tym, że poszerzyłbym jeszcze horyzonty o Canona SX40HS.
Natomiast, jeżeli priorytetem ma być jakość sprzętu i zdjęć, to w cenie ok 2000 ja bym wybierał między Sony RX100 a Fuji X10 tym bardziej, że do fotografii krajobrazu i ludzi, megazoom nie jest warunkiem pierwszoplanowym. Tutaj porównanie:
http://www.optyczne.pl/po...=1437&add1=1594
Zwłaszcza, jeśli bierzemy pod uwagę to, co
jaad75 napisał/a:

Krotność zooma, to nie jest parametr, który mówi o "lepszości aparatu" - wręcz przeciwnie
czyli w zasadzie mówi, ale tyle, że im mniejsza krotność zooma, tym lepszej można się spoidziewać jakości zdjęcia. Dlatego też w ogólności najwyższym szacunkiem wśród fotografów cieszą się obiektywy stałoogniskowe, a nie zoomy. :idea:
Pozdro :cool:
 
 
miza 
Nowy
amatrice


Posty: 4
Wysłany: Sro 04 Lip, 2012 23:09   

Dzięki za uwagi :smile:

Po ponownej analizie zastanawiam się nad LX5 i X10.
W X10 niepokoi mnie szybkość/wolność zapisu i mały bufor i jeszcze podobno jakieś białe plamy? W LX5 szpary w obudowie.
I co wybrać? Macie jakieś sugestie?

Pozdawiam Iza
 
 
dcs 
Optyczny
Dziegieć



Pomógł: 44 razy
Posty: 3522
Wysłany: Sro 04 Lip, 2012 23:23   

miza,

Canon S100

[ Dodano: Sro 04 Lip, 2012 23:28 ]
http://www.optyczne.pl/po...=1195&add3=1288
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 244 razy
Posty: 15716
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 04 Lip, 2012 23:34   

miza napisał/a:
W LX5 szpary w obudowie.
Mam poprzednika tego aparatu, czyli LX3 - szpar nie zauważyłem, a obudowy są prawie identyczne. Teraz jednak ma wyjść LX7, do tego Samsung wypuścił EX2F, Sony RX100, a pewnie i Olympus niebawem pokaże następcę swojego XZ-1, więc poczekałbym chwilę, bo każdy z tych aparatów może być wart uwagi.
 
 
czerwonyautobus 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Czw 05 Lip, 2012 13:26   

miza napisał/a:
W LX5 szpary w obudowie.
Jakie szpary? Używam od 2 lat i żadne szpary się nie pojawiły ...

Wychodzi następca, czyli LX7 (premiera ponoć 18 lipca). Cena LX5 pójdzie w dół, jeśli LX7 nie będzie wnosił wiele nowego, to warto poczekać na tańszego LX5 :-)
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 242 razy
Posty: 7593
Wysłany: Czw 05 Lip, 2012 13:45   

miza napisał/a:
W LX5 szpary w obudowie.


Kupując kompakta 2 lata temu dwukrotnie próbowałem LX5 i żaden z tych dwóch egzemplarzy nie miał opisywanych w teście optycznych szpar.
 
 
damian3416 
Nowy


Posty: 11
Skąd: kujawsko-pomorskie
Wysłany: Czw 05 Lip, 2012 15:34   

A musi to byc kompakt?
Do 2 tysięcy można nabyc lustrzanki niższej rangi takie jak Nikon D3100 czy Canon EOS 1100D.
Mówię o nowych.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 244 razy
Posty: 15716
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 05 Lip, 2012 17:49   

damian3416 napisał/a:
Do 2 tysięcy można nabyc lustrzanki niższej rangi takie jak Nikon D3100 czy Canon EOS 1100D.
Tylko po co?
 
 
miza 
Nowy
amatrice


Posty: 4
Wysłany: Czw 05 Lip, 2012 18:04   

damian3416 napisał/a:
A musi to byc kompakt?
Nie musi.
Do 2 tysięcy można nabyc lustrzanki niższej rangi takie jak Nikon D3100 czy Canon EOS 1100D.
Mówię o nowych.
Ale chodzi o funkcjonalność, szukam czegoś poręcznego na wakacje. Póki co nie znam się na lustrzankach, ręcznym ustawianiu. Może za jakiś czas. Teraz ta klasa mi w zupełności pasuje.

[ Dodano: Czw 05 Lip, 2012 18:08 ]
jaad75 napisał/a:
miza napisał/a:
W LX5 szpary w obudowie.
Mam poprzednika tego aparatu, czyli LX3 - szpar nie zauważyłem, a obudowy są prawie identyczne. Teraz jednak ma wyjść LX7, do tego Samsung wypuścił EX2F, Sony RX100, a pewnie i Olympus niebawem pokaże następcę swojego XZ-1, więc poczekałbym chwilę, bo każdy z tych aparatów może być wart uwagi.


Może rzeczywiście poczekam jak radzisz. Co nagle to po diable :wink:
 
 
dcs 
Optyczny
Dziegieć



Pomógł: 44 razy
Posty: 3522
Wysłany: Czw 05 Lip, 2012 18:25   

miza,

Te nowości jak się pojawią będą miały na starcie zawyżoną cenę.

Chyba, że chcesz czekać parę miesięcy.

Cena mojej propozycji się ustabilizowała. Jest na rynku poniżej roku.

Tu http://forum.optyczne.pl/...p=358991#358991 pisałem dlaczego ten aparat wart jest uwagi.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,33 sekundy. Zapytań do SQL: 14