goltar - Pon 18 Maj, 2009 Temat postu: Sony A230, A330, A380 Sony A230, A330, A380 - już oficjalnie. MC - Pon 18 Maj, 2009 Wrazenia z modeli mozna przeczytac tutaj goltar - Pon 18 Maj, 2009 Brak funkcji nagrywania filmów w tych nowościach uważam za duży marketingowy błąd Sony. ghost - Pon 18 Maj, 2009 bo jak wiadomo sony mami użytkowników bajerami 
SlawGaw - Pon 18 Maj, 2009 Jedna sprawa już mi się spodobała - dobrze umieszczony przełącznik ON/OF Widać także troskę o wygląd, nowe Soniacze wydają się bardziej stylowe, no i trochę pachnie obsługą z kompakta. Dobrze że się pojawiły karty SD. MC - Pon 18 Maj, 2009
Niekoniecznie. Moze tak byc w przypadku A380. Bo ile kosztuje najtansze body z nagrywaniem filmow u Nikona i Canona? A ile bedzie kosztowala A230 czy 330? Jak wchodzil D90 to byly pytania po co nagrywanie filmow itp. Teraz brak nagrywania filmow to blad 
goltar - Pon 18 Maj, 2009 MC racja, myślałem tu główne o A380. Luke_S - Pon 18 Maj, 2009 Podoba mi się rozmieszczenie punktów AF w tych aparatach. SlawGaw - Pon 18 Maj, 2009 Luke_S, to się chyba nie zmieniło, zmieniły się tylko oznaczenia punktów w wizjerze. Luke_S - Pon 18 Maj, 2009 Możliwe, że się nie zmieniło, ale podoba mi się 
Wujek_Pstrykacz - Pon 18 Maj, 2009 Skoro konkurencja ma tą funkcję to jej brak to niestety błąd marketingowy. A sugerowane ceny, gdzieś tam napisane nie są pocieszające. Napewno będą mocno odstawać od ceny A200 i to mocno na niekorzyść. A niska cena to przecież jedyny atut Sony na rynku. ghost - Pon 18 Maj, 2009 o cenie realnej pogadamy za jakiś czas. a co do zalet... zdania mogą być podzielone 
jeszcze o historii z LV i filmami.. gdyby to sony wprowadzało te funkcje - byłoby odsądzone od czci i wiary, teraz jest krytykowane za ich brak.... (a700, nowe entry) ech. 
te body mają jasno opisany cel. Twoja pierwsza lustrzanka. i jako takie są cool. ładnie wyglądają, interfejs jest zorientowany na osoby które poznają dopiero co to przesłona / czas naświetlania.... poprawiają niektóre wady poprzedników. MC - Pon 18 Maj, 2009
Nieprawda. A200 z kitem kosztuje obecnie ok.1400-1500zl. A230 z lepszym kitem bedzie pewnie kosztowala na starcie 1800-1900. Za to dostajemy lepszy obiektyw i nowszy aparat. Nie jest zle.
Calkowicie sie z Toba zgadzam. goltar - Pon 18 Maj, 2009 Czasy się zmieniają Ja nie potrzebuje w lustrzance filmów ani LV ale znam wiele osób dla których to dość istotne kryterium (i rozumie ich potrzeby).
P.S. Ktoś coś znalazł na temat grip-ów do tych korpusów ? Wujek_Pstrykacz - Pon 18 Maj, 2009
ghost - Pon 18 Maj, 2009 ale mówimy o cenach sugerowanych a nie sklepowych. Wujek_Pstrykacz - Pon 18 Maj, 2009 Na razie tylko takie znamy, o sklepowych dowiemy się w czerwcu
MC - Pon 18 Maj, 2009 Owszem, ale z cala pewnoscia mozemy powiedziec, ze te sklepowe beda nizsze. Nie chce Cie martwic, ale cena sugerowana A200 z kitem to 2100zl. Czyli roznica wychodzi 200zl. Wujek_Pstrykacz - Pon 18 Maj, 2009 Nie martwię się tym wcale, dla mnie te aparaty są bardzo obojętne, a wciskanie ludziom kitu w Sony trwa w najlepsze, w tych aparatach w zasadzie niewiele się zmieniło, no poza obudową i slotem na śmieszne karty 
Luke_S - Pon 18 Maj, 2009 Nie bardzo wiem, co w tych aparatach miałoby się zmienić. Nie jestem ani użytkownikiem, ani sympatykiem Sony, ale widzę, że Wujek_Pstrykacz się już zwyczajnie czepia. Nowe szkła są, stabilizacja obrazu jest, LV jest, uchylany ekran jest, nowy design i mniejsze rozmiary są, nie przeszkadza w robieniu zdjęć. Czego jeszcze te aparaty potrzebują, żeby nie być kolejnym kiepskim produktem firmy Sony? zug - Pon 18 Maj, 2009
bo to SONY
ghost - Pon 18 Maj, 2009 ech sony wciska kit.
canon 300D-350D-400D-450D-500D. 10D-20D-30D-40D-50D. nikon d50-d40-d40x-d60. to zacne aparaty, ale ciężko mówić o przełomowych zmianach między sąsiednimi modelami czasem zmiana matrycy, zwykle zmiana displaya, albo dodanie 8% "spota". czasem LV. 
kozidron - Pon 18 Maj, 2009 ghost, zmiana matrycy to dość spora zmiana, chciałbym zauważyć. Producenci wszystkich puszek tak robią, drobne kosmetyczne zmiany to raczej domena wszystkich, wiadomo o co chodzi.....o kasę........ ghost - Pon 18 Maj, 2009 owszem, ale nie zdarza się tak często jak dołożenie odkurzacza, czy innego wyświetlacza. zresztą w canonach te zmiany ograniczają sie do dokładania 2mpx. niby dużo, a jednak jakoś podobnie
nagminne jest że doradza się poprzedni model, bo zmiany nie są warte dopłacania do nowości
dlatego nie zgadzam się z marudzeniem na sony. a przynajmniej selektywnym marudzeniem. Luke_S - Pon 18 Maj, 2009 A do czego służy ten okrągły przycisk po prawej stronie wizjera w A330/A380? Wygląda jak regulacja dioptrażu, ale ona jest tuż obok. I zastanawia mnie, po co na korpusie jest przełącznik AF/MF, skoro jest on też na obiektywie? kozidron - Pon 18 Maj, 2009
no to podobnie jak w sony ale co tam, pewnie użytkownicy sony czekali na budżetowy i w "miarę" dobry zamiennik kita i 50/1.8
MC - Pon 18 Maj, 2009 Ktory okragly przycisk? A przelacznik na korpusie jest dla szkiel bez wbudowanego silnika... ghost - Pon 18 Maj, 2009 
sporo jest tych okrągłych.
a tak swoją drogą to wypadł jeszcze przełącznik SteadyShota. MC - Pon 18 Maj, 2009 To akurat bardzo dobrze. Wiekszosc osob i tak go nie wylacza, a to urzadzonko jest na tyle madre, ze kiedy nie trzeba to samo sie dezaktywuje. MM - Pon 18 Maj, 2009 Sony ma nowe korpusy... hmm... tak sobie patrzę... coś się zmieniło istotnego oprócz nazwy?
Współczuję sonolciarzom - ale kanał. Szczerze liczę na udanego następcę A700 bo 70-400 jest tego wart. Chwilowo wszystko poniżej A700 to shit 
Luke_S - Pon 18 Maj, 2009
Ten, który wygląda jak pokrętło, z symbolem "+" i "-". Widać go na zdjęciu zamieszczony przez ghosta, po prawej stronie od wizjera. ghost - Pon 18 Maj, 2009 to wygląda na korekcję dioptrii MC - Pon 18 Maj, 2009 No tak, to z cala pewnoscia jest korekcja dioptrii... dżony - Pon 18 Maj, 2009 a to staeady shota trzeba za każdym razem wyłączać i włączać? bo czegoś tu nie rozumiem
MC - Pon 18 Maj, 2009 Nie. Mozna go wlaczyc albo wylaczyc. Ale nawet jesli jest wlaczony (pozycja on) to nie oznacza, ze sie uaktywni. Luke_S - Pon 18 Maj, 2009
A od czego to zależy? MC - Pon 18 Maj, 2009 Od tego czy jest taka koniecznosc. W dobrych warunkach oswietleniowych, jesli np. mamy obiektyw z ogniskowa 50mm, a nastawimy czas 1/2000s, to SSS pozostaje nieaktywny. Luke_S - Pon 18 Maj, 2009
Aha, faktycznie. Przypominam sobie, że już o tym rozmawialiśmy. Jerry_R - Pon 18 Maj, 2009 Ech... Tyle osób krytykuje sprzet, ktory jest dedykowany pod konkretna grupe uzytkownikow. Sony odrobilo lekcje domowa, na pewno zrobilo niezle badania marketingowe. To widac! I bynajmniej probka nie byla brana wsrod czytelnikow naszego forum, ale raczej wsrod spoleczenstwa, gdzie maja najwiekszy zbyt, wlaczajac ten potencjalny, pewnie za oceanem, choc szczegolow nie znam. Jesli tak - w ogole mnie nie dziwi wlaczenie wizualizacji i suwakow... I schowanie przycisku stabilizacji, badz brak podnoszenia lustra... Iluz to Polakow krytykowalo automatyczna skrzynie biegow... Nikt nikogo nie zmusza, nie musimy kupowac tych puszek, a o przyslosc firmy - sie nie martwie, nie stapaja po omacku, nie sledza z boku. Popatrzcie ile czasu i nerwow mozna stracic z "pierwsza lustrzanka cyfrowa": http://forum.optyczne.pl/...tart=240#123880 (od wypowiedzi Pią 15 Maj, 2009 00:08) http://canon-board.info/s...p=647962&post52 A Sony wychodzi naprzeciw takim sytuacjom! Ja osobiscie ciekawy jestem (choc i tak puszki nie kupie) realizacji: "Quick AF Live View System". Tutaj LV AF konkurencji (poza G1\GH1) moze sie duzo uczyc! ghost - Pon 18 Maj, 2009 quick af lv jest już w a300 i 350. to rozwiązanie wykorzystuje obraz z matówki obserwowany przez dodatkową matryczkę i pozwala na normalne działanie czujników AF. Jerry_R - Pon 18 Maj, 2009
Ghost, a350-ke widzialem. Ale chodzi mi o to, co napisane ponizej: "Sony chwali się zastosowaniem w A330 i A380 nowego rozwiązania o nazwie "Quick AF Live View System", które dzięki zastosowaniu dedykowanej matrycy ma znacznie przyspieszać działanie autofokusa w trybie Live View. " http://www.optyczne.pl/18...ualizacja).html Czyzby to samo co juz jest? ghost - Wto 19 Maj, 2009 yep. Jerry_R - Wto 19 Maj, 2009 Hmmm... Sony traci jak nigdy dotąd? http://www.tvn24.pl/12692...,wiadomosc.html zug - Wto 19 Maj, 2009 po wypuszczeniu nowych puszek to tylko może zyskać....
ciekaw jestem tego szkiełka 50mm f/1.8 cena na B&H $149 MC - Wto 19 Maj, 2009
Pewnie traci, pytanie w jakich dzialach. Jerry_R - Wto 19 Maj, 2009 Tez tak pozniej pomyslalem. SlawGaw - Wto 19 Maj, 2009 Panowie, czytajcie uważnie, ta strata Sony to prognoza na następny rok rozrachunkowy (od kwietnia tego roku do końca marca przyszłego roku), czyli przewidują że stracą, ale jeszcze nic nie stracili. Jerry_R - Wto 19 Maj, 2009
SlawGaw, tak wlasnie jest: - tytul podawanego artykulu brzmi: "Sony traci jak nigdy dotąd" - pierwsze zdanie wyglada tak: "Ponad miliard dolarów strat - to prognoza Sony na obecny rok finansowy, kończący się w marcu przyszłego roku." Wiec nie pisz o nastepnym roku, gdyz ten omawiany juz trwa, zaczal sie prawie dwa miesiace temu. komor - Wto 19 Maj, 2009 A co to za różnica czy rok już trwa czy się za chwilę zacznie – taka księgowość w dużych korporacjach i tak jest mocno „kreatywna” więc liczy się trynd, a nie kiedy dokładnie zdecydowali się zamieść coś pod dywan lub dla odmiany przyznać się do problemu. Pamiętam jak Apple w chudych latach, dawno temu, ogłaszało, że właśnie w danym kwartale straciło 300 czy 700 milionów baksów. Ja się wtedy zastanawiałem jak to możliwe, że oni tak ciągle tracą i tracą – i nie bankrutują, mają pracowników i wypłacają premie swoim dyrektorom. A to tylko liczby, liczby…
Jerry_R - Wto 19 Maj, 2009 Pytanie jaki cel ma korporacja w chwaleniu sie planowanymi stratami. Czy to oby nie kolejny marketing albo PR? komor - Wto 19 Maj, 2009 Nie przypuszczam. Ale firma obecna na giełdzie kiedyś w końcu musi pokazać swoje brudy akcjonariuszom, są więc raporty, prognozy, walne zgromadzenia i inne takie. SlawGaw - Wto 19 Maj, 2009
dokładnie i dlatego jest ogłaszana prognoza. Ale prognoza to nie rzeczywistość, nie można mówić że sony przynosi straty a jedynie że może to nastąpić w niedalekiej przyszłości, a czy rzeczywiści to nastąpi to się okaże po 1 kwietnia 2010, bo będą musieli się do tego przyznać. Prognoza to nie fakt, więc co to nas obchodzi? Jerry_R - Wto 19 Maj, 2009
Plan jest porownywany z wykonaniem najrzadziej co miesiac. A czesto czesciej. M, MTD, QTD, YTD, etc. Poczawszy od malych jednostek geograficznych, skonczywszy na krajach, regionach, dywizjach. Wszystko w rozbicu na grupy produktow. I na wiele innych atrybutow. W zaleznosci od siecy dystrybucyjnej, moze nawet zbieraja dane z poszczegolnysh sklepow (POS point of sales). Im wyzej w hierarchii, tym dluzej moze trwac konsolidacja. Z pewnoscie SONY monitoruje wykonanie wzgledem planu, jak i trendy na rynkach, zapewne z pomoca firm trzecich. Stad jest w stanie dojsc do takich konkluzji do jakich doszli. To ze nie glosza prosperity - z pewnoscia nie wynika jedynie z ogolnych trendow - ale z twardych liczb, ktorymi dysponuje SONY, wlaczajac ostatnie miesiace ich poprzedniego roku obrachunkowego. Rownie prawdopodobne jest, ze ogloszenie tego co oglosili oznacza SILE SONY, bo nastepne firmy oglosza jeszcze gorsze prognozy pozniej. A tak? SONY juz wie, trzyma reke na pulsie. Oczywiscie nie twierdze, ze tak jest, pozyjemy, zobaczymy. Wiec samo SONY juz wie, czy przynioslo straty za kwiecien, czy nie. Bo zakladam, ze konsolidacje ma na jako takim poziomie. Z jaka czestotliwoscia informuje akcjonariuszy? Nie wiem, latwo do sprawdzenia. Komentarz 1 Przyniesienie straty za jeden, a nawet kilka miesiecy, nie przesadza o calym roku. Komentarz 2 To ze SONY oglasza, co oglasza - moze oznaczac zarowna slabosc, jak i sile (zakladaja, ze zostana podjete czynnosci "naprawcze"). Hi, hi - to moze rowniez oczywiscie oznaczac pranie, chowanie - o ktorym wspominacie.
Jeszcze wczesnie na wyciaganie wnioskow. Konsekwnecje moga byc bardzo rozne: od ciec, poprzez zwolnienia i spowolnienie badan i rozwoju, na bankructwie i wykupieniu przez kogos innego skonczywszy. Ale nie wyrokujmy jeszcze niczego, za malo danych jeszcze. Moim osobistym zdaniem, biarac pod uwage inne rozne branze, nie jest zle. Zobaczymy jak beda wygladac wyniki konkurencji SONY. Jeszcze jeden link a propo gospodarki Japonii (czyli i innych producentow m.in. sprzetu fotograficznego): http://www.tvn24.pl/12692...,wiadomosc.html PS: Mysle, ze czas wracac do tematu watku
KowalWawa - Sro 20 Maj, 2009 Jak dla mnie to seria A230, A330 i A380 jest pozycjonowana niżej niż jej poprzednicy. Zobaczcie, że aparaty te są pozbawione wielu funkcji, nie ma możliwości podpięcia Gripa, nie ma AEL, cała obsługa jest bardzo "kompaktowa" i przeznaczona dla początkujących osób. Teraz mamy low entry level i semi pro (a700). Jak nic, SONY przygotowało miejsce na jeszcze jeden korpus (a może dwa ) i zapewne już niedługo ujrzymy A500 (czy jak tam będzie się zwał)
Dla mnie jest to bardzo dobry ruch i przemyślany. Co do filmów i ich braku w nowych Alfach, to wydaje mi się, że jeszcze nie jest pora na tą funkcję, że jak wprowadzą filmy to zrobią to naprawdę dobrze i będzie to w pełni użyteczna funkcja (patrzcie LV w A300 i A380). Nie sądzę, żeby maketingowcy z Sony nie przemyśleli sprawy i dlatego nie umieścili tych funkcji w nowych aparatach - za dobrzy są w swoim fachu
MC - Sro 20 Maj, 2009 Akurat ta kastracja, szczegolnie przyciskow zostala poparta badaniami opinii uzytkownikow, ktorzy zastanawiali sie nad przesiadka z kompakta. Poza tym zauwazmy, ze czesc z nich zostala tylko przeniesiona na okragle kolko z tylu. Podobnie jak w Cyber-shotach. RB - Sro 20 Maj, 2009
Cała najniższa seria Sony to wędka na tych, co po kompakcie chca swoją pierwsza lustrzankę... bo chca. Już poprzednia seria 200/300/350 była de facto takim skompakceniem, zejściem w dól w stosunku do koncepcji jaką prezentowały KM d5d i S a100 (oczywiście biorąc pod uwagę ogólny postęp w DSLRach). IMO Sony wlazło w to po 'dość chłodnym' przyjęciu a100, który był w zamierzeniu koncepcją marketingową (sądzę że jeszcze spadkiem po KM) czegoś pozycjonowanego tak jak d5d, nieco powyżej Canona 350d a poniżej Nikona d80 (swoją drogą a100 był tez po prostu niedopracowany i niezbyt się zmieści na tej zakładanej przez marketing Sony pozycji). Ta koncepcja po prostu nie wypaliła. Sony odeszło więc od koncepcji Minoltowskich i rzuciło na rynek aparaty tanie, proste w obsłudze, mocno 'skompakcone', zrobione z materiałów z pewnościa nieekskluzywnych ale robiace zdjecia, mające superLV i hiperMPX (albo tak tanie, że nie mające konkurencji). To nie są wybitne puszki. Ale sukces rynkowy odniosły. I Sony idzie dalej w ta stronę i będzie produkowało takie bardzo proste korpusy. Czy pojawi sie jakis odpowiednik koncepcyjny Minolty 5d czy d5d? Takiego niezbyt drogiego ale całkiem już sensownego aparatu? Juz niezbyt w to wierzę. Nie widzę wcale takiego tłumu chętnych. SlawGaw - Sro 20 Maj, 2009
Nie przeceniałbym marketingowców Sony. Co do braku filmów, to jest to konsekwencja takiego a nie innego rozwiązania LV, który jest przeniesieniem obrazu z matówki, na małym wyświetlaczu aparatu taki obraz jest spoko, ale gdyby go zarejestrować jako film, to na ekranie TV to już byłby szit. Można się tylko domyślać że migawki nie są dopasowane do takiej pracy, one są konstrukcyjnie jeszcze z czasów KM D7D, D5D, a wtedy nikt nie myślał o LV czy filmikach. ghost - Sro 20 Maj, 2009 coś mi mówi że bedzie jakieś wypełnienie w postaci odpowiednika serii 5. SlawGaw - Sro 20 Maj, 2009
Może rolę serii 5 będzie pełnić A700 po wejściu A800. dapyta - Sro 20 Maj, 2009 Witam. Przymierzam się do kupna swojej pierwszej lustrzanki, wybór padł na Alfe 200 (może 300). Pytanie czy w związku z wejściem A230 i A330 wstrzymać się i brać nową wersję czy jednak kupić starsze modele, tj. A200 ? ghost - Sro 20 Maj, 2009 zależy od cen. jednak nowsze wersje wprowadzają głównie uproszczenia i "help" dla początkujących w menu. zmiany w sprzęcie ograniczają się do słabszej baterii, innych kart. za to podobno wykonanie lepsze. dapyta - Sro 20 Maj, 2009
A co z obiektywami w zestawie? Czy te, z którymi będą sprzedawane nowe wersje Alfy, są dużo lepsze od starych? MC - Sro 20 Maj, 2009 W sieci sa sample z nowego kita i wyglada to lepiej. SlawGaw - Sro 20 Maj, 2009 dapyta, chwilowo wydaje mi się że A200 + nowy kit będzie najlepszym rozwiązaniem (ale czy możliwym do kupna w zestawie?), jakość zdjęć z A200 i A230 wygląda bardzo podobnie, jednak menu i przyciski prezentują się lepiej w A200, za to nowy kit zdaje się być lepszy od starego, choć jeszcze nie widziałem zdjęć na pełnym otwarciu przy 18 mm. dapyta - Sro 20 Maj, 2009
Myślę, że Sony nie zdecyduje się sprzedawać nowego kitu z A200. Może wypuszczą taki zestaw, ale pewnie sporo po terminie premiery A230. Chociaż kto wie, może ktoś ma informacje na ten temat? MC - Sro 20 Maj, 2009 Watpie. Jesli juz, to bedzie mozna go kupic osobno, albo z drugiej reki po rozkompletowaniu A230X (czy jak to sie tam ma nazywac). MC - Sro 20 Maj, 2009 W kwestii nowego kita... Dwa zdjecia z 18mm na pelnym otworze: pierwsze drugie i trzecie WidMo - Czw 21 Maj, 2009 Jak dla mnie to zmiana na plus jest podniesienie lampy w stosunku do poprzedników. Na pierwszy rzut oka wygląda jakby przenieśli tą z a100:P Jeśli chodzi o nagrywanie filmów z lustra to myślę, że upychanie bajerów w korpusie psuje magie lustrzanek. Jak będę chciał być filmowcem to sobie kupię kamerę, ot takie jest moje odczucie. A lifting body jest miły dla oka, ciekawe czy będzie też miły w dotyku 
Ostegolectric - Czw 21 Maj, 2009 MC, szkoda że te zdjęcia to jakies takie niepełnowymiarowe
MC - Czw 21 Maj, 2009 Niestety, nie ja je robilem. Ja tylko linkuje. Ale daja pewien oglad sytuacji. Ostegolectric - Czw 21 Maj, 2009 Ale ja nie mówię że to Twoja wina, tylko niestety zdjecia przeskalowane to jednak nie to co pełnej rozdzielczości. No ale może na test tych nowych kitów też nie będziemy długo czekać...?
MC - Czw 21 Maj, 2009 Nie pamietam czy bylo ale porownanie cropow ze starego kita i nowego jest tutaj WidMo - Czw 21 Maj, 2009
Gdzie jest napisane, że nie ma??? MC - Czw 21 Maj, 2009 Czy jest gdzie napisane to nie wiem, ale Sony gripa nie przewiduje do nich. Trzeba bedzie troche poczekac na tzw. zamienniki. WidMo - Czw 21 Maj, 2009 Zmienniki pewnie postaną do pół roku po oficjalnej premierze:D czyli w sam raz nagwiazdkę:P Ostegolectric - Czw 21 Maj, 2009
Widać że sony pod wzlędem optyki robi postępy. I jeśli nie przestanie to może nie trzeba będzie zmieniać systemu na któryś z jedynych słusznych?
mavierk - Czw 21 Maj, 2009
komor - Czw 21 Maj, 2009
Już parę razy było o tym jaka różnica jest między zwykłą kamerką wideo z malutką matrycą a lustrzanką, nawet APS-C i dlaczego akurat entuzjastom fotografii taka „kamera” wbudowana w lustrzankę może się podobać.
Maciek, ty chyba dziś za mało wypiłeś, bo to jakieś brednie są co piszesz.
Jeśli oglądać cropy to tylko 100% bo po to się je ogląda, żeby widzieć nieruszone, niemodyfikowane, niepoprawiane piksele w skali 1 piksel z matrycy na 1 piksel monitora. Po co mi oglądać pliki przeskalowane do 70%? Jeszcze rozumiem 50%, 33% lub 25%, żeby zachować całkowitoliczbowe dzielenie ilości pikseli (w sensie z dwóch skalujemy do jednego, z trzech do jednego itd.). WidMo - Czw 21 Maj, 2009
Szczerze mówiąc to nie czytałem takowego tematu. Poszukam na forum i później się wypowiem.
komor - Czw 21 Maj, 2009 To było przy okazji premier Nikona D90 i Canona 5D Mk II. No i wystarczy sobie obejrzeć „filmik” przygotowany przez Vincenta Laforeta przy pomocy 5D II i jasnych obiektywów Canona, żeby uświadomić sobie czym to się różni od kamery choćby HD z małą matrycą. Reverie. Jerry_R - Czw 21 Maj, 2009 Nakrecisz te efekty kamkoderem: http://philipbloom.co.uk/...tree-lumix-gh1/ i masz browar od nas zapewniony do konca roku
WidMo - Pią 22 Maj, 2009 My bad  Nie spodziewałem się aż takich efektów. I cofam swoją wypowiedź. Jeśli będę chciał kręcić filmy kupię D90
komor - Pią 22 Maj, 2009 Oczywiście to są wszystko potencjalne możliwości do wykorzystania w specyficznych zastosowaniach - lustrzanki nie trzyma się w ręku tak łatwo i wygodnie przy filmowaniu jak typowej kamery. Ale dla zastosowań hobbystycznych lub semi/pro to świetna sprawa i pojawiło się już sporo gadżetów ułatwiających używanie 5D Mk II jako kamery filmowej. Nie wiem jak z D90, ale pewnie też podobnie.
Hm... Lumix GH1 to jest kamkorder, że dajesz ten link? Jerry_R - Pią 22 Maj, 2009 Komor, innymi slowy: jak ktos zrobi taki film jak podane przyklady z 5D II czy GH1 - zwyklym kamkoderem, wtedy fundujemy browar do konca roku
Mozliwosci i potencjal wszystkie puszki maja ogromne. Tylko, jak Komor napisal, trzeba miec swiadomosc jak wyglada latwosc uzywania. Zeby sie po prostu nie rozczarowac. Jak na razie, jedynie GH1 ze wspomnianych umozliwia najprostsze nagrywania przypominajace w obsludze kamkoder (ciagly AF, ekspozycja dobrana do wykrytych twarzy). I jednoczesnie GH1 zapewnia uzytkownikowi pelna kontrole ekspozycji (przyslona, migwaka, ISO). Do tego bezglosny AF i bezstopniowa przyslona (jako funkcja pierwszego obiektywu stworzonego do VIDEO, nie body). Ale to juz chyba na osobny watek
komor - Pią 22 Maj, 2009
A jakie to są „takie” fimy?
Chodzi o możliwość użycia obiektywu o dużej jasności, założenia rybiego oka albo super-tele plus matryca wielkości APS-C lub pełnej klatki. Ja się nie znam na wideo, ale znasz jakiś kamkorder z matrycą APS-C? A jeśli tak to ile kosztuje i jaki system obiektywów można do niego założyć? Jakie czułości można w nim użyć? Co do reszty wywodu dotyczącego nowego Panasonica (cichy AF, regulacja parametrów podczas nagrywania, itd.) – to oczywiście masz rację. Jerry_R - Pią 22 Maj, 2009
No sam sobie odpowiedziales
Chyba jednak sie nie zrozumielismy, bo nie wiem w czym nie mam racji, w tym watku oczywiscie. A dokladniej mowiac, nie zamierzam tu miec jakichkolwiek racji, jedynie zalezy mi na tym, zeby ludzie byli swiadomi, ze VIDEO w nowych puszkach daje spro wiecej mozliwosci niz kamkodery oraz ze jednoczesnie jest to poczatek drogi, funkcjonalnosc czesto pozostawia wiele do zyczenia, producenci otwarcie informuja, ze wypuscili pierwsze egzemplarze na rynek jako takie sondowanie, badanie, zbieranie feedbacku. Kolejne wersje bede bardziej dopracowane i funkcjonalne. Tak wiec slowa "Jeśli będę chciał kręcić filmy kupię D90" naleze ciut wywazyc. A dokladniej zadac sobie pytanie - co rozumiem przez VIDEO. Bo na pewno sa sytuacje, kiedy zwykly kamkoder sprawdzi sie lepiej niz "wspolczesne" puszki z VIDEO... I odwrotnie - sa sytuacje, kiedy kamkoder wymieka. PS: Nie czas ustapic tu miejsca komentarzom dotyczacym nowych puszek SONY? 
CatStevens111 - Sob 23 Maj, 2009 Myslę, że video bedzie wykorzystywane przez 10 - 15 % uzytkowników i rzeczywiście ciekawe efekty mozna uzyskać z odpowiednimi szkłami, pozostałe 20 % będzie uzywać tylko sporadycznie, nie mniej jednak 90 % uzytkowników chciało by ją mieć w arsenale i to już moim zdaniem pozwala stwierdzić, że nawet jeżeli dla 70% jest całkowicie zbędna w praktyce, to jej brak jest błędem Sony. komor - Sob 23 Maj, 2009 Jerry_R, po Twoim wyjaśnieniu w pełni się z Tobą zgadzam.
lennykrawiec - Nie 24 Maj, 2009 Albo Sony nie chce sobie robić konkurencji wewnątzr firmy, bo jest firmą która ma najwioęskzy udział w rynku kamer segmentu pro na świecie, albo zaoferuje jakiś hit który zmiażdży konkurencję. Ale do tego potrzeba nowych szkieł z cichym AF-em. Penwie w następnych lustrach coś takiego znajdziemy. ghost - Nie 24 Maj, 2009 filmujące lustrzanki nie są żadnym zagrożeniem dla rynku kamer pro
zentaurus - Nie 24 Maj, 2009 Poczekamy, zobaczymy
kasiakaaz - Nie 24 Maj, 2009 http://www.euro.com.pl/cy...ml?from=skapiec http://www.euro.com.pl/cy...ml?from=skapiec http://www.euro.com.pl/cy...ml?from=skapiec http://www.euro.com.pl/cy...ml?from=skapiec http://www.euro.com.pl/cy...ml?from=skapiec http://www.euro.com.pl/cy...ml?from=skapiec http://www.euro.com.pl/cy...ml?from=skapiec http://www.euro.com.pl/cy...ml?from=skapiec Z ceną A380 to z letka przegieli... 
Zresztą tak w ogóle przegieli... SlawGaw - Nie 24 Maj, 2009 kasiakaaz, pierwsza jaskółka wiosny nie czyni. ghost - Nie 24 Maj, 2009
tzw polowanie na jelenia
w oficjalnym cenniku ciągle głucho. MC - Nie 24 Maj, 2009 Gdy juz mial do sklepow wchodzic Sony 70-300G, to w przedsprzedazy cena wynosila 3200zl. Gdy juz faktycznie pojawil sie w sklepach to kosztowal 2200-2400zl. I tyle tytulem komentarza. WidMo - Pon 25 Maj, 2009 Szczerze mówiąc popatrzcie na ceny innych producentów. Też są wysokie. audison - Nie 07 Cze, 2009 Mi ludzie mówili, że sony nie robi dobrych lustrzanek. Kupiłem A300 i sam się o tym przekonałem. Szybko zamieniłem na używanego Canona 400d i pod każdym względem jestem bardziej zadowolony. W sklepie mówili mi, że Sony zbyt nasyca kolory, zauważyłem odwrotność. No i te szumy od 400iso. Ale te są może inne. f11whocares - Pon 08 Cze, 2009 A ja uwazam ze Sony jest idealne dla poczatkujacych, mowcie co chcecie ale nie kazdy czlowiek odnajduje w sobie po pewnym czasie talent i samo zaparcie do kontynuowania pasji. Po co wydawac wieksze pieniadze na sam poczatek. Jak czesto okazuje sie ze szczesliwy posiadacz Canona i Nikkona ma talent do fotografii jak Zablocki do biznesu?! Czy chodzi tylko o szpan?! Tak czytam niektore wypowiedzi i przypomina mi sie szkola podstawowa i rozmowy o to kto ma ... wiekszy interes
Luke_S - Pon 08 Cze, 2009
Pytanie byłoby trafione w dziesiątkę, gdyby faktycznie okazało się, na inny model z tej samej półki, ale nie tak bardzo okrojony, trzeba zapłacić więcej. Ale nie trzeba... TheMichal - Wto 09 Cze, 2009
jak użytkownik A200/300/350 nie chciał brnąć dalej w fotografię to nic nie stało na przeszkodzie, aby nadal sobie robił zdjęcia tymi aparatami na zielonym. Jak ktoś się zainteresował na poważniej to miał aparat, który oferował sporo i nie musiał się przesiadać na wyższy model. Obecnie płacąc więcej za A230/330/380 dostaje się ładniejszy korpus, ale poobcinany, bez AEL, bez opcjonalnego gripa, za to z menu mówiącym, że jak ustawi się 2 sekundy to obraz będzie rozmazany, a jak 1/4000s to nie. Czyli albo robisz zawsze na zielonym, albo kup za 3000zł A700. Na zachodzie to pewnie nie problem, ale u nas często entry level jest kupowane ze względu na fundusze na długi czas, a nie jako aparacik na próbę - czy się spodoba, czy nie... SlawGaw - Wto 09 Cze, 2009 Ja mam podobne wrażenie, A230/330/380 to aparaty dla tych co chcą "ładnego" aparaciku i nie wyprą z rynku serii A200/300/350 a tylko go uzupełnią. To jest sensowny podział klientów na tych co chcą sprzętu o odpowiednich parametrach bo interesują się robieniem fot oraz na tych co chcą sprzętu ładnego i nie interesują się robieniem zdjęć innych niż pamiątkowe. Co do cen to zapewne z czasem stanieją. Fajnie że przy okazji wprowadzenia A230/330/380 pojawiło się parę obiektywów, w tym chyba lepszy kit, karty SD oraz że pierwszy raz pojawił się przełącznik on/off w okolicy spustu migawki, inne zmiany raczej niepokoją. ghost - Wto 09 Cze, 2009 a200 i koledzy już sa nieprodukowani, ale na ich miejsce oprócz 230 wejdzie jeszcze seria 5x0. poczekamy, zobaczymy... SlawGaw - Wto 09 Cze, 2009 ghost, jeśli A200 już nie jest produkowane to akurat szkoda, świetna propozycja na start, a najniższa cena jaką odnotowałem za body to 777 zł (FotoJoker), miło powspominać.
Baku - Wto 09 Cze, 2009 Sony dwusetką robiło niemiłe zamieszanie na rynku zaawansowanych kompaktów. I to zamieszanie pewnie również zaczynało się czkawką odbijać samemu Sony Nie mniej akurat to w tym aparacie podobało mi się najbardziej - cena. Można było wprowadzić w świat lustrzanek osoby, które zawsze o tym marzyły, ale jakoś funduszy nie starczało. Wbrew pozorom i mimo wzrastającego bogactwa społeczeństwa (mówię tu o trendzie długofalowym, a nie o obecnym kryzysie) Sony a200 było bardzo ciekawą propozycją dla wielu osób.
MC - Wto 09 Cze, 2009 A230 takze bedzie. Szczegolnie z lepszym kitem - odpadnie argument przeciwko, ze niby od razu trzeba inny obiektyw dokupic. A moim zdaniem akurat AEL to nie jest jakis "must have" dla przesiadkowicza z kompakta. Luke_S - Wto 09 Cze, 2009
Gorzej, jak taki przesiadkowicz zda sobie sprawę, że kompakcie miał i używał, a w lustrzance nie ma... SlawGaw - Wto 09 Cze, 2009 MC Własnie! A230 dla przesiadkowicza z kompakta, a A200 dla przesiadkowicza z Koniki Minolty czy też z czegoś innego, a ten typ klienta już się skończył, najczęściej mają już coś i to niekoniecznie od Sony. Rozważałem zakup A200 jako rezerwy i mi tam by brakowało AEL, czy gripa, wolę CF, lepszą baterię itd, ale ja nie jestem przesiadkowiczem z kompakta. kozidron - Wto 09 Cze, 2009
można zauważyć, ze producenci będą "kastrować" kolejne modele z tego typu funkcji, żeby tylko funkcjonować z ofertą "tania lustrzanka" na rynku, przy dość konkurencyjnej cenie a że nie będzie śrubokręta w body, podglądu GO, tylko 3 punkty Af itp. to już mało istotne. Sprawdzi się apokaliptyczna wizja "kazik'a" o produkcji masy plastikowego szajsu, wczoraj nie był potrzebny podgląd GO, dziś dobry wizjer a jutro nawet blokada ael będzie zbędna, bo po co w kompaktach tego nie ma. No niby nie ma ..... Baku - Wto 09 Cze, 2009 Bo koncerny głupie nie są. Na lustrzankach zarabia się lepiej niż na kompaktach. W końcu kuszą te obiektywy, lampy, szmery, bajery... Kompakt po prostu robi zdjęcia i już, a do takiej lustrzanki dobrze dobudować od razu całą oprawę wyciągającą kasę od klientów. Choćby i to miała być lustrzanka bez lustra a z elektronicznym wizjerem (podłej jakości), to i tak producent będzie kusił mirażem profesjonalizmu... RB - Wto 09 Cze, 2009
Eeee, przesiadkowicze z kompakta albo nic-nie-wiedzący zawsze będa. To dla nich są taniutkie plastikowe zabawki o jakich tu mowa. A Sony ze swoja polityką cenową i marketingową jest idealnym sprzedawcą tego masowego szajsu. kozidron - Wto 09 Cze, 2009
nie tylko sony, wszystkie systemy mają swoich "kastratów" krewzszafy - Wto 09 Cze, 2009
i bardzo dobrze
i bardzo dobrze bo nie każdego stać na wypasiony korpus i kupowanie szkła na kilogramy. Każda lustrzanka jest lepsza od kompakcika bo nauczy cegoś więcej i daje możliwość rozwoju RB - Wto 09 Cze, 2009
No, ale akurat Sony ma IMO najciekawsza oferte w tej półce. Bardzo tanie, zdywersyfikowane, dobrze zorientowane na tego klienta a wcale nie gorsze od konkurencji. Po prostu w tym segmencie oni maja IMO najlepszą ofertę. ov_Darkness - Wto 16 Cze, 2009 Zastanawia mnie jedna rzecz... Skoro matryce Nikona robi Sony... Czy da się przeprogramować procesor (AFAIR to są ARM9) tak, żeby zmienić np ustawienia odszumiania i wyostrzania. Znam typa, który robił takie cuda z a200 (a przynajmniej tak twierdzi). Oprócz tego (podobno) wyjął filtr IR) MC - Wto 16 Cze, 2009 Pewnie mozna, ale matryca to nie wszystko. Dochodza jeszce filtry, procesor, a przede wszystkim oprogramowanie aparatu... ov_Darkness - Wto 16 Cze, 2009 No wiem, dlatego (znając życie), nie wierzę typowi, żeby usiadł, wymienił sobie filtr IR sam, a potem se wziął i se przeprogramował tego Soniaka. chociaż zestawik jak to określił "imprezowo-fotoreporterski" miał ciekawy: a200 z gripem 28-90 i 5400 minolty, całe poklejone ducktape'm. Stąd zresztą się zaczęła rozmowa, dlaczego go tak pokleił. Dziwny ten grip. Zupełnie mi nie leżał. Strasznie nisko miał uchwyt i spust. SlawGaw - Wto 16 Cze, 2009
W tym systemie to nic dziwnego i nic strasznego, idea tego jest taka że przycisk migawki w gripie jest na tej samej wysokości wobec wizjera co normalny, w poziomym połozeniu. Na dłuższą metę jest to wygodniejsze rozwiązanie. Pierwszy raz było to zastosowane w gripie do analogowej Minolty 7. Mi się to rozwiązanie podoba, mogę dzięki temu trzymać łokieć przy sobie, opierać go o brzuch, a całe trzymanie aparatu jest bardziej stabilne. ov_Darkness - Sro 17 Cze, 2009 Hmm... Nie będę się kłócił, zapewne masz rację, ja ten aparat miałem w łapie może z 20min i mnie to rozwiązanie nie podpasowało, ale na pewno da się do niego przyzwyczaić. SlawGaw - Sro 17 Cze, 2009 W przypadku Sony A230, A330, A380 to chyba i tak nie ma znaczenia, bo do nich gripa raczej nie będzie. MC - Czw 18 Cze, 2009 FJ sie chwali, ze A330 juz niby "w pelni dostepna". Za 2588zl 
SlawGaw - Czw 18 Cze, 2009 FJ Sony Alpha 330 z ob. Sony DT 18-55 mm -wysyłka 24h cena 2 529,00 MC, czyli już trochę mniej ale i tak dużo. WidMo - Nie 21 Cze, 2009 Dzisiaj zobaczyłem ulotkę ze sklepu Electro World z Wrocka - na pierwszych dwoch stronach były aparaty Nikon-a w tym D60 w cenie 1999 z kitem i to jeszcze bez VR. To jest dopiero cena:P Sunders - Nie 21 Cze, 2009
Bo d60 nówka w sklepie, to już coraz większa rzadkość-może nabywa "wartości kolekcjonerskiej"
WidMo - Nie 21 Cze, 2009
Pewnie tak:P Warciarz - Nie 21 Cze, 2009 Tak wogóle kiedy można się spodziewać testów Optycznych nowych lustrzanek Sony? MC - Nie 21 Cze, 2009 A co tam testowac? Opisac troche ergonomie i jakosc wykonania, przedstawic liste kastracji i tyle
Warciarz - Nie 21 Cze, 2009 Fakt, że Sony nie rozpieściło nas nowymi premierami, ale może tak źle tylko to wygląda
krisv740 - Nie 21 Cze, 2009
masz złe dni?
co te ( ) potworki znaczą...
imho testów powinno być sporo, tym bardziej,że sony dobiera sie do canona w zdecydowny sposób. zaimpletowało nawet funkcję wyboru pola af okiem..... ja tam czekam z niecierpliwościa na test...
candy - Nie 21 Cze, 2009
wtyczke wpina sie prze ucho czy nos?
krisv740 - Nie 21 Cze, 2009
znaczy , nie rozumiem....
jakieś problemy z czytaniem... 
SlawGaw - Nie 21 Cze, 2009
ee? W jakim modelu? Jakoś nie zauważyłem aby gdzieś o tym pisali, aktywacja AF okiem to stary i nielubiany patent Minolty, ale aktywacja to nie wybór pola AF. krisv740 - Nie 21 Cze, 2009 SlawGaw, przeczytaj uważnie tą stronę.... http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9110 chyba,że ta redakcja nie wie o czym pisze....
czyli , to nie jest tak jak w canonie ,że aktywujesz dane pole af okiem?
to nie bardzo rozumiem sens....
ghost - Nie 21 Cze, 2009 eye-start to minoltowe rozwiązanie. przykładasz oko do wizjera i aparat sam naciska spust do połowy. wybór punkt afa to już inna klasa. krisv740 - Nie 21 Cze, 2009
no popatrz pan...
człowiek całe życie sie uczy i głupi umiera...
to po jaką cholerę to udogodnienie
ghost - Nie 21 Cze, 2009 żeby było wyodniej. nie musisz pamiętać żeby nacisnąć spust do połowy.
ja tam nawet tego nie wyłączałym od razu.. przynajmniej do czasu jak zorientowałem się jak zabójczy ma to wpływ na baterie MC - Nie 21 Cze, 2009
Praktycznie w momencie zblizenia oka do wizjera masz juz wyostrzony obraz. Niektorych to drazni, ale mi akurat pasuje. Baterie faktycznie wyladowuje, szczegolnie jak aparat jest skierowany wizjerem do miesnia piwnego i aparat caly czas ostrzy. WidMo - Nie 21 Cze, 2009 a to juz nie bylo we wczesniejszych modelach alfy??? ze jak zblizasz oko do wizjera apart sie ostrzy, ja to wylaczylem bo jak mialem aparat swobodnie wiszacy, ciagle mi na cos ostrzyl i jak ghost powiedzial zżera baterie. A co do testów, hmmm nowe body to odświeżone body. Choć testy porównujące przydałyby się. Można by zobaczyć w jakim kierunku SONY podążyło. Monastor - Nie 21 Cze, 2009 WidMo, było już w A100. Nie da się tego po prostu wyłączyć? Na pewno jest taka opcja w menu. WidMo - Nie 21 Cze, 2009 Da się...w menu można wszystko wylączyć:D Rizzo - Nie 21 Cze, 2009 A mnie ta opcja bardzo irytowała, tak więc od razu wyłączyłem BLEEE
ghost - Nie 21 Cze, 2009 To było już w analogowych minoltach (miałem w już w 800si - a to dość leciwy aparat) Do kompletu jest jeszcze (czy powinien być - z racji jazdy z zawartością niklu i wycięcia w europejskiej wersji) czujnik chwytu - w ten sposób aparat wiszący na pasku nie ostrzy, nawet jak coś przesłoni wizjerek. Monastor - Nie 21 Cze, 2009 Odnośnie wyboru pola AF okiem, to żadne science fiction, było zdaje się w Canonie EOS 3 krisv740 - Nie 21 Cze, 2009
w popularnych też, eos 5, 50e , 30,33... ja w swojej trójce nie używam, ale dzisiaj pobawiłem sie automatycznym wyborem z 45 punktów i.... och , chciałbym to mieć w 30d
Rizzo - Nie 21 Cze, 2009 Zupełnie poważnie powiem, że wybór pola AF okiem, wydaje mi się świetną i użyteczną opcją. A tak zmuszony jestem przełączać je ręcznie. Tez chciałbym mieć taką opcje, pojade do serwisu Sony, rzuce im aparat w twarz i karze sobie wmontować to coś
krisv740 - Nie 21 Cze, 2009
bo ja wiem....
jeśli masz wadę wzroku jak ja , i uzywasz aparatu dwuocznie, to raczej nie jest to priorytetowa funkcja. dokładność też pozostawia trochę do życzenia.... Monastor - Nie 21 Cze, 2009 Rizzo, gdyby Sony wprowadziło to u siebie, MM powiedziałby, że szybciej jest w stanie zmienić wszystkie parametry ekspozycji palcami niż obrócić oko
Ciekawe, czy nieobecność tej funkcji w cyfrowych aparatach EOS jest efektem pazerności Canona czy jakichś utrudnień technologicznych. Rizzo - Nie 21 Cze, 2009 W sumie na rozwiązanie w a900 zmiany poł AF też nie można narzekać. Robi się to joistkiem bardzo szybko nie odrywając oka od wizjera. Nie pamiętam jak to jest w Canonie, przypomnijcie mi. Ale możliwość zrobienia tego okiem, wydaje się jeszcze sympatyczniejsza.
Mam, ale używam jednego oka zawsze. Drugie oszczędzam na cieżkie czasy
Jeśli MM by tak powiedział, to tak właśnie by było
ghost - Nie 21 Cze, 2009 eye control pozwala też np włączyć podgląd GO
Monastor - Nie 21 Cze, 2009 3 mrugnięcia - podgląd GO, 2 żeby wyłączyć. Odpowiednio jedno mrugnięcie, a zaraz po nim: 1, 2 szybkie, 3 szybkie itd. zmiana wartości ISO... i tak dalej
Przysłona sterowana stopniem rozszerzenia źrenicy oka. candy - Nie 21 Cze, 2009 a jak ktos ma tik nerwowy?
Monastor - Nie 21 Cze, 2009 candy, to foci w trybie zdjęć sportowych, ale EOT
Rizzo - Nie 21 Cze, 2009 kilka szybkich mrugnięc uruchamia tryb seryjny candy - Nie 21 Cze, 2009 =_= a jak sie zamknie oko to wlacza sie "bulb" goltar - Nie 21 Cze, 2009 Panowie proponuje powrót do tematu... Rizzo - Pon 22 Cze, 2009
Zawsze musisz wszystko popsuć
MC - Wto 23 Cze, 2009 Skoro do tematu to moze ja... Mialem okazje troche pobawic sie A330. Przede wszystkim zwraca uwage duzo lepsza jakosc wykonania od poprzednikow, lepsze materialy itp. Z drugiej strony jak dla mnie bardziej niewygodny chwyt. Poprawili wyswietlacz i ma on teraz lepsza rozdzielczosc. AF w trybie LV dziala jak poprzednio czyli bardzo dobrze.Nowe punkty AF w wizjerze sa teraz bardziej wyrazne. Lampa nie unosi sie juz tak nisko jak poprzednio. Kit - lepszy od poprzednika, lepiej wykonany, dziala ciszej. Optycznie tez lepszy. To tyle. Rizzo - Wto 23 Cze, 2009 No to trzeba powiedzieć, że poszli w dobrym kierunku. RB - Wto 23 Cze, 2009
A ja miałem w reku a230 tyle, że baterii nie było... materiały i wykonanie faktycznie lepsze, trzyma się źle, obsługa została bardzo skompakcona. Nawet podnoszenie lampy jest w tym takim 'joysticku'. Jeszcze trochę a dla czystości formy zostanie tylko ów joystick a cała reszta będzie albo automatyczna albo w menu i podmenu. Jeszcze z poprzenimi modelami alfy były moim zdaniem lepsze do trzymania niż analogiczne Nikony czy Canony (z tym ostatnim to zupełnie nie dxziwota0. Natomiast nowe alfy... oj chyba wole nawet trzymać d1000... Wyłacznik poszedł tam gdzie ma go konkurencja... To już całkowity koniec Minolty Przyznam, że pierwsze wrażenie było dziwne bo pałcem szukałem tam kółka a znalazłem on-off'a...
Pomysł z zaznaczeniem punktów AF w wizjerze - mnie osobiście bardzo razi. Duże ciemnie kwadraty... czy naprawdę tamte były zbyt mało widoczne??? Powstaje baaardzo duża dziura do zasypania pomiędzy lowendem a a700. To są korpusy typu Minolt 3000i... zabawki. Mam wrażenie, że Sony postanowiło wyprodukowac 'ładną rzecz' w sam raz aby cieszyła oko posiadacza. I to firmie wyszło. To jest taka sobie 'ładna rzecz' wśród lustrzanek A jak to się obsługuje... who cares? Jak ktos obsłużył kompakta to i z tym sobie poradzi. Marketingowo będzie sukces. Ale to jest aparat nie dla mnie. IMO nie ma co się nim podniecać. Jak będzie nastęca a700 to będzie sens o nim więcej pisać. Jak na razie przychylam się do zdnia, ze obecnie poniżej a700 Sony nie produkuje sensownej lustranki. Bo jak to ma być coś jak nowe alfy to ja zecydowanie wolę juz tego bezsensownego lustra nie mieć. Wujek_Pstrykacz - Sro 24 Cze, 2009 No i stało się, dzisiaj w Fotojokerze miałem w łapkach cudo o nazwie Sony Alpha 330. Pękata sylwetka, praktycznie bez uchwytu, jakaś taka niedopasowana wstawka innego koloru u góry aparatu, ogólna porażka. Jak poprzednia seria nie wzbudzała u mnie zachwytu tak ta wzbudza u mnie wstręt, fe. Kit wyglądem i jakością wykonania nie różni się od canonowskiego, czyli dalej fe. Może optycznie będzie lepszy, aparat w zasadzie lustrzanko podobny, nawet ostatni kompakt HX1 jest lepiej wyprofilowany. Będą musieli jeszcze zwiększyc agresywność reklam, żeby toto sprzedawać bo nie wygląda to wcale dobrze. Fuj
RB - Sro 24 Cze, 2009
Właśnie nie sądzę. Sądzę, że to się będzie nieźle sprzedawało, bez agresywnych reklam (a że Sony będzie się reklamowało, to zawsze mona będzie powiedzieć, że to tylko dzieki reklamie  ). Wujku, mimo naszego nastawiania do tego 'aparatu' i Twoich zaklęć fujastych to chyba jest produkt marketingowo nieźle dopasowany do klienta. A że nie my jesteśmy owymi potencjalnymi klientami to nasz głos się nie liczy...
Zresztą, obsługa jest sprawą względną, a nie sądzę, aby toto fotograficznie jakkolwiek odstawało od 1000d czy d60. Wiec i odradzać jedynie 'dla zasady' tak jakby jednak nie wypada. Jak ludzie będą to chcieli to kupią... bo jest 'ładne' (na swój sposób jest, a to kategoria względna). Jako aparat mi się toto bardzo nie podoba, jako rzecz - zdecydowanie bardziej od konkurencji. Monastor - Sro 24 Cze, 2009 Wujek_Pstrykacz, podniosłeś słowo 'fuj' do rangi figury retorycznej
Nowych soniaczy jeszcze nie macałem, zrobię to zaraz po zakończeniu sesji, ale chyba trudno, żeby coś odstawało od C 1000D pod względem plastikowości
Wujek_Pstrykacz - Sro 24 Cze, 2009 Ja tam nie wiem jakie zdjęcia te Alfy będą wypluwać, ale wyglądem i ergonomią u mnie są przegrane, doradzać ich na pewno nie będę, choć 1000d czy d60 nie są rewelacyjne to jednak jako tako wyglądają
RB - Czw 25 Cze, 2009
Czy aby tylko tym?
IMO w tej klasie nie ma w ogóle czego doradzać. Różnice pomiędzy modelami pomijalne, subiektywne i czawrto-rzędne. Wujek_Pstrykacz - Czw 25 Cze, 2009 Jak na razie tylko tym - musisz uwierzyć
MC - Czw 25 Cze, 2009 Zdjecia beda wypluwaly bardzo podobne do poprzednikow czyli bardzo dobre na nizszych iso i slabe na wysokich. kozidron - Czw 25 Cze, 2009 w sumie nie ma się czym ekscytować, to jakby temat zastępczy, lepiej niech pokażą następce A700 SlawGaw - Czw 25 Cze, 2009 ... albo coś między tymi a A700, przecieki o A500/550 to sugerowały. ghost - Czw 25 Cze, 2009 raczej po wakacjach. RB - Czw 25 Cze, 2009
czekam na to. I się już boję. Czy Sony postanowi zrobić fajny aparat fotograficzny czy noch einmal 'fajną zabawkę' z większą ilością wodotrysków i za wyższą cenę niż w low-endzie... A udany kontynuator idei KM d5d i przejściowej a100 by się bardzo przydał... moim zdaniem. Czy marketing Sony podziela to zdanie? WidMo - Pon 29 Cze, 2009 Prędzej możemy spodziewać się czegoś jak D90 lub 500D - model z filmowaniem, aby być na równi z konkurencja. Albo zrobią coś pośredniego miedzy modelami "zabawkami" a 700 lub następcą. Patrząc na asortyment SONY to jest spora luka, o której już wielu wspominało. Brakuje modelu, którego targetem byliby średnio zaawansowani. Bo dla wymagających jest A900:D Jest jeszcze jedna możliwość - sony pójdzie w tym kierunku co pentax i panasonic, czyli zrobi lustro "bez lustra", bo chyba jest to łatwiejsze technologicznie niż stworzenie filmującej lustrzanki. Szczerze mówiąc to jak bym teraz miał kupować lustro to bym nowych zabawek SONY nie ruszył. Fakt kuszą ceną, ale zbyt kompaktowe. Moja 200 spisuje się dobrze, wręcz b dobrze i jak na razie nie mam zamiaru jej na nic zamienić - no może kitowy obiektyw:) SlawGaw - Pon 29 Cze, 2009
??? e tam, A200 to kusiła ceną, cena minimalna za body jaką odnotowałem wynosiła 777 zł. MC - Pon 29 Cze, 2009 1. Na aparat Sony z wymienna optyka, ale bez lustra w najblizszym czasie nie ma szans. 2. Taki model "srednio zaawansowany" jest i nazywa sie A700. Kosztuje mniej wiecej tyle co D5000 czy 40D. A jak pojawi sie A500 czy cos podobnego, to bedzie kosztowalo wiecej. RB - Pon 29 Cze, 2009
Ale (no, mam nadzieję) i tak mniej niz a730 czy łotewer to się będzie nazywało. Pytanie raczej czy bedzie sens po tą całkiem nową jakość sięgać? MC - Pon 29 Cze, 2009 Ja z cala pewnoscia A700 nie zamienie na to co wyjdzie. Wolalbym pieniadze na CZ85/1.4 przeznaczyc. RB - Pon 29 Cze, 2009
Downgrade? Nie dziwię się. Raczej mówię o tych, którzy chca w miarę normalny aparat fotograficzny a nie ładną zabawkę z wodotryskami. Oby ta nowa 500(?) nie była po prostu 300coś tam z kilkoma kilkoma więcej wodotryskami... MC - Pon 29 Cze, 2009 Ja raczej mysle, ze A500 czy jak to sie tam bedzie nazywalo to bedzie cos w stylu D90. Dodadza pewnie filmy, wsadza taka sama matryce jak w A700, troche gorsza obudowa bedzie i tyle. Tak mi sie przynajmniej wydaje. A nawet jesli bedzie to zupelnie nowy model, nowa matryca itp to i tak nie kupie. Lepszych zdjec od takiej zmiany robil nie bede. ghost - Pon 29 Cze, 2009 przecież czytujesz krzysztofa filmów nie będzie w tym rzucie.
pewno a730 dostanie nową matrycę, a a500 tą z a700 - magnez. RB - Pon 29 Cze, 2009
minus magnez to jeszcze nie tak źle. Mam nadzieje, że korpus nie zostanie przemodelowany by pasował do serii 230-380... WidMo - Pon 29 Cze, 2009 Raczej nie w ten deseń...bardziej by mogli przemodelować aby był jeszcze bardziej funkcjonalny, co ma sie przelozyc na efektywnosc pracy;] - moje marzenie:D Tak z innej beczki - czy w FJ sa juz nowe dzieci SONY??? albo w media molochach??? RB - Pon 29 Cze, 2009
W MM tak. ghost - Pon 29 Cze, 2009 fj ma 330. nie wiem jak z resztą. MM - Pon 29 Cze, 2009
Eeeee tam. Nie widziałem tego u siebie. Chyba że mi moja kobieta ze strachu do pawlacza schowała
RB - Pon 29 Cze, 2009
Sorry. W Media Markcie. U Ciebie na pewno nie, bo byś pewnie musiał całe mieszkanie potem odkazić i inne egzorcyzma odprawiać
MM - Pon 29 Cze, 2009
Widzę, że kolega procedurę zwalczania złego poznał od podszewki
RB - Pon 29 Cze, 2009
Raczej radzenia sobie z alergią
WidMo - Pon 29 Cze, 2009 Byłem w Media Myrkcie aby obejrzeć 230. Rozmawiałem z Panem z obsługi, który był osobą kompetentna na własciwym stanowisku. Obejrzałem sobie to cudo i jak dla mnie SONY wbilo sobie noz w plecy. Korpus jest zbyt kompaktowy, grip strasznie odchudzony i akurat nie zabardzo lezy w dłoni, ekran ten sam i brak przyciskow wokol niego rzuca sie w oczy - przynajmniej mogli dac wiekszy LCD. Okazało się także, że byłem pierwszą osobą która zapytałą sie o ten aparat i go trzymala w dloniach poza obsługa. Pan z obslugi okreslil ten aparat jako krok wstecz i z zalem zagadzam sie z nim w 100. Dowiedzialem sie takze ze apraty dostaly slabszy akumulator niz modele wczesniejsze. Szczerze mowiac SONY chcialo dobrze a wyszlo jak wyszlo. No ale ludzie ucza sie na bledach, zobaczymy co jeszcze nam zaserwuja. ghost - Pon 29 Cze, 2009 jeżeli masz lustrzanke - nie masz po co oglądać nowych trojaczków. to zabawki dla przesiadkowiczów z kompaktów. są skrojone od ich przyzwyczajenia. i tyle. WidMo - Wto 30 Cze, 2009 NO mam A200. A chcialem obejrzec nowe trojaczki aby moc byc bardziej w dyskusji;] rowniez mozna zobaczyc co w trawie piszczy, same obrazki nie wystarcza:D MC - Wto 30 Cze, 2009
Bardzo sie mylisz. Akurat wprowadzenie tych aparatow bylo bardzo przemyslane. Nie sa kierowane do posiadaczy A200,A3x0, KM5/7D ale do obecnych uzytkownikow kompaktow i jako takie sprawdza sie dobrze. WidMo - Wto 30 Cze, 2009 Tylko jest jeden problem...nikt tego nie poleca oraz nikt o nie nie pyta;D wiec nie wiem czy sie sprzedaja. Wlasciwie za 1400 mozna miec A200, a w FJ widzialem A300 z sigma 18-200 za 2700, a nowe cuda kosztuja ponad dwa kola. Wnioski same sie nasuwaja. mavierk - Wto 30 Cze, 2009 przecież A230 to nowsza wersja A200, jakby to sprzedawać się nie miało?
"Mój sąsiad kupił sobie A200, a ja ostatnio w sklepie kupiłem coś nowego, A230!" Sunders - Wto 30 Cze, 2009
To chyba twój sąsiad zrobił lepszy interes
"Nowe nie znaczy lepsze, nowe znaczy tylko nowe"
WidMo - Wto 30 Cze, 2009
No wlasnie...w sume to szkoda gadac...ciekawe kiedy optyczni zrobia jakis test;]
MC - Wto 30 Cze, 2009 Testowac za wiele nie ma co. Juz pisalem - wypisac liste kastracji, opisac wyglad i jakosc wykonania. Ponoc AF jest poprawiony, wiec chetnie bym conieco o tym przeczytal. Ciekawszy bylby test nowego Vario Kicior T*
Ale wizualnie to lepiej sie prezentuja te nowosci. mavierk - Wto 30 Cze, 2009
No i jeśli d5000 nie jest lepsze od d60 pod względem AF, ergonomii i kilku innych ciekawych rzeczy, to ja nie wiem... Sunders - Wto 30 Cze, 2009
mavierk, no ale Ciebie to przecież nie dotyczy -liczyłem, że "wykażesz" jakąś istotną wyższość a230 nad a200
SlawGaw - Wto 30 Cze, 2009
istotnie wyższa to jest cena RB - Wto 30 Cze, 2009
O przepraszam, niee tylko! Istotnie wyżej podnosi się wbudowana lampa
Ale dajmy spokój, ciszej nad tą trumna... te 'lustrzanki' IMO zupełnie nie są warte tych nastu stron... mavierk - Wto 30 Cze, 2009
WidMo - Wto 30 Cze, 2009
Co do lampy to chyba najlepsza zmiana;] zug - Wto 30 Cze, 2009
najważniejsze że Pan z obsługi zrobił krok na przód
też byłem widziałem i mi się podobają
tylko że oceniałem pod względem wykonania i użytych materiałów, o wielkości i gripie nie wspominam bo dla mnie jest taka mała że jak trzymałem w dłoni to zakrywałem część wyświetlacza
za to żona była pod wrażeniem, mówiła taka fajna w dotyku takie fajne kolory na wyświetlaczu bo kilku minutach nie wspomniała nic na temat autofocusa, że lampa wyżej, że nie ma przycisku AEL....
dżony - Sro 01 Lip, 2009 widziałem to to coś w saturnie, na pierwszy rzut oka wydaje się fajna, jednak po wzięciu do ręki to straszny pasztet i plasticzak, jeszcze bardziej tandetnie wykonana niż moja a200
teraz jakoś lepiej patrze na moją alfe ^^ hehe. no, ale cóż znajdą się zwolennicy
zentaurus - Czw 02 Lip, 2009
Ja odnoszę jednak przeciwne wrażenie, akurat pod względem wykonania nowa seria Alf jest zdecydowanie lepiej wykończona a plastiki są zdecydowanie lepsze niż tantetnie wyglądające w A200/300/350. Myślę że to będą świetne sprzedawane lustrzanki dla początkujących fotoamatorów którzy pewnie i tak będą jechać na programach tematycznych i auto. Ta grupa docelowych klientów też ma swoje wymagania( czytaj-brak większych wymagań ). Sam oczywiście nie kupiłbym takiego aparatu, ale tylko dlatego że już mam większe wymagania( przynajmniej powyżej A700).
[ Dodano: Czw 02 Lip, 2009 09:08 ]
P.S. Wkradł mi się błąd przy cytowaniu . Chodziło mi w/w cytat.
goltar - Sro 05 Sie, 2009 Oglądałem dziś te cuda... na zdjęciach wyglądają nawet jako tako, ale w ręku to trzyma się je tragicznie  kto wymyślił ten uchwyt nawet Canona 1000D trzyma się lepiej. Bez porównania bardziej wygodne są poprzednie modele A200, A300 i A350. Do tego A230 bije po prostu uczuciem taniości... przypomina mi plastikowe zabawki dla dzieci. Podsumowując: nie polecam 
Monastor - Sro 05 Sie, 2009 goltar, witamy w klubie. Było już o tym w shoucie, na zlocie i na gg z kilkoma osobami
Też próbowałem to złapać na różne sposoby i jak babkę kocham, nie udało mi się. Nawet olka E-420 złapałem, ale od tego po prostu ręce bolały. Śladowy uchwyt mało, że nie pomaga, on po prostu przeszkadza. MM - Sro 05 Sie, 2009 Spokojnie - cwaniaki z marketingu i tak wcisną ludziom to badziewie. zentaurus - Czw 06 Sie, 2009 Nowa seria Alf jest dla początkujących którzy mają nawyki kompaktowe i będą najczęściej trzymać aparat na "zombi". Sam widziałem w parku "amatora" robiącogo fotki przez LV Nikonem D90 . Dla takich uzyktowników grip będzie całkiem wygodny, szczególnie przy robieniu zdjęć makro. Mimo wszystko nie patrzyłbym na naszych "początkujących braci" z góry i uszanował bym ich potrzeby i preferencje.
Moim zdaniem nowa seria będzie się dobrze sprzedawała, ma prostą i przystępną obsługę, dobrą jaość materiałów i wykończenie, zdecydowanie lepszy i poprawionny obiektyw w stosunku do A200/300/350. Moja znajoma miała ten aparat w ręku i bardzo sobie chwaliła ergonomię, tak więc punkt widzenia zalezy od... Baku - Czw 06 Sie, 2009 ...przyzwyczajeń, a raczej ich braku. No skoro nawet 1000d lepiej się trzyma to przy najbliższej okazji przymierzę się do tej 230tki. Jestem już na tyle zaintrygowany, że po weekendzie specjalnie się wybiorę do jakiegoś idiociaka, fj lub innego dziada. MC - Czw 06 Sie, 2009 Przede wszystkim nowe alfetki trzyma sie zupelnie inaczej. Dla osob przyzwyczajonych do chwytu "lustrzankowego" - fatalnie. Dla przesiadkowiczow - przyjaznie. Wujek_Pstrykacz - Czw 06 Sie, 2009 Jak ktoś się przesiada z zaawansowanego kompaktu na lustrzankę to takie nowe Sony stanowi poważny krok wstecz w ergonomii uchwytu, a dla kogoś przesiadającego się ze zwykłego kompaktu przesiadka będzie wyrabiać złe nawyki trzymania lustrzanek. 
Monastor - Czw 06 Sie, 2009 zentaurus, niech będzie, ale to nie zmienia faktu, że uchwyt jest inżynieryjną klęską. Przy chwycie "lustrzankowym" można wybić sobie palce ze stawów*, a do kompaktowego nie jest potrzebny. Jedyne co robi to przeszkadza. O wiele lepiej sprawdza się takie "ukompaktowienie" u Olympusa. *hiperbola, piszę na wypadek gdyby ktoś miał zacząć ujadać
Jesienny - Czw 06 Sie, 2009 Pytanie filozoficzne powstaje: czy lustrzanka najprostsza-pierwsza powinna wyrabiać nawyki "lustrzankowe", czy też dostosowywać się do pewnych starych (zresztą chyba niezbyt dobrych) przyzwyczajeń. W tym drugim przypadku i tak lepiej w ten trend wpisze się EP-1 Olympusa. Chyba muszę sam swoimi łapskami (bo przecież rączki to nie są) potrzymać te aparaty - głównie dlatego, że wcześniej zdarzało mi się polecać serię A2XX-A3XX początkującym. Teraz może lepiej będzie polecać starsze wersje póki jeszcze są dostępne (?). MC - Czw 06 Sie, 2009
No wlasnie i to jest problem. Bo z nowymi alfetkami jest lepszy obiektyw. Sa lepiej wykonane, maja lepszy wyswietlacz. Tylko uchwyt maja kontrowersyjny. ghost - Czw 06 Sie, 2009 jak mówimy o przyzwyczajeniach.. a230 przynajmniej ma wizjer 
mavierk - Czw 06 Sie, 2009
ghost - Czw 06 Sie, 2009 chyba 260
po niej spodziewam się wyrzucenia silnika z body. a czy Sony pójdzie w stronę EVIL? z oryginalnym bagnetem A to chyba bez sensu. musieli by wprowadzić uA. Wujek_Pstrykacz - Czw 06 Sie, 2009
Czy mają lepszy wyświetlacz, hmm, chyba mają ten sam, czy obiektyw jest lepszy, mechanicznie napewno nie, może optycznie, ale to pokaże test jak będzie bo szkoda na to czasu.
Jesienny - Czw 06 Sie, 2009
Co po wizjerze, jeśli aparatu z zasady nie daje się trzymać przy oku, bo jest dostosowany do trybu zombie
SlawGaw - Czw 06 Sie, 2009
Mam podobne odczucia, a jedyna wątpliwość (podobnie jak MC) to obiektyw. ghost - Czw 06 Sie, 2009 a230 nie ma trybu zombie
nawet jeżeli jest do niego przystosowana
Wujek_Pstrykacz - Czw 06 Sie, 2009 To znaczy że jest całkiem bezużyteczna
Jesienny - Czw 06 Sie, 2009 No tak, zapomniałęm o tym, że A200/230 nie ma LV... Tym bardziej nie ma co jej polecać. A obiektyw zawsze można kupić osobno - fakt drożej. zentaurus - Czw 06 Sie, 2009 Podejrzewam że pierwsze właścicielki i właściciele nowych alfetek nie za bardzo skumają o jaką nam tu na forum chodzi ergonomię . Podejrzewam ze zrobia trochę wakacyjnych fotek lub u "cioci na imieninach" a potem80% Sonówek będzie gdzieś leżało w szafach.
Jesienny - Czw 06 Sie, 2009 Może i ogólny trend taki właśnie jest, dodatkowo pisze się ciągle o tym, że tacy użytkownicy nie wychodzą poza obiektywy z kit-a. Z drugiej strony ilość tematów na forum pt.: "Co dokręcić do mojego aparatu" jest spora, a ilu tylko czyta?. Teraz dokręćmy do takiego aparatu coś cięższego i spróbujmy fotografować na zombie. To nawet nie musi być mega-lufa. Już Tami 28-75 f/2.8 swoje waży. PS. Nie miejmy Sony za tak głupią firmę, która myśli krótkoterminowo (fragment o 80% Sonówek). Monastor - Czw 06 Sie, 2009 Sony po prostu zadbało, żeby użytkownik musiał odpowiednio często zmieniać puszki
zentaurus - Czw 06 Sie, 2009 [quote="Monastor"]Sony po prostu zadbało, żeby użytkownik musiał odpowiednio często zmieniać puszki [/quote
Cóż, uczy się od Canona i Nikona .
Monastor - Czw 06 Sie, 2009 zentaurus, czy ja wiem? Ja tam trzeci rok jadę na 400D i nie muszę na gwałt wymieniać. ghost - Czw 06 Sie, 2009 ale jaka firma zapisała się serią 300-350-400-450-500, czy 10-20-30-40-50, czyli jak mało trzeba zmienić żeby zrobić nowy numerek... czy sony jako pierwsze wycięło pomiar światła z niższych aparatów dla systemowych obiektywów? silnik zmuszając użytkowników do zakupów nowych szkieł? sensowną wywoływarkę rawów? teraz podobne działanie ze strony pomarańczowych są powodem do odsądzania ich od czci i wiary... a to tylko podążanie sprawdzoną ścieżką. MC - Czw 06 Sie, 2009 Monastor, podobnie jak nikt nie nakazuje zmiany z A200 na A230. Nawet nie slyszalem, zeby wlasciciele A100 dostawali listy z nakazem wymiany aparatu. Argument jest wiec calkowicie chybiony. Wujek_Pstrykacz, co do nowego kita to juz od dawna sa sample w sieci i trzeba byc wyjatkowo niedowidzacym albo uprzedzonym, zeby roznicy nie widziec. Pod wzgledem mechanicznym - jak to kit. Zauwazmy jednak, ze roznica miedzy A230 body a z kitem wynosi ok. 50-100zl. Monastor - Czw 06 Sie, 2009
Jasne, gorzej kiedy starsze alfy znikną ze sklepów. zug - Czw 06 Sie, 2009
nie znikną kilka dni temu byłem w salonie Sony i były jeszcze dostępne nowe A100
Monastor - Czw 06 Sie, 2009 zug, to akurat nie dziwne bo dzięki MM sprzedaż Sony na świecie spadła o 70%, dział lustrzanek pewnie od lat się naradza jak nakłonić go do zmiany zdania bo inaczej zbankrutuje
To oczywiste, że sprzęt zalega. Jak by nie było, każdy producent ma swoje za uszami. Swoją drogą pewnie sporo klientów jest przekonanych że skaszanienie gripa to zmiana na lepsze. Od biedy nawet pozostawienie jednego pola AF do wyboru można by przedstawić jako zaletę, bo przecież obsługa prostsza
zentaurus - Czw 06 Sie, 2009
Jak na razie nie zauważyłem uzytkowników A 230/330/380 mających te aparaty ponad trzy lata .
goltar - Czw 06 Sie, 2009 Oj widzę, że nie tylko mi nie przypadły do gustu te uchwyty. Ja ogólnie do Sony nic nie mam, A900 nawet przyjemnie robiło się fotki, A700 także mi pasuje, ale ta seria A230-380 Sony po prostu nie wyszła, za dużo mieli do powiedzenia ekonomiści
Sunders - Czw 06 Sie, 2009
Czyli nadal lustrzanki sony "zaczynają się" od A700
mavierk - Czw 06 Sie, 2009 goltar, nie sądzę, to po prostu ukompaktycznienie lustrzanki, jakże pożądane przez początkujących lustrzankowiczów
Monastor - Czw 06 Sie, 2009 mavierk, naprawdę weź je do ręki, a potem się wypowiedz
Weź je, weź inne lustro, weź najmniejszego olka, weź kompakt i powiedz co widzisz
mavierk - Czw 06 Sie, 2009 Monastor, za kogo Ty mnie masz? naprawdę miałem je w ręce i się wypowiadam Usiłuję jakoś wytłumaczyć fakt niezmiernie niewygodnego gripu w tych puszkach i to wydaje się być jedynym sensownym powodem.
Wujek_Pstrykacz - Czw 06 Sie, 2009 Te lustrzanki to spory krok wstecz, te same bebechy w gorszym opakowaniu czyli nic ciekawego. Przesiadka z HX1 na powiedzmy A330 musi być poważnym szokiem - ergonomiczną porażką
Monastor - Czw 06 Sie, 2009 mavierk, nie widzę w jaki sposób ma to być ukłon w stronę posiadaczy kompaktów. Taka A230, brak gripa, brak lv. Ani tego nie złapiesz jak kompakt bo musisz trzymać oko przy wizjerze, ani jak lustrzankę bo nadgarstek szybko zacznie boleć. Jedynym wytłumaczeniem jest tu świadome pogorszenie jakości produktu, dzięki czemu nie będzie on konkurował z wyższym segmentem i wymusi wcześniejszą przesiadkę. Do tego się niestety trzeba przyzwyczaić bo to najwyraźniej łatwiejsza droga dla gigantów niż ulepszanie wyższej półki. mavierk - Czw 06 Sie, 2009 Monastor, nie rozumiem, to potencjalny klient ma kupić, nie będzie przykładać oka do wizjera przez 30minut, po za tym 18-55 jest lekutki pewnie, więc szybko uciążliwości spowodowanych trzymaniem a230 w czterech palcach nikt nie odczuje, ten sprzęt nie ma być logiczny, on ma sie sprzedawać.. a z tym nie będzie problemów, gdyż co drugi klient Saturna czy MM myśli, że Sony produkuje najlepsze lustrzanki w historii świata
Monastor - Czw 06 Sie, 2009 mavierk, taka prawda. Dzisiaj wyskoczyłem do parku, żeby strzelić parę sampli IR dla jednego z naszych userów. Dwa razy rozstawiłem się ze sprzętem i dwa razy ktoś podszedł pytając o to czy warto kupić lustro Sony
Sunders - Czw 06 Sie, 2009 Monastor, i co im odpowiadałeś
SlawGaw - Pią 07 Sie, 2009 Dziwię się że chce wam się tyle na ten temat pisać, przecież te lustra nie są dla was i nie dla mnie. Co mnie one obchodzą? lupo57 - Pią 07 Sie, 2009
Monastor pewnie powiedział, że da namiary do pewnego znajomego z forum ( MM ) i on pewnie wszystko wytłumaczy
Wujek_Pstrykacz - Pią 07 Sie, 2009 Sony warto kupić, ale nie te modele, jeżeli już to od A700 wzwyż, do tego jakiś cajsik
zug - Pią 07 Sie, 2009
też się dziwie rozwodzicie się nad tym jakbyście mieli problem z wyborem i rozważali zakup i nie wiedzieli co wybrać. Mam lustrzankę Sony ale mam głęboko w poważaniu te nowe modele, nie interesuje mnie jak leżą w dłoni jaki gryp, że nie ma przycisku AEL... itd piszecie już o tym kilkanaście stron nie znudziło się wam,to teraz może będzie o kolorze bo w tym miesiącu ma wyjść ta "miedziana" tak więc zapewne kilka osób zrobi sobie wycieczkę w celu oceny koloru i stuknie następnych kilka-naście stron.
jeździcie do sklepów macacie, czy tak samo robicie w stosunku do wyższych modeli od swoich posiadanych
Czytając was już wiem co to jest onanizm sprzętowy.
Monastor - Pią 07 Sie, 2009 Sunders, za każdym razem była dziesięciominutowa rozmowa o tym, co oferuje każdy z systemów. Niestety to już nie te czasy, kiedy można się było komuś roześmiać w twarz i powiedzieć "bierz pan/pani canona"
Na koniec kierowałem na optyczne licząc na tym, że będę miał okazję doprecyzować całość.
Ameryki nie odkryłeś (byli tam przed Tobą ). Zdjęć nie umiemy robić to chcemy sobie o sprzęcie pogadać.
kozidron - Pią 07 Sie, 2009
po to są fora o sprzęcie, jedne sprawy bardziej interesują inne mniej, nie byłoby cię tu SlawGaw a jesteś prawie w każdym wątku pomagamy w wyborze ....czegoś tam...a te lustrzanki, obiektywy przecież nie są dla ciebie.
jak zobaczę to cudo, to dreszcz mną wstrząśnie , że chyba będę musiał się odezwać, była już szampańska, biała .......a teraz miedziana co dalej ....? Teraz poczekam na sino-koperkową, chociaż pewnie wcześniej doczekam się wersji ekri bo to taki trendi kolor
zentaurus - Pią 07 Sie, 2009 Myślę ze nasze oceny nowej serii Alfetek kompletnie nie pokrywają się z potrzebami początkujących dla których pojęcie "ergonomia " niewiele znaczy. Gwoli ścisłosci to też nie dla mnie aparaty. Na drugie body to sie nie nadaje( inne karty pamięci, baterie i menu) ale dla szczególnie płci zenskiej jak najbardziej może to pasować, zresztą były brane pod uwagę ich uwagi i preferencje. Zwróćcie uwagę np. na otwieranie klapki na kartę i złącza( Panie nie połamią paznokci ), czy design który wyróżnia się mimo wszystko na tle konkurencji. Do tego dochodzi całkiem zgrabna lampka HVL20 i bibeloty(torebki, paski itd).
Zgadzam się że grip nowych Alfetek jest kontrowersyjny ale nie sądzę że grupa docelowa będzie się tym tak tym przejmować jak my na tym forum . Mnie najbardziej cieszy że udoskonalono znacznie kitowy obiektyw i że w brew potocznym opiniom dość dobrze sobie radzi matryca na wyższym ISO( spróbuje znaleść link do testu).
Paweł_G - Pią 07 Sie, 2009 No cóż - miałem to nowe rozwiązanie wczoraj w ręku i powiem szczerze że jest co prawda niewygodne ale tragedii nie ma. Trzymając to przypomniały mi się czasy posiadania Fuji S5500 bo ten chwyt jest bardzo podobny pod względem głębokości i wysokości do mojego kompakta. Nie bronię rozwiązania bo jest dla osób o wybitnie małych dłoniach ale trzeba zrozumieć Sony i ich marketingowy chwyt. Dla przeciętnego nabywcy tych aparatów ważna będzie że czymś się wyróżniają no i przede wszystkim że to lustrzanki bo jak wiadomo powszechnie kupno lustrzanki robi z ciebie prawdziwego fotografa
goltar - Pią 07 Sie, 2009
RB - Pią 07 Sie, 2009
a niby ja a100 wymieniam? Niby tęsknię za wymianą? wszystkim da się robić zdjęcia. Ja tam chyba nawet Canonem bym mógł... ale nowymi alfami chyba bym nie chciał. To nie są puszki dla mnie i chyba dla nikogo stąd. A w to, że Sony na nich nie zbiednieje to ja wierzę. jak to zrobi - nie wiem. mavierk - Pią 07 Sie, 2009
Monastor - Pią 07 Sie, 2009
I do tego piję, nie do Sony w ogóle
SlawGaw - Pią 07 Sie, 2009 Panowie ja nie mówię że nie należy o tym pisać, sam napisałem w tym temacie jakieś posty, ja tylko proszę o jakiś umiar. Uchwyt jest zły, aparaty są okrojone, nie ma CF, są jakieś kolorki do wyboru, nad czym się tu tyle rozwodzić?
To chyba nie zarzut?
kozidron - Pią 07 Sie, 2009
no co ty.... od tego jest forum, to taka tableta jak nie możesz fot robić i zalegasz w pracy. Ingeitum - Pią 07 Sie, 2009 Tak jak mówicie to są lustrzanki dal ludzi którzy chcą mieć kompakt ale taki lepszy. Widziałem, macałem i nie podoba mi się. Nie wiem jak można trzymać wogóle ten aparat dla mnie jest to shit jakich mało i jeszcze żeby był tani to zrozumie ale... Za tą cene można kupić Nikona d60 który bardzo dobrze leży w dłoni albo canona albo olka 520 w dualkicie MC - Pią 07 Sie, 2009
Ze lepiej to sie zgodze. Ze bardzo dobrze - nigdy. Oczywistym jest, ze sa ta lustrzanki przeznaczone dla konkretnego odbiorcy, a ksztalt gripa byl ponoc poprzedzony badaniami rynkowymi. Jakis tam cel z cala pewnoscia tego wszystkiego byl. Monastor - Pią 07 Sie, 2009
Ciekawe tylko na jakim gatunku przeprowadzali ankiety, bo chyba nie na homo sapiens
No chyba, że jest tak jak pisałem i postarali się o grip wymuszający wymianę puszki po niedługim czasie, a ankieta posłużyła im do zorientowania się czego nie robić. MC - Pią 07 Sie, 2009 Moze homo japoncykus albo cos podobnego? kozidron - Pią 07 Sie, 2009 a tam badania jakieś....ciekawe jakie badania trzeba było zrobić, żeby chcieć wypuścić miedzianą alfe........ No chyba że zug, bajerzył - nawet mi sie netu nie chce przeszukiwać w poszukiwaniu tak ekscytujących wiadomości.
zug - Pią 07 Sie, 2009
nie tym razem
ja nie musiałem szukać mam ją na tapecie
kozidron - Pią 07 Sie, 2009 zug, nie musiałeś czuje się jak w monte python'ie jak kelner zapytał klienta: "jak się pan czuje" ............lepiej...., lepiej przynieś wiadro, będę rzyg..... WidMo - Pon 10 Sie, 2009
Z tym stwierdzeniem się nie zgodzę, gdyż ludzie zaczynają być bardziej świadomi. Grupa klientów, która chce kupić lustro wie z czym to się je i co lustrzanka daje. Natomiast jest druga grupa klientów, gdzie osoby szukają maszyny pstrykającej zdjęcia za małe pieniądze. Wystarczy wejść do MM czy Saturna i przyjrzeć się działowi foto. Najwięcej ludzi stoi przy kompaktach, nieliczni podchodzą do lusterek. Jeśli chodzi o target nowych soniaków to będą osoby, któe mają ograniczony budżet a bardzo chcą kupić lustrzankę. Choć jeśli dostępne są jeszcze aparaty pierwszej generacji to wydaje mi się że sony się rozczaruje swoimi wynikami. mavierk - Pon 10 Sie, 2009 WidMo, za każdym razem, jak sobie macam lusterka (a bo L1 jest wystawiony, 50d czy jakiś nowy nikoś/oly) to za każdym razem w czasie tych 15minut podchodzi jakiś mężczyzna z swoją panienką i mówi 'o, patrz, nowa A230 z stabilizacją obrazu, blablabla, niebawem sobie kupie' no nijak to się ma do tego, co piszesz
zentaurus - Pon 10 Sie, 2009 Prawda jest taka że jakość lustrzanek Sony specjalnie nie odbiega od konkurentów a firma ta oferuje w dodatku niższą cenę. Forum skupia całą masę "znawców" tematu a przeciętny "debiutant" zadowoli się tylko dobrą lustrzanką i nie potrzebna mu wcale lepsza i dodatku bardziej w testach i na papierze . Niewidzialna ręka rynku i tak zweryfikuje nasze spekulacje na temat nowej serii Alf.
Szabla - Wto 11 Sie, 2009 Otóż to
Niektóre Olympusy, w tym ulubieniec dzienikarzy foto: E-P1, również nie mają zbyt dużych gripów...i jakoś da się nimi robić dobre zdjęcia. SlawGaw - Wto 11 Sie, 2009 .... ze statywu.
Szabla - Wto 11 Sie, 2009 Można by napisać, że to i tak lepszy uchwyt niż w takim Nikonie FM2 - niezwykle trudnym w trzymaniu aparatem
goltar - Wto 11 Sie, 2009 Dyskusje o możliwościach amatorskich body wydzieliłem tutaj. Prosze o wypowiedzi na temat. pursat - Sro 12 Sie, 2009 Ten nowy wypust Sony, to sztuczne ruchy. Zadnej innowacji. A300 cos konkretnego wnioslo, potem sztuczny ruch w strone A350 i teraz tylko ciag dalszy. Lepiej odswiezyliby A700 bo w tym przedziale nigdy nic innego sie nie zdarzylo oraz wypusciliby poprawke firmware'u do A900 zeby szum a'la krowie placki rozdrobnic bo czasem ciezko cos z robic ze zdjeciami w postprocesie. Szabla - Sro 12 Sie, 2009 O jakim nowym wypuście Sony mówisz? Z tego co wiem, to go jeszcze nie było
WidMo - Sro 12 Sie, 2009 Nowy wypust to a230 itd. goltar - Czw 13 Sie, 2009 Wątki na temat marketingu Sony i bagnetu zostały wydzielone do oddzielnych tematów, a pozostałe posty nie na temat zostały skasowane. radek_z - Czw 20 Sie, 2009 Ostatnio w FJ w Warszawie był facet z Sony i dawal do zabawy m.in. Alfe 300. Tak sobie na szybko ustawiłem ISO 1600 i cyknąłem fotkę. Powiększyłem nieco na ekraniku aby zobaczyć szczegoły, ale zamiast nich zobaczyłem kolorowe placki i ogólnie przejaskrawione kolory. W porównaniu z moim D60 w którym przy tej czułości wystepuje drobne ziarenko, a zdjęcie jest w 100% użyteczne, to porażka. Jeśli (jak wynika z testu) Alfy 230, 330 i 380 odziedziczyły wszystkie "bebechy" po swoich poprzedniczkach, to w tej cenie są znacznie lepsze propozycje na rynku. Teraz ręka do góry komu wygodnie się trzyma nowe Alfy? Przecież ten grip top jeszcze większa porażka niż ich matryca. ghost - Czw 20 Sie, 2009 matryca to znana porażka.
w a2x0 i a3x0 znana z d40x i d60
Jesienny - Czw 20 Sie, 2009 Ależ w swoim d60 masz tę samą matrycę co A200 i A300 kwestia oprogramowania ino. W sumie to chyba najpopularniejsza matryca stosowana w DLSR-ach
radek_z - Czw 20 Sie, 2009
Pisząc "matryca" użyłem skótu myślowego, a miałem na myśli ogół bebechów. Inna to już sprawa jak Sony to robi że ze swoich matryc które powinno znać najlepiej na świecie nie potrafi wyciągnąć nawet połowy tego co konkurencja która od nich te matryce kupuje ? D3x to też zupełnie inna jakość niż Alfa 900.
zentaurus - Pią 21 Sie, 2009
Użyłeś Radku nawet super skrótu myślowego . Gratulacje szybkiej oceny sprzetu Alfa na podręcznym monitorku aparatu. Rzeczywiście lepiej na nim widać placki niż na np.24 calowym monitorze . A propos Nikona D3x, rzeczywiście więcej wyciągnął niż A900, Ale kasy od potencjonalnego nabywcy , ponad trzy razy więcej , o wiele więcej niż szczegółów na matrycy .
SlawGaw - Pią 21 Sie, 2009 hijax_pl, nie bardzo wiadomo jaki był zamysł Sony co do A900, chyba jednak stawiali na uniwersalność, a nie na studyjność, ale ten wątek jest o A230,330,380. Baku - Pią 21 Sie, 2009 Wczoraj wybrałem się do MM celem "pomacania" entry-levelu wszystkich dostępnych marek, ze szczególnym uwzględnieniem a230/330. Faktycznie, jest to dość szczególny typ uchwytu i w porównaniu (i to bezpośrednim) do a200 dla mnie a230 trzyma się znacznie gorzej. Po prostu podwijają się palce i po pewnym (dość krótkim) czasie zaczynają boleć. Nawet OL e420 wydał mi się wygodniejszy, ale to ze względu na to, że korpus sam wymusza zupełnie inny rodzaj chwytu (taki jak z kompaktów). Problematyczne w a230 jest właśnie to, że jest "niezdecydowanego kształtu", tj. nie wymusza "chwytu kompaktowego", a nie pozwala na wygodny "chwyt lustrzankowy". A330 jest pod tym względem znacznie wygodniejsza. Różnice w wymiarze nieznaczne, ale jak się okazuje, mające (przynajmniej dla mnie) kolosalne znaczenie. Zastanawia mnie jeszcze charakterystyczne schowanie (a właściwie zagłębienie) górnego kółka nastaw. Zostawione wycięcie na 1/4 okręgu jest w zupełności wystarczające do zmiany ustawienia w ciepłym sklepie, jednak zastanawiam się jak to się sprawdzi zimą przy zgrabiałych dłoniach, lub przy próbie zmiany ustawienia ręką w rękawiczce. W starszych alfetkach można było chwycić dwoma palcami kółko od góry i przekręcić, tutaj raczej nie będzie to możliwe. Może tak mi się trafiło, ale spasowanie sądzę że jest na + dla nowych modeli. A230 i 330 miały zapięte nowy kit 18-55, jednak zdjęć nie dało się robić, a szkoda bo jestem ciekaw jak wypadnie ten obiektyw. Sunders - Pią 21 Sie, 2009
Byłem w tym samym celu w Euro RTV
Odniosłem podobne wrażenie.Ich uchwyt jest "wysoce problematyczny", a instrukcja w tej sprawie niczego nie rozjaśnia
Moim zdaniem różnica jeśli jest, to niewielka. Generalnie wszystkie poprzednie modele sony/a200,300,350/lepiej "leżą" w rękach od ich "następców".
Też mam takie wrażenie.Moim zdaniem "prezencja" nowych modeli jest zdecydowanie bardziej atrakcyjna niż poprzedników.Wyglądem zwracają na siebie uwagę i chyba o to chodzi.To "haczyk" na słabo zorientowanych początkujących-taki sprytny chwyt marketingowy.
W Euro RTV było podobnie 
zentaurus - Pią 21 Sie, 2009
Nie napisałem że A900 jest lepsza od ND3x ale miałem na myśli że trudno porównywać S do ponad 3 razy droższego Nikona. Za cenę N3x mam A900, CZ 24-70/2,8, SAL 70-200/2,8 a w pewnych przypadkach jakość wcale nie gorsza lub prawie taka sama. Dodam jeszcze że nie jestem żadną jakąś tam redakcją czy agencją, tylko zblazowanym użytkownikiem Sony .
Powracając do głównego tematu, nowe Alfy będą kupowane przez totalnych amatorów którym nawet niewygodny uchwyt nie za bardzo obrzydzi radość użytkowania nowej Alfy. Nie sądzę też że amatorowi robiącemu '' parę" zdjęć na miesiąc odpadnie ręka od mniej wygodnego gripa, chociaż też się zgadzam że nie jest najbardziej wygodny. Baku - Pią 21 Sie, 2009 Potencjalnym klientem kupującym nowe alfetki będzie osoba wkraczająca w świat lustrzanek cyfrowych. Z racji doświadczeń z kompaktami, lub braku doświadczeń ze sprzętem foto uzna zapewne, że tak powinno być i jakoś sobie to a230 chwyci. Mnie udało się wygodnie i pewnie chwycić a230, ale nie miałem wtedy dostępu do krzyżaka na tylnej ściance (był zakryty śródręczem) i rolki po spustem (nie byłem w stanie odgiąć palca wskazującego), więc pozostało by mi strzelanie zdjęć na auto. Od razu mówię, że chwyt wyglądał dziwacznie, jednak pozwalał na wygodne utrzymanie i naciśnięcie spustu. Do amatorskich zastosowań wystarczy. goltar - Pią 21 Sie, 2009
Posty które dotyczyły A900 zostały przeniesione do tematu o A900. edmun - Pią 21 Sie, 2009
słyszałem inne opinie w sklepie wśród właśnie amatorów
kozidron - Pią 21 Sie, 2009
dokładnie też tak myślę i wydaje mi się że ten uchwyt to pikuś na tle innych mankamentów nowych alf ale czy potencjalny zjadacz artykułu "Pasja" autorstwa szanownego ambasadora to zauważy  wątpie i chyba o to chodzi.
ghost - Pią 21 Sie, 2009 jakich mankamentów?
zentaurus - Sob 22 Sie, 2009
No właśnie, jakich to mankamentów? Bo ja oprócz tego nieszczęsnego uchwytu widzę zdecydowanie więcej zalet. Np. ulepszony, całkiem przyzwoity kit, prosta obsługa dla amatora i znakomita jakość obrazu. Według kilku portali( co może niektórych zdziwić, oceniono nieżle niskie szumy na wysokich iso }. Mam wrażenie że istnieje moda na potępianie w czambuł wszystkiego z logiem Sony. Aż do znudzenia mówi się o agresywnej reklamie, której tylko ponoć dzięki niej sprzedaje się lustrzanki S, zapominając że S ma potencjał i możliwości prawie nie ograniczone. Głupio wywalać miliony dolarów na reklamę i marketing a przeznaczać parę centów na rozwój konstrukcji nowych aparatów.
CatStevens111 - Sob 22 Sie, 2009 uchwyt A230... Kobiety przykładają mniejsza wagę do marki, stąd inne cechy np kolor może mieć wieksze znaczenie niż znaczek mercedesa czy BMW, czy Canona czy Nikona Tak więc w zakresie lustrzanek adresowanych dla nowych adeptów, Sony zwraca wiekszą uwagę na kobiety niż Canon i Nikon bo dla nich slogany typu "50 lat historii" nic nie znaczą i maja one gdzieś co canon lub nikon robiły za Gomułki. To jest potencjalnie znacznie bardziej otwarta grupa na nową markę w tej branży. Dodatkowo kobiety mają znacznie mniejsze dłonie niż mężczyźni i zwróćcie uwagę jak często widać je z alfami. Tzw rynki krajów rozwijających się (Azja) rokują na przyszłość znacznie lepiej dla sprzedaży pierwszych lustrzanek niż nasycone przez Canikona USA i Europa. Kiedy w Europie i USA rozwój gospodarczy wynosi minus 6% to w Chinach wynosi plus 8. Ludność samych tylko Chin i Indonezji to prawie 1,6 miliarda ludzi, co oznacza 800 milionów małych kobiet z wyjątkowo małymi dłońmi nawet w porównaniu do europejskich kobiet i to tylko w tych dwóch krajach. Do tego dodajcie reszte krajów Azji pd-wsch plus Amerykę środkową i południową z bardzo dużą populacją pochodzącą od rasy żółtej - ludność pochodzenia indiańskiego, która też cechuje się małymi dłońmi i wysoką dzietnością i daje dwa miliardy potencjalnych klientek o małych dłoniach. To jest rynek dla którego zaadresowali ten uchwyt moim zdaniem no i w wiekszych łapkach przypuszczam , też da się tym robić zdjecia tym bardziej jeżeli da sie robić śliskimi małymi kompaktami , pozbawionymi jakiegokolwiek uchwytu dla dłoni Dla tych z takimi łapkami jak moje Sony proponuje A900 i A850 i A700 z gripem , i mam nadzieję A500/580...
Rozgrywkę o uchwyt w A230 wygrały Chinki, Hinduski, Indonezyjki Meksykanki, Japonki itd a także faceci z tych krajów gabarytami nie szokują, kozidron - Sob 22 Sie, 2009 zentaurus, przecież to i tak lanie wody. Ja nie twierdze, że tym się nie da zrobić dobrej foty, masz tu 20 stron wątku czasem w temacie czasem mniej ( o małym wizjerze, plastikowości, kolejnych kastracjach jak brak ael), przejdź się do sklepu albo wyjdź na plener z kolegą co ma alfetkę i się przekonaj osobiście. Ja się tym z 2 godzinki bawiłem(330) i odbieram to słabo za to nowy kit jest zauważalnie lepszy optycznie. Co do znudzenia -to jak najbardziej, bo można też do znudzenia powtarzać, że nie potrzebne jest podgląd GO, większy wizjer(wygodny chwyt pomijam) i blokada ekspozycji --pytanie tylko komu nie jest to potrzebne --bo jeżeli rozpatrując to z przymrużeniem oka jak nakreśla to CatStevens111 to tej grupie użytkowników na pewno się nie przyda, zresztą ponad połowa pewnie nigdy nie zajrzy do wizjera przy modelach z LV.
Kwestie ergonomii/konstrukcji menu i wyprowadzeniu potrzebnych funkcji na wierz to już totalnie pomijam bo to jakby zależy od upodobań. Krótko to jakbym miał wybierać wśród plastików, to wole plastikowe modele innych producentów i to jest czysto subiektywne i moje spostrzeżenie. ghost - Sob 22 Sie, 2009 a3x0 poswięciły wizjer dla tego nieszczęsnego LV (bo to kompakciarze chcą) ale a2x0 mają największy wizjer z tej klasy sprzętu
nowsze alfetki to krok w stronę uproszczenia. i faktycznie po drodze zgubiły mz dwie użyteczne rzeczy. AEL i baterię. nowsza jest mniejsza. ale jak zwykle - posiadacz kompakta nie zauważy. o podglądzie ostrości nie mogę powiedzieć że mi go (by) brakowało bo mam i nie korzystam. ale dla równowagi użytkownicy Canona mają tendencję do uważania spota za zbędny wynalazek (chociaż spot bez ael traci sporo funkcjonalności )
niech już się pokażą te nowe a5x0... będzie o co się kłócić. znaczy dyskutować.
hijax_pl - Sob 22 Sie, 2009 Ze wszystkim się mogę godzić ale nie z obcinaniem spota! To bardzo ważne narzędzie - oczywiście jak się wie do czego służy, i jak z niego korzystać. to był taki mój mały offtopic edmun - Sob 22 Sie, 2009
również uważam że spot plus AEL to świetny sposób panowania nad ekspozycją Marian - Sob 22 Sie, 2009 Jeśli nowe modele mają być prostszymi aparatami, to ważniejsze od dodania w nich wyświetlania pomocy są moim zdaniem inne rzeczy. Bardziej sensowne domyślne ustawienia byłyby istotniejszym uproszczeniem, bo rzadziej trzeba by było wykonywać dodatkowe operacje na Fn albo Menu. Przykład: w trybach innych niż Auto, domyślne zgłaszanie się z jednopunktowym, centralnym AF. Inny przykład możliwych udogodnień. Wystarczą tylko dwa tryby pomiaru, ale za to wybierane guzikiem (czy innym przełącznikiem), a mianowicie: albo matrycowy i punktowy, albo matrycowy i centralnie ważony. Jeśli jest pomiar centralnie ważony, to bez spota można się obejść (historia fotografii tego dowodzi). Wybór między matrycowym i centralnie ważonym (albo punktowym) trybem za pomocą jednego guzika, a nie za pomocą menu, byłby dużym ułatwieniem w codziennym posługiwaniu się aparatem. Można podać więcej przykładów autentycznych ułatwień w fotografowaniu, przyspieszających robienie zdjęć. Dodanie wyświetlania pomocy nie zaliczam do istotnych usprawnień. Szabla - Sob 22 Sie, 2009 Jaka szkoda, że na tym forum w ogóle nie ma amatorów...
[ Dodano: Sob 22 Sie, 2009 17:49 ]
Uważasz, że ekonomia nie dotyczy Sony w takim samym stopniu, jak Nikona czy Canona? Kiedyś i Nikon i Canon musiały wydawać miliony dolarów na marketing (zresztą - robią to stale). Po latach się opłaciło. Wiesz chyba, kto jest autorem hasła "Robimy najlepsze zdjęcia świata" i z którego roku ono pochodzi?
krisv740 - Sob 22 Sie, 2009
tak ......... i już widzę jak uzywają hisogramu, a na dodatek go rozumieją...
nie rozumiem jak można tak długo pisać , już w zasadzie o niczym! entry level, to entry level. czy to sony,nikon canon , czy cokolwiek innego! i tak kupi to osoba początkująca i będzie zadowolona, albo ktoś kto nie ma kasy na nic droższego, i ew. jak będzie przy kasie, to albo kupi coś porządnego, albo lepsze szkło /w większości - sen szaleńca... - jak można kupować obiektyw droższy od aparatu - częste pytanie/dylemat osoby początkującej/. wszystkie wasze panowie dywagacje są niestety tylko dywagacjami jakbyście chcieli pisać pracę z zakresu socjologii - na temat doboru aparatu w zakresie od grupy społecznej/wyznaniowej/etnicznej/bóg wie czego jeszcze. nie może do was trafić prosty fakt; sony wymyśliło/znalazło grupę do której kieruje ten aparat/grupę aparatów i czy to komuś sie podoba czy nie będzie sprzedawać! moim zdaniem jest to entry level dla jakiejś grupy , a to wszystko co wypisujecie jest zupełnie niepotrzebne - chyba że to wy robicie marketing sony, ale w takim przypadku - sorry - ja uciekam - nie jest to marketing w który jest skierowany do grupy do której ja należę...
komor - Nie 23 Sie, 2009
Bardzo przepraszam, ale jak ja kupowałem swoją pierwszą lustrzankę, to co prawda nie interesowałem się jeszcze fotografią i chciałem tylko pstrykać fotki rodzinne i z wycieczek, ale potem, jak chwyciłem bakcyla to w najtańszym modelu jaki posiadałem, miałem już do dyspozycji wszystko, co potrzebne do nauki fotografii, za wyjątkiem spota: AEL, wstępne podnoszenie lustra, kompensację ekspozycji, podgląd GO. Moją pierwszą lustrzanką był 400D firmy Canon, tak oskarżanej o limitowanie funkcjonalności w tańszych modelach
Model biznesowy Sony rozumiem, celowanie w rynek kompletnych amatorów – to wszystko OK. Ale niektóre uproszczenia i zmiany takie jak ten grip są dla mnie niezrozumiałe, tym bardziej że nie widzę w tym żadnego obniżania kosztów czy innego sensownego działania. ghost - Nie 23 Sie, 2009
eee tam. to nikon, nie canon
400D to żadne EL na dzisiejsze standardy, cenowo podejrzewam nijak się miało do aktualnej oferty Canona (1000D) czy SONY (a2x0). a swoją drogą (powtórzę się) że olkowy występ pod palce nie budzi 1/4 zainteresowania tego w sony.... no i żaden z nas nie kupi tego aparatu. nawet ja uważam, że a200 to jest ciekawsza propozycja, więc dyskusja jest czysto akademicka.
CatStevens111 - Nie 23 Sie, 2009
kompensację ekspozycji? A a sony tego spota nawet Chinkom daje a tak na serio, któryś już raz z kolei słyszę, że katastrofa bo bedzie problem z ustawieniem ekspozycji, blokada ekspozycji fajna jest ale przy odrobinie wprawy właśnie kompensacąją ekspozycji się to załatwia. Szczególnie dobrze edukacyjnie to działa z włączonym histogramem podczas kadrowania i jednoczesną ręcznie wprowadzaną kompensacją obserwowana na histogramie. Jeżeli, nie ma przycisku na obudowie bezpośrednio wywołującego skalę kompensacji ekspozycji zeby można było potem np. przekręcić kółkiem z przodu uchwytu i ustawić +/-, to faktycznie katastrofa. Nie chce mi sie wierzyć komor, żeby tam faktycznie kompensacji nie było, nie siejesz przypadkiem dezinformacji
Jeżeli faktycznie nie ma to faktycznie przesadzili... bo trzeba grzebać w menu... ale coś mi sie wydaje, że ściemniacie, Sony daje przycisk dostępu do kompensacji ekspozycji w kompaktach za 400 zł Marian - Nie 23 Sie, 2009 Dlaczego amator ma być traktowany w fotografii jak upośledzony? Dlaczego amatorowi ma się uprzykrzać robienie zdjęć poprzez pozbawienie aparatu sprzętowych rozwiązań? Dlaczego ma być zmuszany do grzebania się w menu tak jak by kupił kompakta? Czy chodzi o wyciągnięcie z niego kolejnej "kasy" gdy zobaczy że to co kupił komplikuje i opóźnia robienie zdjęć? Czy liczy się na to, że początkujący z czasem się na tym nie pozna, że był potraktowany jak ...? zentaurus - Nie 23 Sie, 2009
Oczywiście masz rację , trochę nieczytelnie użyłem aluzji. Miałem na myśli, że jak się ma kasę na reklamę to też się ją ma na kosztowne badanie i projekty nowych konstrukcji lustrzanek.
Szabla - Nie 23 Sie, 2009 Przycisk korekcji naświetlenia oczywiście jest. Widać go tutaj: http://a.img-dpreview.com...230_top_001.jpg hijax_pl - Nie 23 Sie, 2009 Link poprawny to http://a.img-dpreview.com...230_top_001.jpg Szabla, a gdzie go widać? Szabla - Nie 23 Sie, 2009 Dzięki Poprawiłem.
Po prawej stronie z tyłu - AV. hijax_pl - Nie 23 Sie, 2009 OK, ale na tej miniaturce niewiele widać. Dużo lepiej na tej stronie http://www.sony.pl/produc...-slr/dslr-a230# CatStevens111 - Nie 23 Sie, 2009
Przycisk kompensacji faktycznie jest i prawidłowe sie nim posługiwanie w kontrastowych warunkach zapewni wiekszą skuteczność ogólną (znacznie mniej niespodzianek dla nowego użytkownika) niż wykorzystywanie do tego celu samej blokady ekspozycji szczególnie wraz z pomiarem w trybie spot IMHO ghost - Nie 23 Sie, 2009 na kkmie ktoś zwrócił mają uwagę na coś takiego.. minolty blokowały pomiar po naciśnięciu przycisku spustu do połowy i chyba sony robi tak samo. taki ael na stałe sprzężony z AF. kurcze tak to jest dyskutować o sprzęcie, którego się nie używało.
CatStevens111 - Nie 23 Sie, 2009
Byłbym zdziwiony gdyby to działało inaczej... Oczywiście uwzględniana jest korekta kompensacji właśnie tym przyciskiem kompensacji oraz przypadek kiedy ekspozycja została zablokowana ghost - Nie 23 Sie, 2009 no właśnie to nie jest powiedziane. w Najkonie (domyślnie) zablokowanie AF nie blokuje pomiaru światła. przynajmniej w moim
SlawGaw - Nie 23 Sie, 2009
wszystkie znane mi aparaty tak robią (Minolty Sony i jakieś tam inne) jednak tylko z pomiarem matrycowym, zmiana na punktowy czy też jakiś inny, powoduje że aparat nie zapamiętuje pomiaru światła w ten sposób. ghost - Nie 23 Sie, 2009 a kto wie jak jest w 230??
CatStevens111 - Nie 23 Sie, 2009
SlawGaw, masz oczywiście rację, w matrycowym na pewno blokuje ghost, oczywiście w punktowym nie blokuje. Gdyby w tej nowej alfie miał blokować to by punktowy natychmiast usuneli fimwerem po pierwszych 5 ciu telefonach od użytkowników
Nie jestem pewien co do centralnie ważonego, ale stawiam, że przy rekompozycji kontrastowej sceny byłyby duże problemy aczkolwiek mniejsze niż przy punktowym pomiarze, więc zastosowali pewnie ta samą technikę co przy punktowym, czyli brak blokady ekspozycji migawką , jutro sprawdzę jak jest w mojej alfie ... ale chyba też jak u Ciebie ghost,
A tak z ciekawośći, ghost, jak bedziesz miał w łapkach Nikona to sprawdz czy na matrycowym ci blokuje ... please Canoniarzy nie pytam, bo mam u nich przewalone...
ghost - Nie 23 Sie, 2009 nikon nigdy nie blokuje. CatStevens111 - Nie 23 Sie, 2009
Dzięki!!! A nie masz tego nowego 5000 i na nim sprawdzałeś
Sorry to był żart, generalnie podejście Nikona wydaje sie mi uzasadnione, w minoltach była bokada na matrycowym i moim zdaniem Sony to będzie kontynuować, no big deal komor - Pon 24 Sie, 2009 W Canonie AE-Lock jest na wszystkich pomiarach światła, w szczególności w 40D jest tak: 
W 400D podobnie, tylko niedostępny jest tryb punktowy. A przy okazji to chciałem oświadczyć, że nigdzie nie napisałem, że w nowych soniaczach nie ma kompensacji ekspozycji
SlawGaw - Pon 24 Sie, 2009
to chyba nie tak, w D300 jest możliwość zdefiniowania tego, a z tego co pamiętam moje próby z D40,50,70 to raczej blokowały przy matrycowym. komor - Pon 24 Sie, 2009 Widzę, że się zagalopowałem, bo wy tu o przekadrowaniu przy wciśniętym do połowy spuście, a ja wyjechałem z AEL, podpuszczony przez CatStevens111.
ghost - Pon 24 Sie, 2009 przepraszam, pogrzebałem w menu i zachowanie D80 da się zmienić. albo blokuje po złapaniu ostrości (niezależnie od trybu pomiaru) albo nie (znowu niezależnie od spotów i matrycowych). nigdy nie blokuje znaczyło że mój d80 w żadnym z trybów tego nie robił. faktycznie źle to sformułowałem i jeszcze można to przełączyć.
--- no właśnie. jak widać i sprzęt który ma się od dawna, może kryć tajemnice 
ciekawe jak jest w bezpośredniej konkurencji - d60 i pochodnych. czy nikon aby nie wykastrował tej funkcji
chociaż tam jest ludzki przycisk ael... i znowu robota dla zielonych.
CatStevens111 - Pon 24 Sie, 2009 komor, boś w wątku o kastracji A230 wyskoczył z tekstem jakie to szczęście przewieczyste , że w 400D miałeś kompensację ekspozycji.... to sie nasuwa samo, że sugerujesz, że w soniakach jej nie ma... Patrz mój zdziwiony post pod Twoim... chyba że o tej kompensacji napisałeś z tzw rozpędu... jak mi sie teraz wydaje
W każdym razie jest we wszystkich znanych mi lustrzankach ... nawet w Soniakach
Dzięki za info o ekspozycji w canonach! komor - Pon 24 Sie, 2009 CatStevens111, ja po prostu wymieniłem te cechy, które wydały mi się podstawowe spośród tych związanych z nieco bardziej świadomym naświetlaniem. A niektóre z nich znikają z aparatów, np. spot w Canonie czy wstępne podnoszenie lustra w Sony choć jestem przekonany, że usuwanie większości z nich nie wymaga zmian konstrukcyjnych (i nie daje zatem żadnych oszczędności) i jest zwykłym marketingowym ograniczaniem funkcjonalności. CatStevens111 - Pon 24 Sie, 2009
To fakt. Zauważyłem, że użytkownicy z wyższymi modelami faktycznie nie są zachwyceni kiedy niższe modele wychodzące kilka miesiecy później maja taki sam sensor, IQ, za znacznie mniejsze pieniądze i podobne cechy funkcjonalne, czuja sie odrobinę oszukani. W pewnym sensie da się ich zrozumieć aczkolwiek zdarza się, że niektórzy głośno to niezadowolenie artykułują na forach internetowych Nawet jak napisałem kiedyś, że seria A200- A3XX powinna mieć firmware upgrade to użytkownik A900 sie mało nie zagotował... twierdząc, że za takie pieniądze jak za A200..., żaden firmware sie nie nalleży, ciekawe czy A850 zepsuje mu humor. Chodziło mi zasadniczo tylko o wstępne podnoszenie lustra a tu taki zonk komor - Pon 24 Sie, 2009 Ja tam po 400D kupiłem 40D, ponoć z tą samą matrycą, tylko prawie o tysiaka taniej (ech te kursy walut...) więc pod przypadek opisany powyżej się chyba nie kwalifuję...
CatStevens111 - Pon 24 Sie, 2009
Ja właśnie sie zastanawiam, czy bym przekonał, żonę że właśnie wymieniłem starą alfę na A850 bo była promocja , kurs dobry i dali mi w zamian nowego A850 jeszcze tysiaka zwrócili... może uwierzy widze, że Tobie komor, sie udało
Tak na serio , faktycznie sie nie kwalifikujesz
Jerry_R - Pon 24 Sie, 2009 Test A380 [DPReview]: http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra380/ Sejthan - Nie 13 Wrz, 2009 Miałem wczoraj toto w rękach. Nie, wróć, w palcach. Tm samym wiem, czemu jak przeglądam nieraz fotoblogi to z tymi aparatami biegają głownie dzieci robiąc sobie "emo zdjęcia". Im jest taki akurat, żeby złapać. Dla mnie szczytem było że już nie jeden palec pod body uciekał, a dwa 
zug - Nie 13 Wrz, 2009
możesz zapodać jakieś linki
Szabla - Nie 13 Wrz, 2009 A jakieś uwagi poza przebieraniem palcami po seksownym uchwycie?
RB - Nie 13 Wrz, 2009
Szczerze mówiąc ta cecha (uchwyt) jest na tyle zniechęcająca, że nie sądze aby ktoś miał ochotę na sprawdzanie reszty. No chyba, że ktoś jest baaardzo zainteresowany entry levelem i to koniecznie Sony
Na poważniej to można się zainteresować pięćsetkami, te tanie dziwadła zaś oglądać w niewątpiie rosnących statystykach sprzedaży dumając nad tym jak to ludziom może byc z tym wygodnie... kozidron - Nie 13 Wrz, 2009
eee.....kobiety chodzą w szpilkach, to znajdą się tacy co będzie im wygodnie albo opcja trochę humorystyczna jak sugerował CatStevens111, trafi to w mniejsze rączki sporej części naszej ziemskiej cywilizacji
Jerry_R - Nie 13 Wrz, 2009 Dzis na warsztatach Cyfrowe.PL (W-Wa) opowiadali, jak na ulicach Sopotu, Gdanska, na Monciaku coraz wiecej ludzi z lustrami na szyi chodzi. Pomaranczowymi wlasnie
hijax_pl - Nie 13 Wrz, 2009 bo lustrzanka jest trendy, a czy robi dobre zdjęcia - to już drugorzędna sprawa... zresztą ci co robią to oglądają miniaturki na kompie, co poniektórzy idą wywołać w labie i mają kolory z kosmosu, ale do albumu rodzinnego się nada
Jerry_R - Nie 13 Wrz, 2009 Acha, zapomnialem dodac, ze jada na 'zielonym'
Ale OK, juz nie odbiegajmy moze od tematu? RB - Nie 13 Wrz, 2009
hmm, IMO to lustrzanka każda zrobi Ci całkiem dobre zdjęcia, jeśli jako operator będziesz zdolny ja obsłuzyć. Co zaś do kolorów, to akurat mam tak narąbane że wolę zimne, niebieskie Sony (a tak mi tonację Fuji przypomina) niźli kodakowskie nastroje Canona. A zreszta, szast prast balans bieli, kolory, nawet w jotpegu da radę przecie całkiem udatnie... [ Dodano: Nie 13 Wrz, 2009 22:35 ]
Czy alfa 230, 330 tudzież 380 powieszona na szyi sprawia, że pupa i biust bardziej wystają? Nie uwierzę... AFAIK to nie dla wygody kobiety na szpilkach chodzą... Zreszta przeważająca część nie osiąga zamierzonego efektu, bo umiejętność obsługi szpilek leży i kwiczy. W tym akurat szpilki sa jak lustrzanki. Od a230 az po d3x... KaleSonyMaRację - Nie 13 Wrz, 2009
Widzę, że wiele wyniosłeś z tych warsztatów
Śmiać mi się chcę z tego całego optycznego fotograficznego plebsu, który wiesza psy na lustrzankach entry level, tylko i wyłącznie dlatego że kupili sobie narzędzie skierowane do bardziej zaawansowanych użytkowników.
Sejthan - Nie 13 Wrz, 2009
Tak, bo spod D300/50D z dobrym szkłem biustu nie zobaczysz tak dobrze jak przy malutkie alfie
KaleSonyMaRację mnie śmieszy nazywanie plebsem ludzi którzy wyrażają swoją opinię, która akurat jest inna niż Twoja. Ale żyjemy w wolnym kraju (podobno)
[ Dodano: Nie 13 Wrz, 2009 23:40 ] Szabla z aparatem spędzam sporo czasu i ergonomia to podstawa. 450D nie jest orłem, ale jakoś sobie daję radę. Obrazowo rzecz ujmując załóż niewygodne, ciasne gatki i spróbuj w nich chodzić przez cały dzień. Zrozumiesz o co mi chodziło
KaleSonyMaRację - Nie 13 Wrz, 2009
Uderz w stół a nożyce się odezwą. Zalecam więcej pokory na przyszłość - w swoich komentarzach
mavierk - Pon 14 Wrz, 2009 KaleSonyMaRację, hm... najzabawniejszy człowiek świata, pan tratatata (albo każdy z jakimiś majtasami w nicku), człowieku, Ty się po prostu ośmieszasz. Równie entry level to Pentax k200... no nie sposób porównać pentaxa do tego sony, co lepsze, to właśnie entry lvl. od Sony jest sprzętem dla plebsu (przynajmniej na takiego go reklamują). I cieszę się, że będę mógł Cię olać, bo i tak kilkanaście osób będzie chciało się z Tobą kłócić za mnie, każdy z nich ma u mnie po piwku
ghost - Pon 14 Wrz, 2009
a200 i koledzy chyba nigdy nie zblizylo sie do ceny 450d
CatStevens111 - Pon 14 Wrz, 2009 Ta moja teoria aczkolwiek zaserwowana w sposób żartobliwy w którymś z powyższych wątków jakoby na świecie było koło miliarda niewielkich rozmiarów azjatek ze stosunkowo małymi dłońmi w dodatku jak wiekszość kobiet stosunkowo odpornych na prestiż posiadania markowego sprzetu elektroniczno-mechanicznego była jak najbardziej na serio. Każdy produkt powinien być adresowany do potencjalnego kupującego i to pod niego robi się finalny produkt. Ja uważam , że ten uchwyt został tak zrobiony celowo a klient w asortymencie Sony bedzie i tak miał wybór. W kwestii czy może on pasować do dłoni małej azjatki, mam pytanie. Czy jest tu może na forum jakaś Chinka, Hinduska, Malajka, Japonka, Indonezyjka, Meksykanka o wzroście około 135 - 150 cm, 35 - 50 kg wagi z typowej wielkości łapkami czyli gdzieś pewnie 50-60% rozpietości mojej dłoni ? , która by mogła powiedzieć jak jej pasuje ten uchwyt? Cisza.. Nie ma żadnej na forum? OK w porządku poddaje się , Sony na pewno popełniło ogromny błąd, bo takich kobiet na świecie nie ma.
Tak na serio to mnie bardzo mało interesuje seria A2/330..., nie sądzę żeby mi się ją chciało brać do ręki, nie za bardzo jednak podzielam wasze zdumienie i niezadowolenie typu : Po jaka cholerę oni robią buty poniżej rozmiaru 45 skoro mi zasadniczo pasuje i tak dopiero 46 , no dobra niech będą od biedy mniejsze sandały... ale zwykłe buty. Przecież one są diabelnie niewygodne!
Druga sprawa to dlaczego Sony nie zapytało 20tu facetów aktywnych na portalu optyczne o ich zdanie na temat tego uchwytu No cóż pewnie niekoniecznie wam chcieli to sprzedać, o podpaski też was nie będą pytać i co gorsza o prezerwatywy też nie, bo pytali już w Afryce a Europejczycy sobie zawsze mogą troche zrolować
Niestety uchwyt nie jest rolowalny, choć prawda, że może być gumowy... i mi przeważnie wisi.... i w tym miejscu z całą stanowczością oświadczam, że badania rozmiarowe powinny być robione w Europie a nie w Afryce, aczkolwiek o tą sprawę co sie im bardziej podoba bym raczej Chinek nie pytał,... bo i po co sie niepotrzebnie dołować...
Jeżeli jednak A750 będzie miało wspomniany uchwyt to już zaczynam zbierać podpisy z petycją/protestem do Sony w tej sprawie, przypuszczam jednak, że petycję będę pisał nie ja ale ten mały chińczyk, który dołączy do niej 20 tirów papieru toaletowego z zebranymi na nim podpisami ok 600 milionów małych Chińczyków plus wykres na którym widać 8% wzrostu gospodarczego CHRL w 2009 roku. kozidron - Pon 14 Wrz, 2009
a ja zauważyłem, że po 89-tym coraz więcej jest samochodów na ulicach i po co, przecież w tych korkach nie da się jeździć, no i coraz więcej kobiet ma tipsy, piwo jest lepsze a w sklepie cyfrowych na eLkę 70-200/4 dalej się czeka 2, 3 dni robocze -niech się lepiej do roboty wezmą. KaleSonyMaRację -oj tu są tacy co na ciebie czekali, wypełnisz niewątpliwą pustkę między trolowaniem a spamowaniem albo zmieścisz się w przestrzeni ignorowanej .
RB - Pon 14 Wrz, 2009
A (jeśli chodzi o 200 a nie 230) ergonomią raczej nie odstaje... edmun - Pon 14 Wrz, 2009
spytaj mojej dziewczyny spod nicka kmosw. spełnia Twoje wymagania, jest malutka i pewnie mniejsza niż niejedna azjatka (byłem więc nie mów że Chinki od razu są malutkie, bo byś się zdziwił gdyby Cię taka niejedna przytuliła) i co ? I jej nie pasuje, też nie ma jak złapać. Nawet pomimo faktu że jest w stanie dodać jeden palec więcej na uchwycie niż ja, to i tak wyśmiała budowę i wróciła do "wielkiego" (pod względem rozmiarów) C40D Więc nie odpowiadaj sobie sam na pytanie jeśli nie znasz odpowiedzi
CatStevens111 - Pon 14 Wrz, 2009
u stary pojechałeś....
[ Dodano: Pon 14 Wrz, 2009 08:55 ] edmun, mnie kompletnie nie interesuje czy te azjatki kupią te aparaty Sony czy nie, jeżeli nie i bedzie mnóstwo narzekań z całego świata na uchwyt, to nawet lepiej, bo Sony bedzie musiało na ten element zwrócić uwagę w przyszłości. Bardziej bym sie zaczął przejmować, co dosyć wyraźnie zasygnalizowałem w końcówce swojego posta gdyby w Sony ten numer z uchwytem uznano za udany pomysł z trafieniem w gusta klientów. Patrz te 20 tirów. Bo jeżeli Ci Chińczycy jednak łykną te małe uchwyty to pewnie kiedyś zechcą upgradować do seri A7xx i Sony uzna że nowe A790 też musi mieć taki uchwyt. , żeby zadowolić te wspomniane 600 milionów mniejszych azjatów... wróć... wtedy już 700 milionów bo czas leci . Zauważ , że powiedziałem tylko 600 milionów kiedy ludność tylko 4ech krajów Chin, Indii, Indonezji, Japonii dojdzie niedługo pewnie do 3 miliardów.
Podtrzymuję swoja opinię, że przeciętna Chinka ma mniejsze dłonie od przecietnego (pod wzgl wielkości dłoni faceta aktywnego na forum optyczne, Ty się oczywiście masz prawo z tym nie zgodzić.
Byłeś, widziałeś, pewnie masz rację.
MC - Sro 16 Wrz, 2009 Wywiad z osobami odpowiedzialnymi za genialny grip w w/w aparatach
hijax_pl - Sro 16 Wrz, 2009
oraz
I wszystko jasne Małe aparaty trzymamy oburącz
Swoją drogą wywiad z konstruktorami a każdy odnosi się do Gripa - jednym słowem - TŁUMACZĄ SIĘ!
RB - Sro 16 Wrz, 2009
Eeee, tam. Nie tłumaczą się a po prostu tłumaczą, że chodziło o zrobienie ładnej, modnej zabawki. Taka jest w końcu rola entry-levels. Cóż, nie sa one projektowane na marginalne rynki, na których toto ma uciągnąc ciężka pracę jako podstawowy korpus dla maniaka... A te nowe S jakoś się wyrózniaja z tłumu. Zarówno wygladem jak i doborem faktur. Wciąz tanich, ale innaych niz taniocha made by inne firmy. Ja uważam, że ten aparay jest w jakimś tam sensie ładny i to jest jego główna funkcja. Nie rozumioem po co dyskutujemy o tym czymś jako o aparacie foto. To jest juz zdecydowanie bardziej gadżet. Tak jak nie da sie trzymac wygodnie nowych kompaktów (nawet tych drogich i dobrych) tak nie trzymanie jest opriorytetem dla twórców tego gadżetu. A przy okazji to cuś przywiązane do zdolnego operatora może robić całkiem przyzwoite fotki. pitter - Pon 21 Wrz, 2009 Miałem okazję porobić zdjęcia alphą 230 i nie sądzę,iż należy taki aparat dyskredytować.To w końcu tania lustrzanka,lekka ok.0,70kg,posiadająca niezły obiektyw/18-55 SAM/ dający szeroki kat i stosunkowo dobre ostre zdjęcia,pozbawiony aberracji- w stosunku do swojego poprzednika z modelu 200.Na najdłuższej ogniskowej nie "mydli" i jest ona też przez to przydatna.Obudowa sprawia solidne wrażenie ,nie skrzypi i materiały użyte do niej wg. mnie są niezłe w porównaniu do innych tanich modeli.Lampa błyskowa jest umiejscowiona wyżej-nie wychodzi cień obiektywu.Fakt uchwyt za wygodny nie jest,ale można się przyzwyczaić.Menu czytelne,obsługa nie skomplikowana,w krótkim czasie można ją sobie przyswoić.Bardzo dobra stabilizacja zdjęcia nawet mogą się udać przy 1/30 sek,ustawianie ostrości szybkie i dokładne.Góra obiektywu nie kręci co ułatwi prace z filtrami.Niektóre parametry do ustawień manualnych mogły być lepsze jak choćby bracketing-max skok o0,7 i nie można połączyć tego z samo wyzwalaniem np.0 2 sekundy. Generalnie jako pierwsza lustrzanka nie sprawi zawodu potencjalnym fotografują cym zaczynającym na takim sprzęcie.
komor - Pon 21 Wrz, 2009 pitter, ale po co ja mam się przyzwyczajać do niewygodnego uchwytu, skoro wszystkie inne lustrzanki na rynku mają wygodny? Co do szerokiego kąta dawanego przez niezły obiektyw 18-55 to myślę, że daje takie same kąty jak inne niezłe obiektywy 18-55 pozostałych producentów używających matryc APS-C. No, dobra, Canon z racji ciut większego cropa da nieco mniejsze kąty
Co do argumentu o stabilizacji matrycy to pewnie, że jest ona przydatna, ale poprzednie lustrzanki Sony też ją mają (podobniej jak Pentax i Olympus) więc po co kupować akurat ten model z niewygodnym uchwytem? Nierotujący przód obiektywu to owszem, duży plus, żeby być już sprawiedliwym. alsimair - Pon 21 Wrz, 2009 komor, pitter, przód rotuje wesoło w nowych kitach od Sony'ego. Gordon to dość wydatnie pokazuje: http://youtube.com/watch?v=FloN9DLqIMY (od 5:15 to widać) MC - Wto 22 Wrz, 2009 Dokladnie. Nadal to jest krecimorda. Ponoc troche AF poprawili, ale az tak szczegolowo nie testowalem. Za starszymi modelami wg. mnie przemawia wylacznie sposob ich trzymania. hijax_pl - Wto 22 Wrz, 2009 Jak obiektyw jest w kicie i ma być tani to raczej nie będzie miał IF
zentaurus - Wto 22 Wrz, 2009 Grip nowej serii alfetek nie jest rzeczywiście wygodny, ale myślę że docelowa grupa odbiorców tym się za bardzo nie zmartwi. Najcześciej będą kupować te aparaty użytkownicy kompaktów robiących niewiele zdjęć i to często okazjonalnie, którzy kupią nową zabawkę dla ładnego designu itd. Nie będą go też obsługiwałi fotograficy mając po parę godzin dziennie body w ręku, lecz najczęściej amatorzy "cykający" sporadycznie rodzinne fotki. Nie sądzę także, że sporo użytkowników zagości na łamach tutejszej grupy "ergonautów", mając nasze wywody daleko gdzieś w nosie. Ot, takie ładne, dobrze się sprzedające cudeńko, robiące nawet całkiem przyzwoite fotki i oto chodzi .
Myślę że niewidzialna ręka rynku sama zweryfikuje "udaność' lub " nieudaność " tej nowej serii. alsimair - Wto 22 Wrz, 2009 hijax_pl, no wiesz, Panasonikowi się na przykład chce przy MFT. Dostajesz wewnętrzne ogniskowanie, metalowe mocowanie bagnetowe i na deser stabilizację
pitter - Wto 22 Wrz, 2009 Racja ,przód rotuje-pomyliłem się .Nie namawiam to kupna tej lustrzanki-są różne modele w trochę wyższych czy podobnych cenach.Ot tak napisałem swoje spostrzeżenia,bo- napiszę to ponownie-nie jest to do końca nieudany model ,a jego największy plus wg. mnie to dobry obiektyw.Nie każdego stać na zakup lustrzanek z wyższej półki czy zakup drogich obiektywów
edmun - Wto 22 Wrz, 2009 pitter, ciężko zrozumieć że mówisz o dobrym obiektywie kitowym, który znajdziesz w każdym systemie ? ja tutaj zalety nie widzę... albo inaczej. nie nazwałbym tego największym plusem, bo niczym nie wyróżnia się spośród konkurencji. a że uchwyt ma niesamowicie (nie "nie jest rzeczywiście wygodny") dziwny i niewygodny i wkurzający profil, to już wina Sony, które na chwilę obecną nie chcę wyrazić jakiegokolwiek zdania na temat ich wpadki. Nawet biorąc pod uwagę przypadkowego pstrykacza, który będzie robił zdjęcia tylko okazjonalnie, będzie taki uchwyt wkurzać, przez co zamiast wybrać nowszy model w sklepie, będzie chciał ten starszy, który po prostu lepiej się trzyma. Po co Ci najnowsze bajery techniczne, jeśli aparatu nie utrzymasz jedną ręką dłużej niż 2 minuty ? Tak jak ostatnio miałem krótką rozmowę na ten temat, Sony popełniło poważny błąd, ale najgorszy jest fakt, że w sklepach wciąż stoją starsze modele, które są wygodniejsze. Byłoby jeszcze gorzej gdyby Sony samo wykopało sobie dołek, w postaci usunięcia ze sprzedaży starych Alf.... Podsumowując: kiedy stoi na półce w sklepie Olympus E-520 czy E-620, Canon 500D, Sony A230/A330/A380 oraz Nikon D3000 a gdzieś w gablotce spoczywa stara Alfa 250/350, to podejrzewam że po wymacaniu wszystkich modeli, zwykły użytkownik odrzuci nową Alfę na rzecz jakiegokolwiek innego modelu hijax_pl - Wto 22 Wrz, 2009 edmun, natchnąłeś mnie. Przejdę się jutro do MM i po prostu wezmę w rękę ta alficę
kufel - Wto 22 Wrz, 2009
ja juz mialem okazje trzymac nowe wynalazki sony w ręce. trzyma sie to okropnie dla mnie taki aparat juz na starcie bylby spalony jesli miałbym wybierać. trzymac sie tego nie da.tym bardziej gdy ma sie wieksze dlonie . ba , nawet moja kobita o małych dłoniach mowiła ze w ogole jej to nie lezy. nie wiem czym sie kierowało sony projektując ten uchwyt
hijax_pl - Wto 22 Wrz, 2009 kufel, o ile dobrze pamiętam w jednym z wywiadów jeden z konstruktorów przyznał że wg jakichś badań większość osób fotografuje patrząc na wyświetlacz LCD i trzymając aparat oburącz. Ale to zabrzmiało . Jakbym był rasowym politykiem
Dla mnie to ciekawa interpretacja wyników lub źle skonstruowana ankieta. Konstruktorzy to stosunkowo młodzi ludzie i, jak się wydaje próbują obalić mit że aparat jest dla profesjonalisty. I ma być duży, ciężki, dobrze trzymany itd... Monastor - Wto 22 Wrz, 2009
Dokładnie, za 20 lat lustrzankę będzie miał każdy. Taka lustrzanka będzie miała 200 megapikseli, tryby PASM + 100 tematycznych i będzie małą, ważącą kilkadziesiąt gramów, kolczastą kulką, której używać będziemy trzymając ją na specjalnym wisiorku żeby się nie pokaleczyć. Będzie też dostępna w 500 wersjach kolorystycznych. Filmiki 3D staną się standardem. Z kolei nazwy systemów stabilizacji i silników AF nie będą się mieścić w pojedynczej linijce zeszytu, chyba że miniaturyzacja naprawdę mocno pójdzie do przodu
Brakuje jeszcze "oczywistym jest" i "powszechnie wiadomo"
Leć hijax do macalni i zobacz sam. Jak opowiadałem różnym ludziom o tym gripie to nie dowierzali, ale odkąd sami sprawdzili to też nawołują do przekonania się na własne oczy... ręce hijax_pl - Wto 22 Wrz, 2009 Monastor, mi wystarczyły porównanie wyglądu na zdjęciach korpusów. Nie macałem jeszcze - ale pójdę co by kontakt organoleptyczny załapać Skoro wszyscy to wszyscy. Babcia też
A co do wywiadu to : http://www.sonyinsider.co...and-a230-dslrs/ i cytaty:
Baku - Sro 23 Wrz, 2009 Już A330 jest lepsze, nie wspominając o tym, że poczciwa A200 - która wzorem ergonomii nie jest - przy A230 jakoś sama potrafi się w ręce dopasować. No chyba że od razu godzimy się na kompaktowy chwyt. MC - Sro 23 Wrz, 2009
To fakt, w reku lezy nieporownywalnie lepiej. Ale wezmy tez pod uwage jakosc wykonania. Tutaj przewaga nowych modeli jest juz bardzo wyrazna. Baku - Sro 23 Wrz, 2009 Takie małe coś za coś <-tu damy, ale tu zabierzemy, nie dlatego że trzeba, ale dla zasady!
Czyżby Sony zaczęła czerpać wzorce od Cwanona? MC - Sro 23 Wrz, 2009 Byc moze. W koncu Canon to Canon
Baku - Sro 23 Wrz, 2009 To by znaczyło, że Sony przestało się uważać za firmę na dorobku w działce foto i przechodzi z fazy łowów w fazę ssania. Ale to zdecydowanie za daleko idąca konstatacja, tym bardziej że u jej podstawy leży coś tak błahego jak grip a230, którego kształt może być równie dobrze czystym przypadkiem. MC - Sro 23 Wrz, 2009 Mi sie wydaje, ze ten grip to jednorazowy wybryk. Na szczescie A5x0 maja juz normalne gripy i to mnie cieszy. hijax_pl - Sro 23 Wrz, 2009 No więc przeszedłem się do MediaMarkt celem pomacania i powiem tak - nie mam zbyt wielkich dłoni, ale 380 musiałbym trzymac opuszkami - po prostu grip jest zbyt płytki. Jest też niski - mieszczą na nim mi się tylko dwa palce, bo wskazujący leży gdzieś pomiedzy spustem a rolką przednią (akurat to jest wg mnie troszkę lepiej wymodelowane niz w Canonie), a mały podpiera de facto aparat.. Bardzo podobny grip ma Olek E-620 (chyba nawet ciut płytszy), mały ma też Nikon D3000. Większe aparaty jak Canon 500D, Nikon D5000 mają już "normalne" gripy. A taki Casio EX-F1 - to już odjazd - super się go trzyma
I taka mnnie myśl naszła... Jak dla mnie to jakaś nowa moda w modelach entry-level i Sony nie jest na tym polu osamotnione. Ale napewno jest liderem zmian. Swoją drogą: ciekawe jak np Alfe 380 będzie trzymała kobieta z tipsami
mavierk - Sro 23 Wrz, 2009
Szabla - Czw 24 Wrz, 2009 Kciuk - z tyłu, wskazujący - na spuście, środkowy na przednim pokrętle. hijax_pl - Czw 24 Wrz, 2009
Mówisz o kobiecie z tipsami?
zug - Czw 24 Wrz, 2009
muzyk - Sob 26 Wrz, 2009 Pierwszy raz wziąłem dziś 380 do ręki. Ja przepraszam bardzo, ale to jakiś żart. Co za baran to zaprojektował?
Breen - Nie 27 Wrz, 2009
hijax_pl - Nie 27 Wrz, 2009
Od spodu raz po raz przykręcam do statywu... Baku - Pon 28 Wrz, 2009 Tu nie musisz. Masz przecież Super Steady Shot i statyw możesz sprzedać na allegro.
lupo57 - Pon 28 Wrz, 2009 może ten aparat był projektowany pod statyw i wężykiem lub pilotem trzeba go obsługiwać, widzicie i po problemie z niewygodnym chwytem
Szabla - Pon 28 Wrz, 2009 Dobra wiadomość: nie musicie ich kupować. To nie dla Was, orły
hijax_pl - Pon 28 Wrz, 2009 Szabla, no właśnie... a dla kogo? CatStevens111 - Pon 28 Wrz, 2009 Konkludując, użytkownicy aparatów głównie Canona i zwykle o dwie klasy wyższych niż wzmiankowane Sony ubolewają, że nie będą mogli robić tymi najprostszymi soniakami zdjęć na statywie bo muszą trzymać w tym czasie dłoń pomiędzy wystajacą pionową śrubą wkładki mocujacej statywu a mocowaniem z dołu aparatu , sie nasuwa od razu konieczność dłuższej śruby przeszywającej dłoń czyli męka pańska albo raczej powolne "conanie" dosłownie i w przenośni a stygmaty na dłoniach juz na pewno. Wydaje sie ze przypadek Ojca Pio został wyjaśniony, przyczyna aparaty Sony. Druga możliwość jest taka, że ponieważ statyw odpada to można próbować robić fotki z reki. Sorry nie da się. Bo wiadomo, że wspomniani użytkownicy Canona robią tylko i wyłącznie fotki jedną ręką i im aparat wypadnie. Co wy Panowie robicie tą drugą ręką?
Fakty są takie, że moim zdaniem Sony schrzniło ten uchwyt z jakiegoś konkretnego powodu bo nie z powodu ceny (estetyka bądz małe dłonie Chinek), ale ten uchwyt w tych najprosszych soniakach i tak jest większy niż uchwyt w 75 - 80 % aparatów cyfrowych sprzedawanych na rynku (bo przeważajacą część sprzedaży stanowią kompaktowe aparaty w wiekszości także z pseudo uchwytami lub bez uchwytów. Teoria że nie da sie nimi robić zdjęć jest troche naciagana. Ten prosty i lekki soniak bedzie miał szybszy fokus, ciagle wiekszy uchwyt i bedzie robił znacznie lepsze jakościowo zdjęcia niż te kompakty. Co nie zmienia faktu, że wybrałbym zdecydowanie stara alfę (design 2008) niż nową i mam wrażenie, że po to miedzy innymi te "stare" alfy są ciagle w sklepach a jak sie skończą, jeżeli sie skończą?, to pojawią sie 500 tki za miesiac wiec uzytkownik bedzie miał ciagle wybór estetyka czy ergonomia. Najwiecej problemów z tym uchwytem maja oczywiście Ci, którzy nie są zainteresowani ani nowym A330 ani starym A200 ani nowym A500 z prostego powodu bo im mocowanie nie pasuje!.
Tych macajacych gości od A700 to jeszcze rozumiem, jakiś backup do tego A700 z live view i odchylanym ekranikiem itp Wazne żeby klient sam wybrał co mu pasuje z tych nie pamiętam już 8- 9ciu modeli sony juz niedługo, do wyboru aczkolwiek nie do koloru. Że sie wam Canonowcom nawet chce jechać samochodem to Media zeby to macać , no dobra mieszkacie blisko 11 przystanków tramwajem i potem tylko 3 autobusem od zajezdni tramwajowej.
PS W moim regionie lustrzanki sa w media markt zamykane w gablocie, gdybym był uzytkownikiem 40D ze szklarną Canona po dyskusji jaki to ten grip w prymitywnych soniakach jest zły, to byłbym na 1000% przekonany, że go nie kupię. Serca bym nie miał, żeby gonić tego pracownika media markt z kluczami, zeby mi specjalnie otworzył gablote zebym mógł pomacać aparat którego na pewno nie kupię, macać zeby sie lepiej poczuć . Z drugiej strony to ma sens
Pracownik media markt sie pyta, jest Pan zainteresowany a Ty mu mówisz nieeeee skąd! mam 40D Canona tylko sie chciałem lepiej poczuc, jutro przyjdę znowu! najlepiej jakbyście mieli te aparaty na jakiejś wyższej półce, żeby Pan drabinki potrzebował... a pracownik na to mamy te najprostsze soniaki na każdej półce aż do najwyzszego regału bo Pana koledzy z Canona juz byli pomacać prawą dłonią a wiemy, że jutro znowu przyjdą . Bardzo dobrze im robi swiadomość , że maja jednak większe... w porównaniu
Myslę, że troche humoru sie przyda bo i to zagadnienie zaczyna przybierać kuriozalne formy... a słowo onanizm sprzetowy zyskało drugi leworęczny wymiar... przynajmniej wiadomo, ze onanizm w każdej formie wymaga dobrego uchwytu nawet jak sie ma troche gorszy sprzęt synu... znaczy sie sony. Nie martwcie się mniejszym sprzetem inżynierowie Sony twierdzą że sie Japonkom sie podoba. Możliwe, że sie jednak mylą a Japonki tylko udają.
RB - Pon 28 Wrz, 2009 To dla kogo juz chyba w tym wątku zostało napisane, nieprawdaż?
Świetny wątek... co rusz nowy ciekawski wybiera się do MM i potem odkrywczo stwierdza na forumie, ozesz, tego sie nie da trzymac i potem kolejna strona tego samego... A przecięz juz na pierwszych stronach wątku zostało stwierdzone ze się nie da trzymac wygodnie i podsumowane... hijax_pl - Pon 28 Wrz, 2009 CatStevens111, streszczając Twoj post: Jeśli już ktoś kupi nową A3x0 to nie będzie dokupywał innego obiektywu, bo to będzie taki "powazniejszy" kompakcik. Bo to jest trendy... Ale jak będzie chcił dokupić jakieś tele, to dokupi - razem z kolejną alfa np A5x0. Ja nie mam nic przeciewko takiemu podejściu. Nie przeszkadza mi to że Sony będzie produkowało lustrzanki, które będzie się wyrzucać jak się zepsują, bo są tanie. Przeszkadza mi natomias zeszmacenie pojęcia SLR, pojęcia które (dobrze że jeszcze) jest synonimem dobrej jakości. I nie chodzi o samą matrycę...
ghost - Pon 28 Wrz, 2009
hjax, już kiedyś padło coś takiego. wystarczy przejrzeć historię lustrzanek analogowych i kiedy C/N/M produkowały okrutnie plastikowe aparaty działające tylko w trybie P. bo mi wychodzi że jakieś naście lat temu
hijax_pl - Pon 28 Wrz, 2009 ghost, zgadza się... proces jest nieuchronny... niestety Choć w świecie fotografii analogowej nie było tylu wyzwań "cyfrowych". Wystarczyła migawka dobrze pracująca i naciąg filmu
Ale pocieszyć się można że nawet najtańsza lustrzanka cyfrowa i tak robi lepsze zdjęcia od kompaktów tanich
garreth - Pon 28 Wrz, 2009
choćby wspomnieć o plasticzakach na rolkę APS
utrzymując trochę żartobliwy ton poprzednich postów: (pewne ciekawe połączenie - Pronea S + AF-S 14-24/2,8) 
co z tego wynika? tylko Ken Rockwell potrafi podpiąć do aparatu wartego 200 zł obiektyw za 7 tys.
hijax_pl - Pon 28 Wrz, 2009 garreth, oraz to że jak dotąd nikon nie zmienił bagnetu
CatStevens111 - Pon 28 Wrz, 2009 hijax_pl, Te tanie Sony A200 za 800 zł swego czasu tak samo jak te nowe z pseudo gripem współpracują z 70-200 czy 70-400, współpracuja także z wiekszością starych szkieł także bo nikt ich nie pozbawił śrubokręta. Z długim tele i tak potrzebujesz drugiej ręki , a dla poprawy bezpieczeństwa można założyć taki uchwyt nadkarstkowy z allegro
I widzisz tu się zgadzam, bardzo wielu użytkowników DSLR Canona bądz Nikona należało do elity i wyróżniało się w tłumie, potem Canon postanowił dać tania lustrzankę tłumom i to był pierwszy cios dla elit. Jakoś to zniosły bo to ich marka Canon ale jak zrobiło to Sony to juz do zniesienia być nie mogło. Dla wielu osób nazwa firmy jest bardzo ważna, poprawia samoocenę poprzez przynależność do tzw elity bądźmy szczerzy, nawet jeżeli oficjalnie staramy sie podawać że znaczenie tylko i wyłącznie miały inne powody. Oczywiscie, to samo dotyczy niektórych soniarzy ale żeby kupić lustrzanke sony kiedy wszyscy Twoi znajomi nawet Ci z Minolty przeszli na Canona lub Nikona to naprawdę marka musi Ci byc obojętna tak jak mnie. Ale chyba nikt nie lubi jak myjesz nowo kupiony samochód a sąsiad podchodzi i sie wywnętrznia jaki to szajs kupiłeś, to chyba oczywiste. I problem jest z sąsiadem a nie z toba. Jeszcze mam lampę 420EX do sprzedania , stan świetny i współpracuje ze świetnymi aparatami Canona. Taka ciekawostka kupowałem kilka lat temu kiedyś spacerowego zooma i sprawdzałem w sklepie Sony H5 i S3IS chyba. Ergonomia uchwytu Canona była świetna a sony fatalna co głośno wyraziłem w obecności sprzedawczyni i żony, po kilku różnych uchwytach poprosiłem o rachunek za sony. Małżonka w szoku a powód był jeden, otóż uznałem, że jestem w stanie znaleźć taki uchwyt swoimi dłońmi tego aparatu który będzie skutkował mniejszą ilością poruszonych zdjęć niż potencjalnie bardzo komfortowy uchwyt Canona. Bardzo indywidualna sprawa. Penie bym sprawdził czy ten trik działa z nowymi alfami ale przypuszczam , ze nie, bo trzeba mieć duże łapska a poza tym kompletnie mnie te najprostsze soniaki nie interesują, to i po co gonić tego gościa w Media. Szabla - Pon 28 Wrz, 2009 A czy po podłączeniu tej Pronei do pokazanego obiektywu działa autofokus?
I gdzie jest grip?? hijax_pl - Pon 28 Wrz, 2009
A działa
I pyta o to piewca bezgripowców?
Szabla - Pon 28 Wrz, 2009
Można też kupić taniego D3000. A jak się zachce kupić fajnego Nikkora bez silnika, to...
hijax_pl - Pon 28 Wrz, 2009 No ale nikon ma jedna lustrzankę entry-level. A przy bieżącym tempie wprowadzania nowych sony będzie miało więcej puszek niż obiektywów
Baku - Pon 28 Wrz, 2009 hijax_pl, czy Ty się aby już nie zagalopowałeś zbyt mocno w swoich złośliwościach
A gripy Sony obrosły już taką legendą (to kolejny sukces osławionego marketingu S), że nawet taki leń jak ja odwiedził MM. Nikogo męczyć nie musiałem, bo entry-levele są na sznureczkach a nie w gablocie. hijax_pl - Pon 28 Wrz, 2009 Spoooko... jeszcze nie zacząłem - ale nie zamierzam zaczynać nawet
I nie wiem czy to wina gripa że w MM w Łodzi każdy może sobie pomacać. Raczej jest ustawiony limit kosztowy - np <5tyś przywiązany, powyżej - w gablocie
Baku - Pon 28 Wrz, 2009 Chyba ciut niżej. A700 czy 40D nie uświadczysz bez fatygi pracownika. CatStevens111 - Pon 28 Wrz, 2009
A to przepraszam, w takim razie pomimo słabego uchwytu, w całym procesie pracownik mediamarkt nie został wykorzystany, a więc zmolestowany nie został. Wszystko wiec zgodnie z prawem i obyczajami ... ale zaraz zaraz skoro uchwyt słaby był a w dodatku był trzymany tylko jedną ręką to może on sie po prostu wyrwał... i uciekł
Kurna to ludzie u nas jakieś takie chyba bardziej pazerne są ... albo sznurki w MM mieli za słabe... i tylko gabloty zostały ale tak na serio to dawno nie byłem..
gibon - Sro 07 Paź, 2009 no to chłopaki wycieczka się udała, znalazłem d60, vr
jestem posiadaczem nikona w końcu, a co do alphy to jak wziąłem w swoją wielką dłoń to była to porażka, myślałem ze aparat mi z dłoni wypadnie, grip jest wielkim minusem, no i że to ze trzeba grzebać w menu mnie dobiło... Zrobienie zdjęcia statycznego alpha równa się dwa razy dłużej... |
