Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam.
Nie chce smiecic na forum a pytanie bliskie tematowi tego watku.
Prosba i pytanie do uzytkownikow obiektywu Canon EF 35-80 mm f/4-5.6 USM znalazlem takie cos i moje pytanie brzmi. Czy jest to lepsze od kitowego 18-55? Czy warto sie nim w ogole interesowac? Cena 18 funtow wiec ok 100. Znalazlem na optycznych specyfikacje ale nie ma testu. Dlatego pytam tutaj. Wiem ze to stara konstrukcja ale poki co budzet marny a i na poczatku do nauki nie chce od razu wywalac nie wiadomo ile kasy.
ashley, najpierw sie zastanow, czy chcesz poswiecic szeroki kat na rzecz wiekszej ogniskowej. to 2 rozne obiektywy, ktorych ogniskowe pokrywaja sie jedynie na odcinku 20mm
Ja wiem Najlepsza opcja byla by gdyby to bylo 17-85 ale tu juz cena mnie blokuje A jak jest z jakoscia tegoz sprzetu. Chodzi mi o odniesienie do kit-a 18-55.
pod specyfikacja masz oceny i opinie. obecne obiektywy kitowe, nawet te najprostsze 18-55, sa zazwyczaj przyzwoite optycznie, generalnie sa lepsze od dawniejszych kitowcow. mysle, ze niepotrzebnie kombinujesz
Juz mam kit-a Generalnie to uzywam canona 1000D z kitem wlasnie 18-55. I tamto mi dzis wpadlo w rece wiec dlatego pytalem. Teraz sprawa jest jasna. Pewnie raczej nie warto.
Witam, szukam dobrego obiektywu do 1700zł. Czego oczekuje od obiektywu ? Chce robic zdjecia krajobrazu ewentualnie jakies portrety mam dylemat miedzy :
SIGMA 17-70 2.8-4
TAMRON 17-50 2.8
nie moge sie zdecydowac ktory bedzie lepszy..no chyba ze ktos zaproponuje co innego ?
x4n7os, panie szanowny, jest bardzo obszerny wątek na temat obiektywów z grupy, która Cię interesuje:
http://forum.optyczne.pl/...=1578&start=915
kilka ostatnich stron powinno wystarczyć, żeby coś się rozjaśniło.
Ja mógłbym jeszcze zasugerować Sigmę 17-50 F2.8. Wprawdzie jest droższa, ale chyba całkiem przyzwoita. Tak czy siak w przypadku zakupu takiego obiektywu warto pójść do sklepu i własnemi ręcami sprawdzić czy się nada, bo można różnie trafić.
Wysłany: Sro 13 Cze, 2012 Co zamiast kita i 50mm do canon 550d
Witam od roku mam canon 550d kit i canon 50mm 1.8.
Stałką wychodzą dobre zdjęcia ale często nie złapie AF i są zdjecia niewyraźne.
Wiem ze mozna dobrze ustawić manual i ostrosc bedzie ok nie mam czasu na to gdy wykonuje zdjecia bo najczesniej robie je dziecku
Co kupić zamiast tego moze cos bardziej uniwersalnego do krajobrazow i portretow do 2 tys max.
Jak bym mial wiecej kasy kupiłbym Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
Jak bym mial wiecej kasy kupiłbym Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
Dobry wybór.Chcesz taniej to kup Tamrona SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC lub SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical.
Poza tym polecam wątek pt. "Co zamiast KITA do Canona" - http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1578
Jak bym mial wiecej kasy kupiłbym Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
Dobry wybór.Chcesz taniej to kup Tamrona SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC lub SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical.
Poza tym polecam wątek pt. "Co zamiast KITA do Canona" - http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1578
Też myslalem o tym ale tez czytalem ze czasem nie trafia i boje sie tego:)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Najlepsza opcja byla by gdyby to bylo 17-85 ale tu juz cena mnie blokuje 
A jak jest z jakoscia tegoz sprzetu. Chodzi mi o odniesienie do kit-a 18-55.
Generalnie to uzywam canona 1000D z kitem wlasnie 18-55. I tamto mi dzis wpadlo w rece wiec dlatego pytalem. Teraz sprawa jest jasna. Pewnie raczej nie warto.
