Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
D90 czas na zmiany , która opcja ?
Autor Wiadomość
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Sro 13 Cze, 2012   

spinoo,
To weź Sigmę /II/ lub Tamrona 70-200/2.8 bez stabilizacji i monopod.
Na zmianę korpusu starczy.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012   

spinoo napisał/a:
To niestety przekroczy limit D7000 /4000zł/ a sigma 4700zł i jeszcze nie ma jej w sklepach a nie kupie czegoś czego nie moge sprawdzic w necie za tyle / jak dla mnie / kasy


Sigmę możesz kupić używaną, poprzednią mkI
 
 
Aszex
[Usunięty]

Wysłany: Czw 14 Cze, 2012   

D90 i D7000 do 3200 mają prawie taki sam szum:



źródło

Porównywarka 1 na 1: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

D7000 wyszedł 2 lata temu, w tym roku spodziewany jest następca. Mówi się o pełnoklatkowym d600 za 1500$, ponoć też o d400. To są wyższe modele, ale wpłyną na ceny. No i ma być następca d5100, a patrząc na to co nikon zrobił z d3200 w stosunku do d3100 to będzie się sporo działo... ;) Moim zdanie teraz jest najgorszy moment na zmianę lustrzanki... D5100 i d7000 dają taki sam obrazek, no ale ten pierwszy ma mniej guziczków i ekranów. ;)

http://mansurovs.com/is-nikon-d600-on-the-horizon
http://mansurovs.com/niko...ement-this-fall
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012   

Aszex napisał/a:
D90 i D7000 do 3200 mają prawie taki sam szum:
Porównujesz Print a nie Screen. No chyba, że jesteś zadeklarowanym zwolennikiem kadrowania przez wizjer a nie docinania w kompie ;)
 
 
Bobby 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 228
Wysłany: Pią 15 Cze, 2012   

moronica napisał/a:
moze dokup lepiej Nikon AF 85 f/1.4D?
To jest kupa kasy za jedno szklo, a przy wiekszych odleglosciach nie jest to znowu tak dluga ogniskowa.

mozer napisał/a:
Może nawet coś pokroju 100/2, 135/2? Tylko nie wiem, czy są takie współczesne Nikkory.
Sa, 105/2 i 135/2. I chyba kazdy z nich tanszy od 85/1.4.

Ale skoro na kocich wystawach jest duzo ruchu, chyba jednak 70-200 mialoby wiecej sensu. Ja bym bral Tamron 70-200/2.8 i kombinowal zeby ewentualnie wymienic D90 na D7000, albo dodac D5100.

Aszex napisał/a:
D7000 wyszedł 2 lata temu, w tym roku spodziewany jest następca. Mówi się o pełnoklatkowym d600 za 1500$, ponoć też o d400.
Yeah, right! D90 wyszedl grubo dawniej niz D7000 a ponoc nastepcy jeszcze nie doczekal sie (niektorzy twierdza, ze D7000 to nie nastepca D90). Pelnoklatkowy D600 za $1500? ha, ha, ha!!! D400 moze bedzie, ale pewnie tez nie w tym roku i napewno tez nie za $1500, czy to pelnoklatkowy czy nie. Popatrzcie co sie dzieje - D800 juz byl, a praktycznie wciaz go nie ma... Sa natomiast jakies z nim problemy, mniejsze czy wieksze.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Pią 15 Cze, 2012   

Bobby, rozumiem, że wg Ciebie jest normalne, że najtańszy pełnoklatkowy korpus jest ok. 2 razy droższy niż porządny korpus APS-C klasy D7000/K5 itp?

Ja wiem, że zoom jest wygodniejszy, ale jak kolega upiera się na foceniu bez lampy, to nie wiem czy 2.8 go zadowoli.
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 15 Cze, 2012   

zdecydowanie jakieś 70-200 2.8, może być używany, już to pisałem.
Według Ciebie 2.8 i 1.8 to jest taka duża różnica ? tak wiele zmienia ?
 
 
Aszex
[Usunięty]

Wysłany: Pią 15 Cze, 2012   

Bobby, porównaj sobie domniemaną specyfikację d600 i d400 i d700. U nas 1500, to jakieś min 6000 pln (po starymkursie). D600 jest już na zdjęciu.

Bobby napisał/a:
Yeah, right!

:roll:
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Pią 15 Cze, 2012   

sigmiarz napisał/a:
Według Ciebie 2.8 i 1.8 to jest taka duża różnica ? tak wiele zmienia ?

Ponad dwukrotnie więcej światła to mała różnica? To może być decydujące przy uzyskaniu nieporuszonego zdjęcia.
Ale może masz rację, może przesadzam - ludzie na f/2.8 robią sporty halowe i jakoś sobie radzą.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 15 Cze, 2012   

mozer napisał/a:
Ale może masz rację, może przesadzam - ludzie na f/2.8 robią sporty halowe i jakoś sobie radzą.
Bo w dzisiejszych czasach ISO3200 jest czymś zupełnie normalnym, a ii ISO6400 daje radę ;)
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Pią 15 Cze, 2012   

Bobby napisał/a:
moronica napisał/a:
moze dokup lepiej Nikon AF 85 f/1.4D?
To jest kupa kasy za jedno szklo, a przy wiekszych odleglosciach nie jest to znowu tak dluga ogniskowa.
mozer napisał/a:
Może nawet coś pokroju 100/2, 135/2? Tylko nie wiem, czy są takie współczesne Nikkory.
Sa, 105/2 i 135/2. I chyba kazdy z nich tanszy od 85/1.4

polecalam wersje D a nie G, jest podany budzet i on sie w nim miesci. tak sie sklada, ze 105/2 jest od niego tanszy a 135/2 drozszy
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 15 Cze, 2012   

on nie szuka obiektywu do studia, byłaś kiedyś na wystawie kotów, psów etc. ?
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Pią 15 Cze, 2012   

sigmiarz, bylam. i..?
 
 
Bobby 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 228
Wysłany: Pią 15 Cze, 2012   

mozer napisał/a:
Bobby, rozumiem, że wg Ciebie jest normalne, że najtańszy pełnoklatkowy korpus jest ok. 2 razy droższy niż porządny korpus APS-C klasy D7000/K5 itp?
A to zle mnie mnie rozumiesz mozer. Wg mnie to akurat jest patologiczne, i to bardzo. Ale w dzisiejszych raliach niestety $1500 za pelnoklatkowa puszke to po prostu nierealne.

Byly czay kiedy myslalem ze pelnoklatkowy aparat bedzie wkrotce kosztowal ponizej $1000 (po tym jak ceny zaczely gwaltownie spadac z kazdym nowym modelem, a jakosc rosnac - zaczynajac od puszki opartej na F801/N8008 o rzdzielczosci 640x480 i cenie $16 000, tak $$ a nie zlotych). Ale ostatnio sytuacja jest niemal odwrotna. Pogarszaja ja jeszcze kataklizmy w Japonii i Thailandii.
Aszex napisał/a:
D600 jest już na zdjęciu.
$1500 tez jest?
 
 
spinoo 
Początkujący



Posty: 27
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 20 Cze, 2012   

No to stało się ... Zupełnie przypadkiem sprzedałem swoja D90 i kupiłem D7000 . Na razie jestm w szoku bo mój ciemny obiektyw robi " jasne fotki" To iso jest niesamowite . Teraz bede czekac az pojawi sie sigma 50-150 2,8f z OS i wtedy bede happy. Dzieki za rady.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10