Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Montaż astro z napędami do lunety uważam za mało wygodny. Mam jedno i drugie. Łączenie tego to średni pomysł. Zarówno gimbal, jak i głowica wideo są lepszymi opcjami.
Mariusz1977 napisał/a:
A co sadzisz o takiej głowicy: Manfrotto Nitrotech 608?
Ten typ głowicy miałem na myśli pisząc o klasycznych głowicach wideo. Nie znam tego konkretnego modelu, ale specyfikację ma bardzo dobrą. Wyróżnia ją regulowana przeciwwaga, dzięki czemu luneta nie będzie opadać bez blokowania w żadnej pozycji. Bardzo wygodna rzecz. Typowe dla gimbali, ale nie każda głowica wideo to ma.
Tak właśnie to mialem na myśli pisząc o pokrętłach.
Przedarłem się przez wybór lunety, statywu i chyba jestem na końcu, w temacie wyboru aparatu. Same body, bez obiektywu.
Może ma ktoś doświadczenie, pæodpowie i doradzi w temacie
.
Posiadam już stabilny statyw Sirui R-5214 XL.
Głowica jutro dotrze- Sirui BCH-10.
Luneta w trakcie szukania oferty- Kowa Prominar 99A.
Okular stałoogniskowy Kowa.
Chciałbym min. fotografować samoloty, przyrodę, zwierzęta i drukować w większych rozmiarach (50x70cm i większe).
Czy poniższe modele aparatów beda dobrze działały z całością:
- Olympus OM-D E-M1 Mark III.
- System OM-1 (I generacja).
- Panasonic Lumix G9 II
Z obrazu fotograficznego powstanie koło, w tym kole musisz póżniej wykadrować obraz, czyli raczej trzeba pójść w pisele dobrze upakowane, chyba najleepszy będzie jakiś aparat FF, najlepiej używany, żeby nie tracić kasy.
Digiscoiping przy szybko pouszających się obiektach jest frustrujący , podatny na wibracje, aparat ciąży na tyl, trudno taki uklad zbalansować, patrzeie najczęsciej jest pod katem 45 stopni - trudno prowadzić obiekt. Jak kupisz lunetę prostą to później odo ogladaia będzie problematyczna, lepsze są kątowe.
Samoloty na lotnisku mozna robić bo stoją, po ustawieniu parametów , trzeba poczekać aż drgania ustaną, spust węzykiem /pilotem - samolot bedzie stał, ptak najczęściej ucieknie.
wg mnie teleobiektyw będzie lepszy, nie musi być super, super najczęsciej są w cenie kawalerki w Warszawie.
Z obrazu fotograficznego powstanie koło, w tym kole musisz póżniej wykadrować obraz, czyli raczej trzeba pójść w pisele dobrze upakowane, chyba najleepszy będzie jakiś aparat FF, najlepiej używany, żeby nie tracić kasy.
Digiscoiping przy szybko pouszających się obiektach jest frustrujący , podatny na wibracje, aparat ciąży na tyl, trudno taki uklad zbalansować, patrzeie najczęsciej jest pod katem 45 stopni - trudno prowadzić obiekt. Jak kupisz lunetę prostą to później odo ogladaia będzie problematyczna, lepsze są kątowe.
Samoloty na lotnisku mozna robić bo stoją, po ustawieniu parametów , trzeba poczekać aż drgania ustaną, spust węzykiem /pilotem - samolot bedzie stał, ptak najczęściej ucieknie.
wg mnie teleobiektyw będzie lepszy, nie musi być super, super najczęsciej są w cenie kawalerki w Warszawie.
Dziękuję za komentarz.
Tutaj wklejam informacje jakie dostałem od AI:
"Wszystkie trzy aparaty, które wymieniasz – Olympus OM-D E-M1 Mark III, OM System OM-1 oraz Panasonic Lumix G9 II – należą do systemu Micro Four Thirds (M4/3). Oznacza to, że posiadają dokładnie taki sam, fizyczny rozmiar matrycy (sensor formatu 4/3).Dla lunety Kowa TSN-99A to znakomita wiadomość. Ponieważ matryca M4/3 jest mniejsza od pełnej klatki, "wycina" ona ze środka idealny, prostokątny kadr. Obraz na Twoich zdjęciach będzie w 100% prostokątny, bez żadnych czarnych kół czy winiety w rogach, w całym zakresie powiększeń okularu (30-70x)"
Nie bardzo rozumiem po co pchasz się z uporem maniaka w drogą lunetę obserwacyjną skoro głownie chcesz robić zdjęcia . Za te pieniądze co kosztuje ta Kowa można kupić jakiś fajny refraktor APO i zostanie jeszcze kupa grosza na dodatkowy szpej .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
