Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na pewno kolorystyka ma tu udział, ale chyba mówisz o czymś bardziej złożonym, gdzie udział ma dodatkowo kontrast, korekcja wad... A ja miałem na myśli wyłącznie kolor - taki jak odbieram patrząc na fragment jednolicie niebiskiego nieba bez żadnych detali.
Tak, krystaliczność obrazowania typowa dla Swarovskiego to z pewnością nie tylko odwzorowanie bieli.
cd Potrafię też dostrzec (jak się bardzo postaram) że np. moja meopta S2 ma jeszcze mniejszą AC niż NL i SRBC. Ale każdy z tych instrumentów jest na poziomie gdzie szczątkowa AC nie ma już żadnego znaczenia.
Tak, AC nie stanowi zagadnienia w NL. To samo mogę powiedzieć o SRBC, co jest ogromnym atutem tych lornetek.
Myślałem, że temat rozwiniemy na spotkaniu. Łatwiej i bardziej produktywnie mówi się o tym, co widzi lub nie widzi w danym momencie, w danej lornetce, grono rozmówców.
W optyce bardzo trudno jest być czegoś pewnym, szczególnie wtedy, gdy oceniany parametr zależy w pełni od zmysłu oraz doświadczenia. Dla przykładu, każda „wiernie biała” lornetka jest dla wzroku biała tak długo, jak nie spotka lornetki bielszej. Wtedy lornetka „biała” staje się „żółta”, z subiektywną intensywnoscia bodźca niewspółmiernie większą od obiektywnej zmiany parametru (obiektywnej, tzn. dostrzeganej przez innych obserwatorów, przyzwyczajonych do innych bodźców).
To samo dotyczy ostrości, kontrastu czy przestrzenności.
Do czego zmierzam. Sky Rover w Bannercloudzie stworzył optykę tak dobrą, że grono osób przyzwyczajonych do optyki premium przez długi czas miało problem z dostrzeżeniem różnic obrazowania Chinczyka od topowych lornetek EUR/JPN. Aby dostrzec różnice, potrzeba czasu, nie wystarczy dwudniowy kontakt i brak różnorodności warunków, przede wszystkim dzień-noc czy różne warunki oświetlenia.
Stopniowo, w toku przede wszystkim weryfikacji nocnych, okazywało się, że Chinczyk nie daje jednakowego komfortu optycznej precyzji. Dla przykładu ostrość, choć prezentuje się tutaj bardzo dobrze, w nocy ujawnia charakterystyczne iskrzenie gwiazd świadczące o umiarkowanej kontroli astygmatyzmu. Ten sam efekt iskrzenia - w dzień - przejawia się zjawiskiem chwilowej adaptacji umysłu do widzenia w pełni ostrego, które charakterystyczne jest dla wszystkich modeli tej lornetki, odwrotnie-proporcjonalnie do wielkości apertury. Spajki są innym przejawem naturalnego kompromisu w lornece kosztującej 20% lornetki premium.
Nie chcę odnosić się bezpośrednio do porównania SRBC 8x42 i NL 10x52, bo dysponujemy innym doświadczeniem z tymi lornetkami (co może być akurat na plus dla Ciebie), ale poziom wierności (niektórzy posługują się słowem "szlachetności") obrazu, do którego doszedł Swarek w ostatniej generacji swoich lornetek, jest trudny do zakwestionowania po dłuższym obyciu z obrazowaniem Austryjaka.
Liczę, że się spotkamy i podyskutujemy o tych różnicach.
Wszak w binoholiźmie piękne jest to, że można czerpać przyjemność z samej dyskusji o estetyce obrazu, bez szkodliwej tendencji do wykazywania sobie racji. Ci, którzy szukają tutaj racji, najczęściej dochodzą donikąd.
W optyce bardzo trudno jest być czegoś pewnym, szczególnie wtedy, gdy oceniany parametr zależy w pełni od zmysłu oraz doświadczenia.
Dlatego ocenianie lornetki tylko na podstawie - nawet wieloletniego - obserwowania przez nią nie pozwala na sformułowanie obiektywnej oceny. Trzeba odnosić się do innych lornetek, a także do istniejącej wiedzy, czyli opisowych recenzji oraz obiektywnych pomiarów. Tylko w ten sposób może powstać obiektywna wiedza na temat konkretnej lornetki, która jak sądzę jednak istnieje.
Prawda jest taka, że NL i Habicht to są obecnie lornetki najlepiej odwzorowujące biel, co wynika zarówno z pomierzonych transmisji, jak i wielu opinii. Może kiedyś będą pod tym względem lornetki lepsze, ale aktualny stan wiedzy jest właśnie taki. Mając przy sobie taką referencyjną lornetkę można skupić się na szukanie różnic między nią oraz innymi. Nadal jednak trzeba mieć z tyłu głowy to co jest znane... A znane są na przykład krzywe transmisji dla EL, Genesis i z nich wynika, że te lornetki muszą wpadać w żółty odcień. Jeśli tego nie widzimy, to trzeba zastanowić się co jest nie tak z naszym doświadczeniem. To nie są kwestie subiektywne.
No i rację ma Wojtek, że wnioski trzeba opisywać precyzyjnie, ważąc każde słowo - ale też więcej wysiłku trzeba wkładać w czytanie opinii.
Zmysłowe poznawanie lornetek musi iść w parze z istniejącą wiedzą. Opieranie się wyłącznie na eksperymentach (obserwacjach) to jest podejście ograniczone. Przykład - na ostatnim spotkaniu nie widziałem specjalnych różnic w kolorystyce między Nikonem E 7x35 (z serii C, tym nowszym) oraz Nikonem E II 8x30. Można się jednak spodziewać, że obie lornetki nieco ocieplają, ale która bardziej w żółty, a która w pomarańczowy? Ledwo przedzierające się zza chmur Słońce i ogólnie "beżowe" odcienie Nowego Miasta, kompletny brak barw zimnych, nie sprzyjały wychwyceniu tych różnic.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 13
