Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Budzet calego zakupu chcialbym zamknac w okolo 6- 7k (pozniej jest mozliwosc dokupowania),
a co do tego co zamirzam fotografowac, glownie chcialbym zaczac od studyjnych zdjec przedmiotow i panoram 360, bede mial jakies chinskie lampy z allegro
i konkretniejszy statyw w ogole tutaj nie ma nad czym sie strasznie rozwodzic,
ale tak jak juz kiedys wspominalem,
bedzie to cos od kredek po buty przez zdjecia wnetrz hoteli itp...
Druga sprawa, ze chcialbym zobaczyc jak sobie radze ze slubami *gdzie od znajomego wiem, ze dobrze sie tam sprawuje 24-70.
Poza tym chcialbym jeszcze porobic portrety i zdjecia noca.
Nie mam nic do dobrych szkiel i wcale nie musi to byc L canona, jezeli jest dobra sigma, to chetnie tez o niej uslysze.
Teraz slucham i dziekuje za zainteresowanie.
Wygląda na to, że szala zaczyna się przeważać w stronę 24-70. Na śluby to jasny zoom... Tym bardziej, jeśli masz tylko jeden korpus, to próba objechania ślubu na jednej jasnej stałce może być kłopotliwa, podobnie jak ciągła wymiana obiektywów.
Niestety ten zoomik zje ok. 4800 zł z budżetu. Dublowanie ogniskowych wydaje się być nierozsądnym pomysłem... zostanie kasy na 85/1.8.
Później pozostaje polowanie na 135L i 100-400 ew. 70-200/2.8 (w zależności od tego jakiej ogniskowej/światła w tele bardziej potrzebujesz).
Moja pierwsza propozycja (17-40, 50, 85, 100) będzie mniej użyteczna przy ślubach.
Natomiast tak już zupełnie na marginesie, to do zdjęć produktów/architektury to ja bym sobie wymarzył TS-E 24L/3.5... bagatela 5500 zł.
ts, kazdy o nim marzyyy
a co z poczatkowymi ogniskowymi ?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 23 Kwi, 2009
B o g d a n napisał/a:
Na 5D niektórym może wystarczyć ogniskowa od 24 mm i wtedy tzw. "uliczny" zakres 24-70, czy 24-105 będzie OK. W takim zakresie nawet wybitni fotografowie wykonują ok. 80% zdjęć.
nie wiem na podstawie jakich statystyk wyciągasz takie wnioski.....
colours, do panoram, wnętrz hoteli to by się przydało 17-40, na śluby 24-70, do fot studyjnych (reklamowych -produktów) lepiej makro, wiadomo co najlepiej ale tak "budżetowo" to 100/2.8makro (chyba że masz mało miejsca w studio) obskoczysz tym też portrety.
Niestety z takim zestawem jesteś poza budżetem.....ale wydaje mi się, że lepiej zrezygnować na początek z 17-40 i być dobrej myśli że wnętrza hoteli będą bardziej przestrzenne
Na 5D niektórym może wystarczyć ogniskowa od 24 mm i wtedy tzw. "uliczny" zakres 24-70, czy 24-105 będzie OK. W takim zakresie nawet wybitni fotografowie wykonują ok. 80% zdjęć.
nie wiem na podstawie jakich statystyk wyciągasz takie wnioski.....
Czasami słucham, co do mnie mówią, a czasami czytam co o sobie piszą.
Zaznaczyć tylko należy, że wogóle nie zajmują się zleceniami ślubno-komunijnymi.
glownie chcialbym zaczac od studyjnych zdjec przedmiotow
colours napisał/a:
bedzie to cos od kredek po buty przez zdjecia wnetrz hoteli itp...
colours napisał/a:
Druga sprawa, ze chcialbym zobaczyc jak sobie radze ze slubami *gdzie od znajomego wiem, ze dobrze sie tam sprawuje 24-70.
Poza tym chcialbym jeszcze porobic portrety i zdjecia noca.
Za 6-7 kilo PLN z tymi zamiarami to chyba najlepiej zacząć od 24-70/2,8L i 85/1,8
Chociaż do zdjęć studyjnych chyba lepsze będą stałki-alternatywny zestaw to 35/1,4 i 85/1,8-tylko pozostanie kłopot z koniecznością zmiany obiektywów w kościele/przydałoby się drugie body /.
17-40L, 50/1.4, 85/1.8, 100/2.8 do macro. To by było na tyle.
B o g d a n napisał/a:
W takim zakresie nawet wybitni fotografowie wykonują ok. 80% zdjęć.
Argument powala na kolana, ale ze śmiechu. Ci którzy są dla mnie wybitni robią w zakresie 70-600mm i nikogo nie rozśmieszam takimi argumentami.
Jak zamienisz sobie wynalazek 24-105L na coś innego i podepniesz go do FF to zrozumiesz.
brac te dwa szkla pod uwage ?
Tamron AF SP 90 f/2.8 Di Macro
Sigma 50 f/1.4 EX DG HSM
Canon EF 85 f/1.8 USM 1,6
Canon EF 50 f/1.4 USM 1,5
Canon EF 17-40 f/4 L USM 3,1
Canon EF 100 f/2.8 Macro USM 2
wychodzi dosc okragle 8k
czyli 1 za duzo ale do obciecia z innych rzeczy.
Poza tym jakie akcesoria byscie polecili pod ten zestaw ?
5 d2 + 4 szkla +Speedlite 430 EX II i ktora torba *(nie plecak), karta i 'pokrywki' ?
Tamron AF SP 90/2.8 Macro - mając dobre body FF tego bym sobie odpuścił i dołożył w sumie niewiele do: Canon EF 100 f/2.8 Macro.
Sigma 50 f/1.4 - to szkło zbiera dobre recenzje, w tym na FF. Poczytaj na forum, znaczy się poszukaj, nie pytaj nas o konkretny wątek... No dobra, polecam wątek testowy o Sigmie, Test obiektywu Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM szczególnie od tego miejsca.
Canon EF 85 f/1.8 USM - każdy poleci.
Canon EF 50 f/1.4 USM - niektórzy polecą, Ci co mają uczulenie na Sigmę. Ponoć mydlany na pełnej dziurze.
Canon EF 17-40 f/4 L - o tym szkle napisano całe tomy na forum. Polecam ostatnią dyskusję w wątku Test obiektywu Canon EF 17-40 mm f/4L USM.
davaeorn napisał/a:
kolega MM tak ma niestety - to taki tutejszy talib...
Na poprzedniej stronie jedną z propozycji do rozważenia jaką dałem to było 17-40, 50/1.4, 85/1.8 i 100/2.8, a w przyszłości 135L i 100-400 ew 70-200. Widzę, że nie tylko mnie się ona podoba, przy czym pisząc 50/1.4 chyba jednak Sigma jest lepsza.
Tamron 90 nie jest złym obiektywem, ale tak jak zauważył komor przy niewielkiej dopłacie jest 100/2.8 który jest lepszy. Może nie bardzo, ale jednak.
Trochę ta propozycja nie bardzo się moim zdaniem nadaje do ślubów, bo 17-40 jest do tych zastosowań za krótki i za ciemny, z kolei AF 50/1.4 (Sigma czy Canon) mistrzowski nie jest i tu by dużo lepiej się sprawdził 24-70/2.8, ale te śluby to raczej (jak zrozumiałem) na dokładkę...
Co do lampy (komor tak ładnie wypunktował wątki o obiektywach) to ja pozwolę sobie dać odnośnik do dyskusji o 580EXII.
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=2108
Podsumowując, nawet ja - amator, celowałbym w 580tkę.
Co do karty to podeprę się kolejnym wątkiem, tym razem dość krótkim:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=6589
A jeśli chodzi o torbę to:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=4717
W sumie to budżet już nawet nie będzie naciągnięty... on będzie rozerwany w drobiazgi.
Tak czy inaczej z polecanego kompletu 17-40, 50/1.4, 85/1.8 i 100/2.8 to gdybym miał coś odłożyć na później, to jednak 100/2.8 i w to miejsce może jednak kupił 580EXII...
Z budżetem 7k zł na szkła nie kupowałbym pełnoklatkowego i drogiego body. No chyba, że za miesiąc-dwa miałbym następne 7k do dyspozycji. Jeśli te zakupy mają starczyć na dłużej to wziąłbym 50D i więcej kasy przeznaczył na szkła, z ewentualnym uwzględnieniem faktu, że kiedyś te szkła podpięte będą do pełnej klatki.
Jeśli te zakupy mają starczyć na dłużej to wziąłbym 50D i więcej kasy przeznaczył na szkła, z ewentualnym uwzględnieniem faktu, że kiedyś te szkła podpięte będą do pełnej klatki.
tak jak juz kiedys pisalem, otwieram firme (jezeli otrzymam dofinansowanie), dostaje 25 k
na poczatku dzialalnosci chcialbym robic panoramy i cos pod stock i dla agencji.
Pozniej sprobowac sil w slubach, obiektyw (24-70/2.8) moge pozyczyc od znajomego.
Tak jak juz kiedys dyskutowalismy na 1 watku z komorem, to faktycznie prawie sie dalem przekonac, jednak po dalszych przemysleniach nie zakladam firmy po to zeby juz nigdy nic do niej nie dokupic.
Chce miec w miare sensowny start, po czym 'rozwijac' park maszynowy.
Jestem totalnie za 5d2 i tutaj ciezko mnie bedzie odwiezc od tego wyboru.
Poza tym moze bedzie latwiej jak zaloze temat gdzie zrobilbym z Wasza pomoca cala rozpiske za 25 k i byloby idealnie.
Mozemy ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
obskoczysz tym też portrety.
